독립적인 두 탐색과제 간 시각적 유사성 결여가 초래한 표적 출현확률 효과의 전이 실패 현상
Failure of Transferring Target-Prevalence Effect Driven by Visual Dissimilarity of Search Items between Two Independent Search Tasks
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
시각탐색에서 표적의 출현확률은 탐색반응 의사결정 기준에 영향을 주어 탐색 효율성을 변화시키며 이는 표적 출현확률 효과로 알려져 있다. 선행 연구는 표적 출현확률을 달리한 독립적인 두 탐색과제를 병행할 때 한 탐색과제의 표적 출현확률 효과가 다른 탐색과제 수행에 전이됨을 관찰했다. 특히 표적 출현확률 차이를 제외하고 두 과제가 시각적으로 동일한 탐색항목을 사용한 경우 이러한 전이 현상이 분명했으나 시각적으로 상이한 경우에는 전이가 관찰되지 않았다. 선행 연구는 표적 출현확률 효과의 전이 실패에 대한 원인으로 탐색항목들 간의 시각적 비유사성을 지목했으나 이러한 해석의 배경이 된 두 탐색과제 사이에는 시각적 유사성의 결여만이 아니라 탐색과제 유형 차원의 분명한 차이가 있었다. 본 연구는 탐색항목을 구성하는 세부특징 중 탐색과 무관한 세부특징은 시각적으로 상이하되 탐색과 직결되는 세부특징은 동일한 두 탐색과제를 실시해 표적 출현확률 효과의 전이 여부를 조사했다. 그 결과 선행 연구와 같이 전이 효과의 부재가 관찰되었으며 이는 표적 출현확률 효과가 시각적, 구체적으로 유사한 탐색과제 간에 전이됨을 시사한다.
Abstract
The probability of target presence in visual search influences search efficiency by changing the criteria for response-decision making, and this has been known as target prevalence effect (TPE). Our previous study observed that the TPE in one search task with varying target prevalence was transferred to the performance of the other concurrent search task. Specifically, the study found a transfer of the TPE when the search items were visually identical between the search tasks but differed in their target prevalence, but found no such transfer when they were visually dissimilar. The study accordingly pinpointed to a lack of visual similarity between the search tasks for the absence of the TPE. Nevertheless, the search tasks did not only differ visually, but also differed in the way each search task was defined. The present study examined whether the TPE can be transferred across two search tasks where search-relevant features of the search items were exactly identical to each other but their search-irrelevant features were visually dissimilar. The results showed no indication of a transfer of the TPE, suggesting that the TPE can only be transferable across the search tasks where their search items are visually and specifically similar to each other.
참고문헌 (23)
- Bundesen, C., "A theory of visual attention", Psychological Review, 97, pp.523~ (1990)
- Bundesen, C., "A neural theory of visual attention : bridging cognition and neurophysiology", Psychological Review, 112, pp.291~ (2005)
- Godwin, H. J., "The effects of increasing target prevalence on information processing during visual search", Psychonomic Bulletin & Review, 22, pp.469~475 (2015)
- Horowitz, T. S., "Visual search has no memory", Nature, 394, pp.575~577 (1998)
- Ishibashi, K., "The effects of local prevalence and explicit expectations on search termination times", Attention, Perception, & Psychophysics, 74, pp.115~123 (2012)
- Knill, D. C., "Perception as Bayesian inference" (1996), Cambridge University Press
- Kunar, M. A., "Spatial and temporal separation fails to counteract the effects of low prevalence in visual search", Visual Cognition, 18, pp.881~897 (2010)
- Kwak, H. W., "Further evidence for a time-independent shift of the focus of attention", Perception & Psychophysics, 49, pp.473~480 (1991)
- Mannan, S. K., "Early oculomotor capture by new onsets driven by the contents of working memory", Vision Research, 50, pp.1590~1597 (2010)
- 박형범, "표적 출현확률에 따른 시각탐색 정보처리 특성", 인지과학, 26(3), pp.357~375 (2015), 한국인지과학회
- 박형범, "지각적으로 유사한 다중 시각탐색 과제 간 표적 출현확률의 불일치가 초래하는 의사결정 기준의 전이현상", 한국심리학회지: 인지 및 생물, 28(2), pp.349~365 (2016), 한국인지및생물심리학회
- Rich, A. N., "Why do we miss rare targets? Exploring the boundaries of the low prevalence effect", Journal of Vision, 8, pp.15~ (2008)
- Sternberg, S., "High-speed scanning in human memory", Science, 153, pp.652~654 (1969)
- Theeuwes, J., "Visual search for featural singletons : No top-down modulation, only bottom-up priming", Visual Cognition, 14, pp.466~489 (2006)
- Treisman, A. M., "A feature-integration theory of attention", Cognitive Psychology, 12, pp.97~136 (1980)
- Vickery, T. J., "Setting up the target template in visual search", Journal of Vision, 5, pp.8~ (2005)
- Wolfe, J. M., "Prevalence effects in newly trained airport checkpoint screeners : trained observers miss rare targets, too", Journal of Vision, 13, pp.33~ (2013)
- Wolfe, J. M., "Cognitive psychology : rare items often missed in visual searches", Nature, 435, pp.439~440 (2005)
- Wolfe, J. M., "Low target prevalence is a stubborn source of errors in visual search tasks", Journal of Experimental Psychology : General, 136, pp.623~ (2007)
- Wolfe, J. M., "What shall we do with the preattentive processing stage : Use it or lose it", Journal of Vision, 3, pp.572~ (2003)
- Wolfe, J. M., "Varying target prevalence reveals two dissociable decision criteria in visual search", Current Biology, 20, pp.121~124 (2010)
- Woodman, G. F., "Direct electrophysiological measurement of attentional templates in visual working memory", Psychological Science, 22, pp.212~215 (2011)
- Woodman, G. F., "Serial deployment of attention during visual search", Journal of Experimental Psychology : Human Perception and Performance, 29, pp.121~ (2003)