사업신탁의 도입을 위한 입법론적 검토
Legislative Tasks for the Introduction of Business Trust
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
신탁제도는 본질적으로 재산관리기능과 도산격리기능을 가지고 있다. 이 기능들 이외에도 신탁목적의 달성을 위해 다양하게 대응할 수 있는 전환기능 내지 설계의 유연성을 가지고 있다. 신탁은 “법인대용화기능”도 가지고 있다. 이 논문은 신탁의 법인대용화기능에 주목하여 법인과 유사한 기능을 수행할 수 있는 사업신탁을 연구한다. 미국에서 사업신탁은 “사업집행을 위한 제도”이고, 영리기업의 한계를 극복하는 과정에서 생성되었다. 따라서 전통적인 기업인 법인과 조합 이외의 새로운 기업형태로서의 사업신탁으로 발전한 것이다. 미국은 먼저 사업신탁에 관하여 판례법으로 규율하였다. 그것이 한계에 부딪치게 되자 신탁법을 제정하게 되었고, 제정신탁법은 실무계의 수용에 적합한 조직법으로 사업신탁을 재정립하고 있다. 일본은 2006년 신탁법에서 사업신탁을 도입하였다. 일본은 미국의 사업신탁과는 생성과정이 다르다. 일본의 사업신탁은 상법에 규정되어 있는 영업양도를 신탁구조로 전환한 것이다. 즉, 기존에 있던 계약형태를 신탁행위로 가능하게 한 것이다. 그동안 사업신탁에 관한 국내의 연구는 거의 이루어지지 않고 있었다. 필자는 먼저 미국과 일본의 사업신탁의 발달동향과 기업형태로서의 특성과 그 이론적 배경을 살펴본다. 결론으로 우리나라 신탁법상 사업신탁의 도입을 위한 입법적 과제들을 제시한다.
Abstract
The trust system essentially involves the function of property management and insolvency protection. Besides these two functions, the purpose of trust can be completed through its function of conversion and flexibility in design. It has also the function of substitutability for the corporation. This thesis analyzes the business trust that can perform functions similiary to the corporation. In the United States the business trust, which has been produced during the process of overcoming the limitation of an enterprise, is considered as an institution for business management. Therefore, the enterprise has added a new form of enterprise to its previously traditional corporation and partnership. This new form of enterprise is the business trust. The U.S has taken the initiative to rule the business trust in accordance to the case law. As this has revealed its limitation, the U.S established the Business Trust Act. This Act permutates the characteristics of an organization law. In the case of Japan, the Trust Act 2006 introduced the business trust. The development of the business trust in Japan has shown differences from the production of the business trust in the U.S. Japan’s business trust is a result of the conversion of the sale of assets, which is regulated by the Commercial Code, into a trust structured format. In short, Japan adjusted the original contract in order to make the trust act plausible. So far, in Korea there have been only few studies on business trust. This thesis will first examine the development of the business trust in U.S and Japan. The conclusion of this paper states legislative tasks that need to be followed to successfully introduce this business trust to Korea’s Trust Act.
참고문헌 (29)
- 안성포, "信託의 基本構造와 그 法理", 중앙법학, 9(2), pp.709~732 (2007), 중앙법학회
- 한민, "신탁과 도산법 문제", BFL, (17), pp.28~ (2006), 서울대학교 금융법센터
- 안성포, "신탁제도의 발전을 위한 입법과제 - 집단신탁을 중심으로 -", 비교사법, 14(3), pp.1011~1040 (2007), 한국비교사법학회
- 四宮和夫, "信託法(新版)", pp.14~37 (1989), 有斐閣
- 오성근, "사업신탁의 기업조직적 특징과 수익자책임법리", 기업법연구, 22(1), pp.419~454 (2008), 한국기업법학회
- 今泉邦子, "信託を利用した企業形態の特色 IN 商法の歴史と論理", pp.22~ (2005), 新青出版
- Harry G. Henn, "The Laws of Corporation and Other Business Enterprises", 117~ (1983)
- Page Jr,, "Massachusetts Real Estate Syndication", 508~ (1963)
- Ellisa O. Habbart, "The Basics of Statutory Business Trust, Use of Business Trusts : Current Developments", American Bar Association, Section of Business Law, 1~ (1998)
- Annotation, Massachusetts or Business Trusts, 156 American Law Reports, "People Bank v. D’Lo Royalties, Inc", 93~ (1970)
- 최동식, "신탁법", pp.347~ (2006), 법문사
- Robert P, "Real Estate Investment Trusts in South Carolina", 743~ (1972)
- Harold G, "Gregory, The Law of Agency and Partnership", 496~ (1990)
- "Noble Brandon Judah", Possible Partnership Liability Under the Business Trust, 84~ (1922)
- Comment, "Liability of Shareholders : Regulation and Taxation", Calif. L. Rev, 43~44
- Henry Hansmann, "The Functions of Trust Law : A Comparative Legal and Economic Analysis", NYU. L. Rev, pp.438~445 (1988)
- H. Hansmann, "The Essential Role of Organization Law", Yale L. J., pp.393~396 (2000)
- 作裕之, "組織ー信託の基礎的変更を素材として-日本私法学会シンポジウ厶｢信託法と民商法の交錯", 資料 NＢＬ, (791), pp.28~30 (2004)
- 森田果, "組織法の中の信託", 変革期における信託法",トロスト60, 17~ (2006)
- 神田秀樹, "會社法(第9版", pp.295~ (2007), 弘文堂
- 田中和明, "事業の信託に關する一考察", NBL, (829), pp.50~51 (2006)
- 남기윤, "유형론적 방법론과 회사법의 신이론" (1999), 학우출판사
- 김용진, "민법상 조합의 독자성을 위한 이론구성", 법학연구, 6(1), pp.157~172 (1995)
- 최문기, "조합의 법적 지위에 관한 연구", 박사, pp.1989
- 김재형, "조합에 대한 법적 규율 IN: 민사판례연구", pp.624~671 (1997), 박영사
- 안성포, "민법상 조합의 권리능력과 당사자능력 ― 2001년 1월 29일 독일연방법원의 변경된 판결을 중심으로 ―", 비교사법, 10(3), pp.285~314 (2003), 한국비교사법학회
- 안성포, "독일법에 있어서 설립 중의 주식회사의 권리주체성", 비교사법, 4(2), pp.285~ (1997), 한국비교사법학회
- 권기범, "기업구조조정법 제3판,", pp.465~ (2002), 삼지원
- 이중기, "신탁법", pp.177~ (2007), 삼우사