본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

효과성, 효율성을 활용한 임업훈련원 교육성과평가 모형 개발

Developing Educational Performance Evaluation Model for Forestry Technical Training Center Using Effectiveness and Efficiency approach

박종선|황영훈|김진모
한국농·산업교육학회 (The Korean Society for Agricultural Education and Human Resource Development)|2014.06|농업교육과 인적자원개발 (Journal of Agricultural Education and Human Resource Development)|제46권 제2호|pp. 47-70|DOI 10.23840/agehrd.2014.46.2.47

0

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

효율성효과성EffectivenessEfficiency임업훈련원교육성과평가Forestry technical training centerEducational performance evaluation model
주제분류교육학

초록

이 연구의 목적은 효과성과 효율성을 기반으로 한 임업훈련원의 교육성과평가 모형을 개발하는 데 있었다. 연구 목적을 달성하기 위해 임업훈련원의 교육성과평가 관련 현황을 확인하고, 선행연구를 기반으로 임업훈련원의 교육성과평가 모형 개발에 있어 고려해야 할 9개의 전제를 도출하였다. 이러한 내용들을 고려하여 본 연구에서는 효과성과 효율성을 포함한 임업훈련원의 교육성과평가 모형을 개발하였다. 효과성 평가에서는 교육과정 수준에 초점을 맞추어 Kirkpatrick 모형에 기반한 항목을 구성하였으며, 임업훈련원의 실행 가능성을 확보하기 위해 세 가지 유형으로 구분하여 선택하여 활용할 수 있도록 설계하였다. 효율성 평가에서는 선행연구 고찰을 통해 도출된 평가항목들을 기초로 8개의 평가지표가 포함된 평가모형을 개발하였다. 이 연구의 결과를 통해 임업훈련원이 지속적으로 발전할 수 있는 토대를 마련하고, 나아가 기업, 정부부처 및 지방자치단체의 교육훈련기관 교육성과평가 모형을 구축하는 데 시사점을 줄 것으로 판단된다.

Abstract

The purpose of this study is to developing educational performance evaluation model for Forestry Technical Training Center(FTTC) using effectiveness and efficiency approach. To accomplish the purpose, recent status of FTTC’s educational performance evaluation system was analyzed, and 9 preconditions were drawn from related previous studies to develop customized model for FTTC. In developing effectiveness evaluation model, evaluation items were constructed that focus on level of training courses based on Kirkpatrick’s 4-level model, and it was designed to select one of three types of model which have three levels of difficulty for securing possibility of implementing educational performance evaluation of FTTC. In developing efficiency evaluation model, eight efficiency indicators were developed which based on analysis of related previous study considering stakeholders’ opinion. Based on findings of the study, it seems that it has laid the foundation that FTTC could be developed continuously, and moreover, it is expected to provide some recommendations of developing education performance evaluation model for training and development center of firms, government ministry and local government.

참고문헌 (32)

  1. 김명관, "지방자치단체 숲가꾸기 사업 수행역량에 관한 연구", 농업과학연구, 40(1), pp.1~11 (2013)
  2. 김소영, "CIPP 평가모형과 Kirkpatrick 평가모형을 활용한 중소기업 훈련 컨소시엄 사업의 성과 평가연구", 직업교육연구, 30(1), pp.51~74 (2011), 한국직업교육학회
  3. 김진모, "CIPP를 활용한 임업훈련기관의 교육역량 진단 및 개선 방안", 농업교육과 인적자원개발, 44(3), pp.47~72 (2012), 한국농·산업교육학회
  4. 김희율, "우리나라 임업기능인 교육훈련의 실태와 방안", 산림공학기술, 6(2), pp.116~128 (2008)
  5. 산림청, "임업통계연보" (2013), 산림청
  6. 산림청, "산림일자리 종합대책" (2013), 산림청
  7. 서우석, "CIPP 모형에 기반한 국립환경인력개발원의 공무원 환경교육에 대한 평가", 환경교육, 20(1), pp.106~117 (2007), 한국환경교육학회
  8. 송해덕, "BSC관점에서 과학기술계 정부출연연구교육기관 성과측정 평가체계 개발", 평생교육 · HRD연구, 6(2), pp.1~20 (2010), 한국평생교육ㆍHRD연구소
  9. 제8회 인재개발 실태조사 보고서, "엑스퍼트컨설팅", 엑스퍼트컨설팅, ~ (2011)
  10. 이기종, "전문대학 교육성과 평가를 위한 지표개발", 직업교육연구, 30(1), pp.153~171 (2011), 한국직업교육학회
  11. 이덕로, "기업 조직별 인적자원개발 성과 평가연구: 상대적 효율성과 판별요인 분석", 직업교육연구, 28(3), pp.1~24 (2009), 한국직업교육학회
  12. 이종성, "델파이 방법" (2002), 교육과학사
  13. 교육프로그램 평가단계 분류기준 및 평가도구 개발, "이 찬", 지식경제공무원교육원, ~ (2009)
  14. 정병헌, "산촌지역 산림관리를 위한 임업노동력 미래 전망", 한국산림휴양학회지, 14(4), pp.33~39 (2010), 한국산림휴양복지학회
  15. 정재삼, "교육프로그램평가" (2004), 교육과학사
  16. 정태범, "교육기관 평가체제의 진단", 교육행정학연구, 16(1), pp.8~32 (1998)
  17. 차종석, "평가자간 신뢰도 및 동의도에 관한 분석적 고찰", 경영학연구, 23(1), pp.75~102 (1994)
  18. 2010년도 공무원 교육훈련 종합평가, "행정안전부", 행정안전부, ~ (2011)
  19. 홍계훈, "훈련에 대한 개인수준에서의 반응평가 모델 개발: Kirkpatrick의 모델을 기초로 하여", 조직과 인사관리연구, 32(4), pp.1~27 (2008), 한국인사관리학회
  20. 황성준, "성과관리 이론에 기초한 기업교육 성과지표 탐색", 농업교육과 인적자원개발, 41(3), pp.259~278 (2009), 한국농·산업교육학회
  21. Alliger, G. M., "Kirkpatrick's levels of training criteria : Thirty years later", Personnel Psychology, 42, pp.331~342 (1989)
  22. State of the industry report : ASTD's annual review of trends in workplace learning & performance, "ASTD", ASTD, ~ (2011)
  23. Becker, B. E., "The HRD scorecard : Linking people, strategy, and performance" (2001), Harvard Business School Press
  24. Gleason, J. M., "Communications : Caveats concerning efficiency", effectiveness measures of mass transit performance, 1978, pp.24(16), 1777~1778
  25. Holton, E. F., III., "The flawed four-level evaluation model", Human Resource Development Quarterly, 7(1), pp.5~21 (1996)
  26. Jeng, J., "Usability assessment of academic digital libraries: Effectiveness, efficiency, satisfaction, and learnability", Libri, 55(2-3), pp.96~121 (2005)
  27. Kaplan, R. S., "The balanced scorecard : Measures that drive performance", Harvard Business Review, 70(1), pp.71~79 (1992)
  28. Kirkpatrick, D. L., "Evaluating training programs : The four levels" (1994), Berrett-Koehler
  29. Mentzer, J. T., "An efficiency", effectiveness approach to logistics performance analysis, 1991, pp.12(1), 33~62
  30. Noe, R. A., "Employee training and development" (2008), McGraw-Hill
  31. Robinson, D. G., "Training for impact : How to link to business needs and measure the results" (1989), Jossey-Bass Publishers
  32. Rogers, S., "Performance management in local government" (1990), Longman

관련 논문AI추천

CIPP를 활용한 임업훈련기관의 교육역량 진단 및 개선 방안김진모, 박종선, 송민철, 안상근, 주현미, 황영훈한국농·산업교육학회 · 농업교육과 인적자원개발2012 · 제44권 제3호산림분야 교육훈련기관 운영체계 개선방안 연구신윤호, 오춘식인문사회 21 · 인문사회 212023 · 제14권 제1호Kirkpatrick의 4단계 평가모형에 기반한 서비스 교육 효과 측정에 관한 연구: 콜센터 상담원 교육을 중심으로박윤주지식경영연구원 · 기업과혁신연구2019 · 제42권 제2호사서교육훈련 효과성 입증을 위한 평가체계 개발에 관한 연구김신영, 박옥남, 장경원, 차성종한국정보관리학회 · 정보관리학회지2017 · 제34권 제4호성과관리 이론에 기초한 기업교육 성과지표 탐색김진모, 황성준한국농·산업교육학회 · 농업교육과 인적자원개발2009 · 제41권 제3호Development of Evaluation Criteria for Forest Education Using the CIPP Model김소연, 최정기산림과학연구소 · Journal of forest and environmental science2020 · 제36권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

농업계 특성화 고등학교 학생의 스트레스 요인, 휴대폰 중독 및 학교 부적응 행동 간의 관계문승태, 강희순, 이영옥pp. 1-21농업인 교육 정책 사업(2006~2011)에 대한 평가 분석마상진pp. 23-45전문대학생의 학교만족도 측정도구 개발손경옥, 정철영pp. 71-98제대군인에 대한 국민의식지수 개발을 위한 델파이 분석박성혜, 정철영, 양안나, 주홍석, 이종범, 심지연, 조영아pp. 99-123대한민국 산업현장교수의 교수능력 요구분석최희숙pp. 125-148
원문 보기