본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

읍‧면 소재지 종합정비사업의 성과경로 분석

An Analysis of the Performance Paths of Rural Area Revitalization Project: Focusing Eup․Myon Comprehensive Improvement Project

정남수|김정태
한국농촌계획학회 (Korean Society Of Rural Planning)|2019.05|농촌계획 (Journal of Korean Society of Rural Planning)|제25권 제2호|pp. 47-62

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

Physical EnvironmentRural DevelopmentPath Analysis.
주제분류농학

초록

This paper considers the effect of “comprehensive rural community improvement project” in terms of three factors – physical environment, rural tourism, socioeconomic and analyzed the path effect leading to the final outcome – the quality of life of residents, using covariance structure analysis. By doing so, this study looks into why residents prefer the improvement of a physical environment that takes a public nature. The analysis showed that the socioeconomic effect did not have an immediate impact on the improvement of quality of life of residents at a significance level of 5%, whereas the improvement of physical environment had a static effect on the quality of living at a significance level of 1%. Residents’ preference for “hardware” or physical environment may be attributed to lack of their understanding of human factors such as social capital. However, analyzing the impact of specific contents of the project on performance, it is found that as projects fail to generate a tangible socioeconomic effect, residents strategically prefer the repair of their physical environment such as public facilities that directly affect their daily lives, so that they can maximize an improvement of the quality of living. Hence, this study suggests that instead of attributing the failure of rural community development projects to residents, macroscopic problems of rural communities and specific contents of projects should be dealt with before the success of any project can be discussed.

Abstract

This paper considers the effect of “comprehensive rural community improvement project” in terms of three factors – physical environment, rural tourism, socioeconomic and analyzed the path effect leading to the final outcome – the quality of life of residents, using covariance structure analysis. By doing so, this study looks into why residents prefer the improvement of a physical environment that takes a public nature. The analysis showed that the socioeconomic effect did not have an immediate impact on the improvement of quality of life of residents at a significance level of 5%, whereas the improvement of physical environment had a static effect on the quality of living at a significance level of 1%. Residents’ preference for “hardware” or physical environment may be attributed to lack of their understanding of human factors such as social capital. However, analyzing the impact of specific contents of the project on performance, it is found that as projects fail to generate a tangible socioeconomic effect, residents strategically prefer the repair of their physical environment such as public facilities that directly affect their daily lives, so that they can maximize an improvement of the quality of living. Hence, this study suggests that instead of attributing the failure of rural community development projects to residents, macroscopic problems of rural communities and specific contents of projects should be dealt with before the success of any project can be discussed.

참고문헌 (46)

  1. 안종철, "농촌 노인의 사회활동 및 여가활동이 주관적 삶의 질에 미치는 영향", 한국콘텐츠학회 논문지, 14(4), pp.189~210 (2014), 한국콘텐츠학회[DOI]
  2. Bae, B., "Structural Equation Modeling :Principles and Practicalities" (2014), Chungram
  3. Bentler, "Multitivariate Analysis with Latent Variable: Causal Modeling", Annual Review of Psychology, 31, pp.419~456 (1980)
  4. 채종훈, "전남지역 농촌마을종합개발사업의 경제적 성과 요인 분석", 한국지역개발학회지, 23(3), pp.107~126 (2011), 한국지역개발학회
  5. 조진상, "권역특화 농촌지역개발전략 수립 연구 - 장성군을 사례로", 한국지역개발학회지, 25(1), pp.79~102 (2013), 한국지역개발학회
  6. 최해용, "6차 산업으로서 농촌체험관광의 선택속성과 체험 프로그램 선호도가 농촌관광 행동의도 및 개발 지지도에 미치는 영향", 관광연구저널, 28(2), pp.185~198 (2014), 한국관광연구학회
  7. 최승국, "농촌마을종합개발사업 개선방안 연구 - 용두산권역 사례를 위주로 -", 관광경영연구, 18(3), pp.327~352 (2014), 관광경영학회
  8. In the age of change, the quality of life of the rural people is good?, "Choi, Y, G.", Korea Rural Economic Institute, ~ (2016)
  9. 도지윤, "거점면단위 마을종합개발사업 특성 사례분석 -농촌 공공공간 및 시설을 중심으로-", 농촌계획, 22(3), pp.33~47 (2016), 한국농촌계획학회[DOI]
  10. Hair, J., "Multivariate data analysis" (2006), Pearson Prentice
  11. Satisfaction and Improvement Tasks of Farmers and Peasants in Jeonnam Area, "Jang, D. K.", Jeonnam Development Institute, ~ (2010)
  12. 장양례, "6차산업화를 위한 로컬푸드 농가맛집 만족도 연구", 관광연구, 29(6), pp.221~239 (2015), 대한관광경영학회
  13. Jöreskog, K. G., "LISREL 7: A Guide to the Program and Applications" (1989), SPSS. Publications
  14. 강성진, "공정여행으로서 농촌관광 태도 및 만족과 참여의도에 영향을 미치는 요인 - 농촌체험마을 방문객을 대상으로 -", 관광연구, 30(5), pp.313~333 (2015), 대한관광경영학회
  15. 곽현근, "지역사회 사회자본에 미치는 동네효과에 관한 연구", 지방정부연구, 11(4), pp.59~86 (2008), 한국지방정부학회
  16. 김봉태, "어촌종합개발사업의 정량적 효과 분석", 해양정책연구, 26(2), pp.75~104 (2011), 한국해양수산개발원[DOI]
  17. Kim, D. I., "Rural Development and Social Index", Korean Journal of Sociology, 16, pp.39~53 (1982)
  18. 김대식, "농촌마을종합개발사업의 기본계획 사업비 특성분석", 농촌계획, 17(1), pp.13~27 (2011), 한국농촌계획학회
  19. 김제안, "농촌마을 종합개발사업이 주민만족도 및 개인소득증가에 미치는 영향 분석", 산업경제연구, 24(5), pp.2671~2691 (2011), 한국산업경제학회
  20. 김정섭, "농촌개발사업 실행 과정에 관한 사례연구 : 역량강화의 관점에서", 한국지역개발학회지, 21(3), pp.103~122 (2009), 한국지역개발학회
  21. Evaluation of Rural Development Policy and New Direction, "Kim, J. S.", Korea Rural Economic Institute, ~ (2011)
  22. 김성경, "경험되는 북·중 경계지역과 이동경로 북한이탈주민의 경계 넘기와 초국적 민족 공간의 경계 확장", 공간과 사회, 22(2), pp.114~158 (2012), 한국공간환경학회[DOI]
  23. 김정태, "농촌개발사업에서 차별화가 갖는 의미와 주민평가에 주는 함의", 농촌계획, 21(2), pp.79~90 (2015), 한국농촌계획학회[DOI]
  24. 김정태, "농촌지역개발사업의 성과경로로 살핀 정책목표의 타당성 : 읍․면소재지 종합정비사업을 중심으로", 농촌사회, 27(2), pp.173~214 (2017), 한국농촌사회학회[DOI]
  25. 김태구, "농촌마을종합개발사업의 협력적 계획과정과 계획효과의 영향구조 분석", 농촌계획, 20(2), pp.23~43 (2014), 한국농촌계획학회[DOI]
  26. K.F.N., "1st Regional Leaders Contest in Newspaper Article by Korea Farmers Newspaper in 2004.9.20", ~ (2004)
  27. Kline, R. B., "Principles and Practices of Structural Equation Modeling" (2005), Guilford Press
  28. Analysis of project implementation effect of comprehensive development project of rural village:Target area in 2005, "KRC", Korea Rural Coporation, ~ (2008)
  29. 이해진, "농촌지역개발사업 성과의 차이와 농촌사회 발전에 대한 함의", 농촌사회, 22(2), pp.7~48 (2012), 한국농촌사회학회
  30. 이순배, "기초생활권 지역경제 활성화사업의 효과분석 -소득발생과 고용창출의 관점에서-", 재정정책논집, 13(1), pp.81~112 (2011), 한국재정정책학회
  31. 이성우, "농업․농촌정책평가를 위한 정량적 분석모형 연구", 농촌계획, 14(4), pp.97~108 (2008), 한국농촌계획학회
  32. 이윤식, "평가지표에 의한 정책평가의 인과성 제고 연구: 학교문화예술교육 예술강사 지원사업의 성과평가를 기초로", 한국정책연구, 10(3), pp.261~284 (2010), 경인행정학회
  33. Guidelines for the implementation of agricultural and forestry industries, "MAFRA", Ministry of Food, Agriculture, Forestry and Fisheries, ~ (2017)
  34. Guidelines for the implementation of agricultural and forestry industries, "MAFRA", Ministry of Food, Agriculture, Forestry and Fisheries, ~ (2015)
  35. Guidelines for the implementation of agricultural and forestry industries, "MAFRA", Ministry of Food, Agriculture, Forestry and Fisheries, ~ (2013)
  36. MAFRA, "A Study on the Performance Indicators of the Food and Agriculture Ministry in Korea. Performance Way Consulting. N.T., Type of Business on Creating a Rural Village, Problems and Improvements, in Newspaper Article by Najutoday in 2015.3.8", ~ (2010)
  37. 박경렬, "BSC를 활용한 관광개발정책사업의 핵심성과지표 개발 및 적용", 관광레저연구, 25(8), pp.41~60 (2013), (사)한국관광레저학회
  38. 박경순, "사회참여가 농촌노인의 건강 관련 삶의 질에 미치는 영향", 정신건강과 사회복지, 43(2), pp.200~227 (2015), 한국정신건강사회복지학회
  39. Park, S. H., "Business model of 6th industry of agriculture for Rural Tourism", Journal of Rural Tourism, 22(1), pp.1~17 (2015)
  40. 박영민, "사회자본과 정보화마을사업 운영성과의 관계", 한국지역정보화학회지, 17(3), pp.35~60 (2014), 한국지역정보화학회[DOI]
  41. 2014 The quality of life through the Regional Development Index (RDI), "Sim, J. H.", Korea Rural Economic Institute, ~ (2014)
  42. 송미령, "마을개발사업의 성과와 주민참여의 관계 분석", 한국지역개발학회지, 17(4), pp.293~320 (2005), 한국지역개발학회
  43. Yang, S. I., "An Analysis on the Private School Policy Change In the Participatory Government Owing to Non-acceptance of the Policy Target Organizations", The Journal of Public Policy & Governance, 4(1), pp.59~100
  44. 양원식, "농촌마을종합개발사업의 공동소득사업 성과분석", 농촌계획, 19(1), pp.55~70 (2013), 한국농촌계획학회[DOI]
  45. 유선욱, "6차산업 활성화를 통한 농업⋅농촌의 가치 제고: PR 커뮤니케이션 전략을 중심으로", 관광연구저널, 29(12), pp.77~90 (2015), 한국관광연구학회
  46. 윤준상, "효율적인 농산어촌지역개발사업을 위한 주민만족요인분석", 농촌지도와 개발, 19(4), pp.773~798 (2012), 한국농촌지도학회

관련 논문AI추천

일반농산어촌개발사업이 농촌 지역주민 삶의 질에 미치는 영향김민수, 김영하, 박준규한국농촌계획학회 · 농촌계획2017 · 제23권 제4호농촌지역개발 세부사업 간 성과경로 분석김용원, 김정태, 박민석한국지방자치학회 · 한국지방자치학회보2025 · 제37권 제4호농촌지역개발사업의 성과경로로 살핀 정책목표의 타당성 : 읍․면소재지 종합정비사업을 중심으로김정태한국농촌사회학회 · 농촌사회2017 · 제27권 제2호농촌개발사업에서 차별화가 갖는 의미와 주민평가에 주는 함의김정태한국농촌계획학회 · 농촌계획2015 · 제21권 제2호농촌지역 마을개발 사업에 대한 주민 인식도 조사- 일반 농산어촌개발사업의 읍․면소재지 종합정비를 대상으로 -김윤학, 김정규한국농촌건축학회 · 한국농촌건축학회논문집2014 · 제16권 제4호권역단위종합정비사업이 주민 삶의 질에 미치는 영향: 경상북도를 대상으로김정훈, 이상범국토연구원 · 국토연구2018 · 제99권

이 간행물의 다른 논문 (9건)

통합적 농촌지역개발 추진을 위한 법체계 개편방안 연구김세빈, 김은순, 이보휘, 이준우, 박창원, 구승모pp. 1-13농업환경정보 수집을 위한 아두이노 기반 멀티 센서 시스템 개발 및 적용- 경기 여주시 소재 양돈농가를 사례로 -한정헌, 박종준pp. 15-21농촌마을 컨설팅의 서비스 품질이 주민만족과 사업성과에 미치는 영향- 전라북도 무주군을 사례로 -장동헌, 백경문pp. 23-33AHP를 이용한 농업생산기반정비사업 타당성평가 개선방안윤성욱, 정원호, 이한성, 이석주pp. 35-45새만금 복합곡물단지의 6차산업화 모델 분석김찬우, 김솔희, 김유안, 서교, 정찬훈pp. 63-74
원문 보기