상 보조 용언 ‘-어 있다’의 의미
Semantics of Aspectual Auxiliary Predicate ‘-e issta’ in Korean.
1
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Kim, Yoon-shin. 2018. Semantics of Aspectual Auxiliary Predicate ‘-e issta’ in Korean. Korean Journal of Linguistics, 43-3, 443-464. This paper analyzes semantics of aspectual auxiliary predicate ‘-e issta’ in the relation to the semantic structure of main predicate ‘issta (exist)’ based on Pustejovsky (1995)’s Generative Lexicon Theory. The main predicate ‘issta (exist)’ means the spatial existence of physical object and the auxiliary predicate ‘-e issta’ means the continuation of the resultant state, a kind of temporal existence. This meaning of the auxiliary predicate ‘-e issta’ results from the property of the connective ending ‘-e’ marking the telic event of the preceding clause and the functional application. Also because of this property of the ending ‘-e’ the auxiliary predicate ‘-e issta’ can take only typical achievement and degree achievement as an argument. The main predicate ‘issta (exist)’ and the auxiliary predicate ‘-e issta’ has the same event structure, while they have different argument structures from each other. The main predicate ‘issta (exist)' has two arguments, one theme argument (physical object) and one location argument, but the auxiliary predicate ‘-e issta’ has one theme argument and one event argument which means a resultant state. This implies that the meaning of ‘-e issta’ is more abstract than that of ‘issta (exist).' As well, it can be explained that the meaning of ‘-e issta’ sentence is derived from the composition of the main predicate ‘issta (exist)' clause and the auxiliary predicate ‘-e issta’ which is a kind of event function. (Incheon National University)
Abstract
Kim, Yoon-shin. 2018. Semantics of Aspectual Auxiliary Predicate ‘-e issta’ in Korean. Korean Journal of Linguistics, 43-3, 443-464. This paper analyzes semantics of aspectual auxiliary predicate ‘-e issta’ in the relation to the semantic structure of main predicate ‘issta (exist)’ based on Pustejovsky (1995)’s Generative Lexicon Theory. The main predicate ‘issta (exist)’ means the spatial existence of physical object and the auxiliary predicate ‘-e issta’ means the continuation of the resultant state, a kind of temporal existence. This meaning of the auxiliary predicate ‘-e issta’ results from the property of the connective ending ‘-e’ marking the telic event of the preceding clause and the functional application. Also because of this property of the ending ‘-e’ the auxiliary predicate ‘-e issta’ can take only typical achievement and degree achievement as an argument. The main predicate ‘issta (exist)’ and the auxiliary predicate ‘-e issta’ has the same event structure, while they have different argument structures from each other. The main predicate ‘issta (exist)' has two arguments, one theme argument (physical object) and one location argument, but the auxiliary predicate ‘-e issta’ has one theme argument and one event argument which means a resultant state. This implies that the meaning of ‘-e issta’ is more abstract than that of ‘issta (exist).' As well, it can be explained that the meaning of ‘-e issta’ sentence is derived from the composition of the main predicate ‘issta (exist)' clause and the auxiliary predicate ‘-e issta’ which is a kind of event function. (Incheon National University)
참고문헌 (32)
- 강명윤, "한국어 통사론의 제문제" (1988), 한신문화사
- 고석주, "‘있다’의 의미에 대한 연구 - 어휘개념구조 표상을 중심으로 -", 한말연구, (20), pp.1~25 (2007), 한말연구학회[DOI]
- 권재일, "국어의 복합문 구성 연구" (1985), 집문당
- 권재일, "의존동사의 문법적 성격", 한글, 194, pp.97~120 (1986)
- 김기혁, "국어 보조동사 연구", 박사, 국어국문학, pp.1987
- 김성화, "국어의 상 연구" (1992), 한신문화사
- 김영희, "의존 동사 구문의 통사 표상", 국어학, 23, pp.159~190 (1993)
- 김윤신, "한국어 동사의 사건구조와 사건함수 '-고 있다'의 기능", 형태론, 6(1), pp.43~65 (2004), 형태론
- 김윤신, "한국어 동사의 사건 구조와 어휘상", 한국어학, 30, pp.31~62 (2006), 한국어학회
- 김윤신, "사건 함수로서의 상 보조 용언에 대한 연구", 한국어학, 35, pp.17~47 (2007), 한국어학회
- 김윤신, "상 보조 용언 구성 ‘-어 가다'", ‘-어 오다’의 의미, 2008, pp.(52), 57~78[DOI]
- 김윤신, "‘-게 되다’ 구성의 통사와 의미에 대한 연구", 국어교육, (162), pp.175~201 (2018), 한국어교육학회[DOI]
- 김천학, "現代國語 ‘있다’와 관련된 相的 呼應에 대하여", 어문연구(語文硏究), 37(1), pp.111~131 (2009), 한국어문교육연구회[DOI]
- 김흥수, "계기의 ‘-고’에 대하여", 국어학, 5, pp.113~136 (1977)
- 박덕유, "국어의 동사상 연구" (1998), 한국문화사
- 박종후, "보조용언 ‘있다’의 결합 제약과 상적 의미 해석 - 본용언의 개념구조와의 관계를 중심으로 -", 國語學, (77), pp.131~165 (2016), 국어학회[DOI]
- 서정수, "국어 시상형태의 의미분석 연구", 문법연구, 3, pp.83~158 (1976)
- 손세모돌, "국어 보조용언 연구" (1996), 한국문화사
- 양정석, "한국어 통사구조론" (2005), 한국문화사
- 엄정호, "동사구 보문의 범위와 범주", 국어학, 33, pp.399~428 (1999)
- 유현경, "국어 형용사 연구" (1998), 한국문화사
- 이남순, "‘에’, ‘에서’와 ‘-어 있(다)’, ‘-고 있(다)’", 국어학, 16, pp.567~595 (1987)
- 이선웅, "현대국어의 보조용언 연구", 국어연구, 133 (1995), 국어연구회, 서울대학교
- 이지양, "현대국어의 시상 형태에 대한 연구", 국어연구, 46 (1982), 국어연구회, 서울대학교
- 임홍빈, "국어 문법의 심층 I", pp.593~621 (1976)
- 장석진, "시상의 양상", 어학연구, 9(2), pp.58~72 (1973)
- 정태구, "‘-어 있다’의 의미와 논항구조", 국어학, 24, pp.203~230 (1994)
- 최현배, "우리말본" (1971), 정음문화사
- 한동완, "‘-어 있-’ 구성의 결합제약에 대하여", 형태론, 2(2), pp.257~283 (2000)
- 황유미, "한국어 보조용언의 표상 양식과 처리 특성", Communication Sciences and Disorders, 14(2), pp.173~182 (2009), 한국언어청각임상학회
- Kratzer, Anzelika, "The Generic Book", pp.125~175 (1995), The University of Chicago Press
- Pustejovksy, James, "The Generative Lexicon" (1995), The MIT Press