본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국에서 여성의 고용, 출산 및 성장 간의 상호관련성 : 16개 시도의 패널자료를 이용한 실증분석

Women's Employment, Fertility and Growth in Korea: An Empirical Analysis for 16 Cities and Province

이종하|황진영
한국경제통상학회 (The Korean Economic and Business Association)|2012.08|경제연구 (Journal of Economics Studies)|제30권 제3호|pp. 19-43

0

조회

0

다운로드

15

인용

0

참고문헌

키워드

growthvariance decomposition성장분산분해여성의 고용출산합계출산율모의 연령별 출산율woman employmentfertilitytotal fertility rateage-specific fertility rate
주제분류경제학

초록

본 연구는 1998~2009년 기간 우리나라 16개 광역자치단체의 패널자료를 이용해 여성의 고용, 출산 및 성장 간의 내생성을 확인하고, 그 영향의 크기를 추정했다. 이때 출산율 변수로는 합계출산율과 함께 모(母)의 연령별(15~24세, 25~39세 및 40~49세) 출산율을 사용했다. 구체적으로 본 연구는 적절한 시계열 모형(장기관계의 존재 유무에 기초)을 추정한 이후 패널 분산분해와 동태적 OLS(dynamic OLS) 방법을 사용해 우리나라 지역에서 여성의 고용, 출산 및 성장 간의 내생적 연관성을 검토했다. 실증분석 결과는 다음과 같이 요약할 수 있다. 첫째, 자체 변수의 결정은 자체 변수의 변동에 의해 가장 큰 영향을 받는 것으로 나타났다. 둘째, 출산율 변동이 여성의 고용 결정에 미친 음(-)의 영향에 비해 여성의 고용 변동이 출산율 결정에 미친 음의 영향이 훨씬 크게 추정됐다(40~49세 모의 출산율은 제외). 셋째, 비록 여성의 고용 변동이 성장의 결정에 양(+)의 영향을 미친 것으로 관측됐지만, 그 영향의 크기는 대단히 낮은 수준이었다. 마지막으로, 성장의 변동이 출산율 결정에 미친 영향은 출산율 변수선택에 따라 상이한데, 특히 성장의 변동이 25~39세 모의 출산율 결정에 비교적 높은 수준인 16.10%의 영향을 미친 것으로 추정됐다.

Abstract

This paper empirically examines the endogeneity among women’s employment, fertility, and growth using 16 regional panel data in Korea over the period of 1997~2009. We use total fertility rate and the maternal age-specific (that is, 15~24, 25~39, and 40~49) fertility rate to denote the fertility rate. Specifically, we estimate an appropriate model based on the existence of long-run relationship, and then analyze the endogeneity among women’s employment, fertility, and growth using the methods of panel variance decomposition and dynamic OLS. On the basis of empirical results, we are able to find several conclusions, summarized as follows. First, the most influential factor is the change in the three variables themselves. Second, the negative impact of the change in women's employment on the determination of fertility is much larger than the reverse impact, except the case of fertility rate in maternal age 40~49. Third, the impact of the change in women's employment on the determination of growth is positive, while the size of influence is a low level. Finally, the impact of the change in growth on the determination of fertility rates depends on the selection of fertility variables. Particularly, in the determination of fertility rate in maternal age 25-39, the effect of the change in growth is about 16.10%, which shows a relatively higher level.

참고문헌 (49)

  1. 장기적 인적자본 형성을 위한 조세⋅재정정책: 출산율 결정요인에 대한 경제학적 분석, "김현숙", 한국조세연구원, ~ (2006)
  2. 박추환, "출산, 고용, 성장 간 상호연관성 연구:구조적VAR모형을 중심으로", 노동정책연구, 8(1), pp.1~26 (2008), 한국노동연구원
  3. 이종하, "동아시아 국가에서 여성의 고용, 출산 및 성장 간의 상호관련성: 패널 SVAR 모형을 이용한 실증분석", 보건사회연구, 31(1), pp.3~26 (2011), 한국보건사회연구원
  4. 기혼여성의 출산과 노동공급: 생애주기모형, "조윤영", 한국개발연구원, ~ (2006)
  6. 황진영, "경제성장의 정치경제학, 제2판" (2010), 학림
  7. 황진영, "노령화 현상과 교육투자", 경제연구, 22(4), pp.147~172 (2004), 한국경제통상학회
  8. Baltagi, B. H., "Econometric Analysis of Panel Data, 3rd eds" (2005), John Wiley
  9. Baltagi, B. H., "Nonstationary Panels, Cointegration in Panels, and Dynamic Panels: A Survey, In Advances in Econometrics, Vol.15", pp.7~52 (2001), JAI Press
  10. Banerjee, A., "Panel Data Unit Roots and Cointegration: An Overview", Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61, pp.607~629 (1999)
  11. Barro, R. J., "Fertility Choice in a Model of Economic Growth", Econometrica, 5, pp.481~501 (1989)
  12. Becker, G. S., "A Treatise on the Family" (1991), Harvard University
  13. Becker, G. S., "A Reformulation of the Economic Theory of Fertility", Quarterly Journal of Economics, 103, pp.1~25 (1988)
  14. Becker, G. S., "On the Interaction between Quantity and Quality of Children", Journal of Political Economy, 81, pp.S279~S288 (1973)
  15. Becker, G. S., "Human Capital, Fertility and Economic Growth", Journal of Political Economy, 98, pp.12~37 (1990)
  16. Bernanke, B. S., "Alternative Explanations of the Money-Income Correlation", Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, 25, pp.49~100 (1986)
  17. Blanchard, O. J., "Are Business Cycles All Alike?, In American Business Cycle", pp.123~179 (1986), University of Chicago Press
  18. Blanchard, O. J., "The Dynamic Effects of Demand and Supply Disturbances", American Economic Review, 79, pp.655~673 (1989)
  19. Bloom, D. E., "Fertility, Female Labor Force Participation, and the Demographic Dividend", Journal of Economic Growth, 14, pp.79~101 (2009)
  20. Breitung, J., "The Local Power of Some Unit Root Tests for Panel Data, In Advances in Econometrics, Vol.15", pp.161~177 (2000), JAI Press
  21. Cigno, A., "Children and Pensions", Journal of Population Economics, 5, pp.175~183 (1992)
  22. Choi, I., "Unit Root Tests for Panel Data", Journal of International Money and Finance, 20, pp.249~272 (2001)
  23. Easterlin, R. A., "Population, Labor Force, and Long Swings in Economic Growth: The American Experience" (1968), Columbia University Press
  24. Galor, O., "The Gender Gap, Fertility, and Growth", American Economic Review, 86, pp.374~378 (1996)
  25. Goldin, C., "The U-Shaped Female Labor Force Function in Economic Development and Economic History, In Investment in Women's Human Capital and Economic Development", pp.61~90 (1995), University of Chicago Press
  26. Harris, R. D. F., "Inference for Unit Roots in Dynamic Panels where the Time Dimension is Fixed", Journal of Econometrics, 91, pp.201~226 (1999)
  27. Hondroyiannis, G., "Fertility Choice and Economic Growth: Empirical Evidence from the U.S", International Advances in Economic Research, 5, pp.108~120 (1999)
  28. Hondroyiannis, G., "Demographic Changes, Labor Effort and Economic Growth: Empirical Evidence from Greece", Journal of Policy Modeling, 23, pp.169~188 (2001)
  29. Im, K. S., "Testing for Unit Roots in Heterogeneous Panels", Journal of Econometrics, 115, pp.53~74 (2003)
  30. Kao, C., "Spurious Regression and Residual-based Tests for Cointegration in Panel Data", Journal of Econometrics, 90, pp.1~44 (1999)
  31. Kao, C., "On the Estimation and Inference of a Cointegrated Regression in Panel Data, In Advances in Econometrics, Vol.15", pp.179~222 (2000), JAI Press
  32. Kwiatkowski, D., "Testing the Null Hypothesis of Stationarity against the Alternative of a Unit Root", Journal of Econometrics, 54, pp.159~178 (1992)
  33. Leibenstein, H., "The Economic Theory of Fertility Decline", Quarterly Journal of Economics, 89, pp.1~31 (1975)
  34. Levin, A., "Unit Root Tests in Panel Data: Asymptotic and Finite-Sample Properties", Journal of Econometrics, 108, pp.1~24 (2002)
  35. Lehrer, E., "Female Labor Force Behavior and Fertility in the United States", Annual Review of Sociology, 12, pp.181~204 (1986)
  36. Maddala, G. S., "A Comparative Study of Unit Root Tests with Panel Data and a New Simple Test", Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61, pp.631~652 (1999)
  37. Mahdavi, S., "A Simultaneous-Equations Model of Cross-National Differentials in Fertility Labor Force Participation Rates", Journal of Economic Studies, 17, pp.32~49 (1990)
  38. Maksymenko, S. V., "Fertility, Money Holdings, and Economic Growth: Evidence from Ukraine", Comparative Economic Studies, 51, pp.75~99 (2009)
  39. Mammen, K., "Women's Work and Economic Development", Journal of Economic Perspectives, 14, pp.141~164 (2000)
  40. McCoskey, S., "A Residual-Based Test of the Null of Cointegration in Panel Data", Econometric Reviews, 17, pp.57~84 (1998)
  41. Mincer, J., "Market Prices, Opportunity Costs, and Income Effects, In Measurement in Economics" (1963), Stanford University Press
  42. Pedroni, P., "Critical Values for Cointegration Tests in Heterogeneous Panels with Multiple Regressors", Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61, pp.653~670 (1999)
  43. Pedroni, P., "Fully Modified OLS for Heterogeneous Cointegrated Panels, In Advances in Econometrics, Vol.15", pp.93~130 (2000), JAI Press
  44. Pedroni, P., "Panel Cointegration: Asymptotic and Finite Sample Properties of Pooled Time Series Tests with an Application to the PPP Hypothesis", Econometric Theory, 20, pp.597~625 (2004)
  45. Sims, C. A., "Macroeconomics and Reality", Econometrica, 48, pp.1~48 (1980)
  46. Sims, C. A., "Are Forecasting Models Usable for Policy Analysis?", Federal Reserve Bank of Minneapolis Quarterly Review, 10, pp.3~16 (1986)
  47. Wang, P., "Fertility Choice and Economic Growth: Theory and Evidence", Review of Economics and Statistics, 46, pp.255~266 (1994)
  48. Weil, D., "Economic Growth, 2nd Edition" (2009), Addison Wesley
  49. Willis, R. J., "A New Approach to the Economic Theory of Fertility Behavior", Journal of Political Economy, 81, pp.14~64 (1973)

관련 논문AI추천

출산, 고용, 성장 간 상호연관성 연구:구조적VAR모형을 중심으로박추환, 한진미한국노동연구원 · 노동정책연구2008 · 제8권 제1호노동소득분배율과 출산율 : 16개 시도 자료를 이용한 실증분석이종하, 황진영재단법인 경기연구원 · GRI연구논총2021 · 제23권 제3호여성의 임금수준이 출산율에 미치는 영향 분석김정호한국개발연구원 · KDI Journal of Economic Policy2009 · 제31권 제1호경제성장과 지역 격차가 합계출산율에 미치는 영향김태완, 이경재, 이성우국토연구원 · 국토연구2024 · 제121권 여성의 출산지원금 정책과 경제활동참여율이 출산지원정책에 미치는 영향전미선, 조원희인문사회 21 · 인문사회 212022 · 제13권 제6호지역 합계출산율에 영향을 미치는 요인 분석: 횡단면 의존성을 고려한 모형을 이용하여김소연, 류수열경영경제연구소 · 아태비즈니스연구2024 · 제15권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

환경규제의 오염 집약적 재화 수입에 대한 영향 분석이광훈, 김현pp. 1-17인도네시아 진출 FDI기업과 현지기업의 총요소생산성과 생산효율성 비교 : 확률변경생산함수를 이용하여김지욱, 박경서pp. 45-73창업투자보조금이 투자 및 고용에 미치는 영향 분석전봉걸, 유한욱pp. 75-104가계통신비 지출의 경제적 효과 분석 : 생산 및 투자측면의 유발효과를 중심으로최용제, 강임호, 염명배pp. 105-131지역⋅산업간 부가가치 연관구조의 분석 : 지역 부가가치승수의 정립지해명pp. 133-155
원문 보기