본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

가족정책의 개인화와 젠더화된 무급노동 분담: 한국, 네덜란드, 독일 비교 연구

Individualization in Family Policy and Gender Division of Unpaid Work in Germany, Netherlands and South Korea

안미영
한국사회정책학회 (Korean Association of Social Policy)|2018.12|한국사회정책 (Korea Social Policy Review)|제25권 제4호|pp. 105-124|DOI 10.17000/kspr.25.4.201812.105

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

개인화젠더genderindividualizationgender ideology가족정책성역할 인식무급노동경제적 협상Family policydivision of unpaid workrelative income

초록

본 연구는 한국, 네덜란드, 독일 가족정책의 개인화와 젠더화된 무급노동 분담의 관계를 분석하였다. 한국 가족정책의 개인화는 네덜란드 및 독일에 비해 미비한 수준이 아니지만 국제사회조사 2012년도 자료를 분석한 결과 두 나라에 비해 기혼여성의 무급노동 분담은 현저히 불평등한 것으로 나타났다. 원인 분석결과세 국가 기혼여성의 무급노동 분담은 상대적 자원에 의해 줄어드는 것으로 나타났다. 네덜란드와 독일 여성의 무급노동 분담이 여성 개인의 성역할 인식에 따라 달라지는 반면 한국에서는 그러한 관계가 발견되지 않았다. 또한 네덜란드와 독일의 경우 사회화된 성의 영향, 즉 응답자의 젠더 자체가 무급노동 분담에 미치는 영향이 개인의 상대적 자원이나 성역할인식과 비슷하거나 낮은데 비해, 한국의 경우 젠더 자체가 무급노동 분담에 미치는 영향은 개인의 상대적 자원의 영향보다 큰 것으로 나타났다. 일하는 기혼여성을 대상으로 분석한 결과 독일과 네덜란드의 경우 상대적 자원과 성역할 인식의 영향이 사회화된 성, 젠더의 영향보다 더큰 것으로 나타났으나 한국의 경우 사회화된 성의 영향이 상대적 자원의 영향보다 더 중요하게 일하는 기혼 여성의 무급노동 분담에 영향을 미치는 것으로 나타났다.

Abstract

This article analyzes individualization of family policies and gender division of unpaid work in Germany, Netherlands and South Korea. Measured in terms of women’s employment promotion, the individualization at the policy level was greater in Korea than both Germany and Netherlands. However, married women’s share of unpaid work was substantially larger in Korea than Germany and Netherlands. The strong unequal divison of unpaid work was also the case among working married women. Regression analysis showed that share of unpaid work in Korea was related to relative income in all three countries. But while gender ideology was positively related to married women’s share of unpaid work in Germany and Netherlands, the relationship was not found in Korea. Gender of respondent was also an explanatory factor for all three countries. The influence of married women’s relative income and gender ideology on share of unpaid work was similar to or larger than the effect of gender of respondents in Germany and Netherlands. By contrast, it was gender of respondent that mattered most for married women’s share of unpaid work in Korea. Among working married women, we found that both relative income and gender ideology were related to differences in share of unpaid work in Germany and Netherlands which was either similar to or larger than the effect of gender of respondent. However, we found that gender of respondent mattered most in Korea.

참고문헌 (45)

  1. 김수정, "한국 맞벌이 가구에서 가사노동과 경제적 의존의 관계:교환 혹은 젠더보상?", 한국사회학, 41(2), pp.147~174 (2007), 한국사회학회
  2. 김소영, "부부의 가사노동시간 변화: 2004년 - 2014년 생활시간조사자료 분석", 가정과삶의질연구, 34(3), pp.65~84 (2016), 가정과삶의질학회
  3. 이진숙, "독일의 일-가족 양립정책에 대한 연구 - 보육지원을 중심으로", 한독사회과학논총, 18(3), pp.165~190 (2008), 한독사회과학회
  4. 은기수, "한국 기혼부부의 가사노동분업", 한국인구학, 32(3), pp.145~171 (2009), 한국인구학회
  5. 외국 저출산 대응정책 효과성 분석 및 우리나라 도입방안 연구, "은기수", 보건복지부, ~ (2005)
  6. 안미영, "한국 맞벌이 부부의 고용 형태와 가족 내 노동 분업의 젠더 불평등에 관한 연구", 경제와 사회, (112), pp.14~40 (2016), 비판사회학회[DOI]
  7. 안미영, "자원의 상대성과 가족 내 노동 분배의 젠더 불평등: 한국 유급노동자 부부를 중심으로", 여성경제연구, 14(1), pp.83~102 (2017), 한국여성경제학회
  8. 안미영, "가족 내 무급노동의 불평등과 사회정책", 복지동향, 235, pp.10~15 (2018), 참여연대 사회복지위원회
  9. 한국형 복지모형 구축-복지레짐 비교를 통한 한국 복지국가의 현 좌표, "여유진", 한국보건사회연구원, ~, pp.연구보고서 2016-54 (2016)
  10. 전윤정, "탈상품화·탈가족화 관점에서 본 한국 일가족양립정책, 1990~2014 : 출산휴가·육아휴직제도와 보육정책을 중심으로", 한국여성학, 31(3), pp.179~218 (2015), 한국여성학회
  11. An, M. Y., "Diverging paths? A comparative look at childcare policy in Japan, Korea and Taiwan", Social Policy & Administration, 50(5), pp.540~558 (2016)
  12. Anttonen, A., "European social care services: Is it possible to identify models?", Journal of European Social Policy, 6(2), pp.87~100 (1996)
  13. Batalova, J. A., "Premarital cohabitation and housework: Couples in cross-national perspective", Journal of Marriage and Family, 64(3), pp.743~755 (2002)
  14. Bianchi, S. M., "Is anyone doing the housework? Trends in the gender division of household labor", Social Forces, 79(1), pp.191~228 (2000)
  15. Bittman, M., "When does gender trump money? Bargaining and time in household work", The American Journal of Sociology, 109(1), pp.186~214 (2003)
  16. Blood, R. O, "Husbands and Wives: The Dynamics of Family Living" (1960), Free Press Glencoe
  17. Brines, J., "Economic dependency, gender and the division of labor at home", American Journal of Sociology, 100(3), pp.652~688 (1994)
  18. Ciccia, R., "After the male breadwinner model? Childcare services and the division of labor in European countries", Social Politics, 21(1), pp.50~79 (2014)
  19. Ciccia, R, "Parental leave regulations and the persistence of the male breadwinner model: using fuzzy-set ideal type analysis to assess gender equality in an enlarged Europe", Journal of European Social Policy, 22(5), pp.507~528 (2012)
  20. Chang, K. S., "Compressed modernity and its discontent: South Korean society in transition", Economy and Society, 28(1), pp.30~55 (1999)
  21. Coverman, S., "Explaining husbands participation in domestic Labor", The Sociological Quarterly, 26(1), pp.81~97 (1985)
  22. Daly, M., "The concept of social care and the analysis of contemporary welfare states", British Journal of Sociology, 51(2), pp.281~198 (2000)
  23. Gornick, J. C, "Families than Work: Policies for Reconciling Parenthood and Employment" (2003), Russell Sage Foundation
  24. Gornick, J. C., "Supporting the employment of mothers: Policy variation across Fourteen welfare states", Journal of European Social Policy, 7(1), pp.45~70 (1997)
  25. Evertsson, M., "Gender ideology and the sharing of housework and child care in Sweden", Journal of Family Issues, 35(7), pp.927~949 (2014)
  26. Evertsson, M, "Dependence within families and the division of labor: Comparing Sweden and the United States", Journal of Marriage and Family, 66(5), pp.1272~1286 (2004)
  27. Fleckenstein, T., "The politics of investing in families: Comparing family policy expansion in Japan and South Korea", Social Politics, 24(1), pp.1~28 (2017)
  28. Fuwa, M., "Macro-level gender inequality and division of household labor in 22 countries", American Sociological Review, 69(6), pp.751~767 (2004)
  29. Geist, C., "The welfare states and the home: Regime differences in the domestic division of labour", European Sociological Review, 21(1), pp.23~41 (2005)
  30. Greenstein, T. N., "Economic dependence, gender and the division of Labor in the home: A replication and extension", Journal of Marriage and the Family, 62(2), pp.322~335 (2000)
  31. Iversen, T, "The political economy of gender: Explaining cross national variance in the gender division of labour and the gender voting gap", American Journal of Political Science, 50(1), pp.1~19 (2006)
  32. Jaumotte, F., "Labour Force Participation of Women: Empirical Evidence over the Role of Policy and other Determinants in OECD countries", OECD Economic Studies, 37 (2003), Organization for Economic Cooperation and Development
  33. Kleider, H., "Paid and unpaid work: The impact of social policies on the gender division of labour", Journal of European Social Policy, 25(5), pp.505~520 (2015)
  34. Kremer, M., "How Welfare States Care: Culture, Gender and Parenting in Europe" (2007), Amsterdam University Press
  35. Lewis, J., "Gender and the development of welfare regime", Journal of European Social Policy, 2(3), pp.159~173 (1992)
  36. Lewis, J., "Employment and care: The policy problem, gender equality and the issue of choice", Journal of Comparative Policy Analysis, 8(2), pp.103~114 (2006)
  37. Lewis, J, "Patterns of development in work", family reconciliation policies for parents in France, Germany, the Netherlands, and the UK in the 2000s, 2008, pp.15(3), 261~286
  38. Mätzke, M, "Introduction: Change and continuity in recent family policies", Journal of European Social Policy, 20(5), pp.387~398 (2010)
  39. Orloff, A., "Gendering the comparative analysis of welfare states: An unfinished agenda", Sociological Theory, 27(3), pp.317~343 (2002)
  40. Ito Peng, "Postindustrial Pressures, Political Regime Shifts, and Social Policy Reform in Japan and South Korea", Journal of East Asian Studies, 4(3), pp.389~426 (2004), 동아시아연구원
  41. Peng, I., "The good, the bad and the confused: The political economy of social care expansion in South Korea", Development and Change, 42(4), pp.905~923 (2011)
  42. Pfau-Effinger, D., "Gender cultures and the gender arrangement- a theoretical framework for cross-national comparisons on gender", Innovation: The European Journal of Social Sciences, 11(2), pp.147~166 (1998)
  43. Sainsbury, D., "Gender, Equality, and Welfare States" (1996), Cambridge University Press
  44. Labour Market Effects of Parental Leave Policies in OECD Countries, "Thévenon, O", OECD Publishing, ~, pp.OECD Social, Employment and Migration Working Papers No. 141 (2013)
  45. Stadelmann-Steffen, I., "Dimensions of family policy and female labor market participation:analyzing group-specific policy effects", Governance, 24(2), pp.331~357 (2011)

관련 논문AI추천

복지국가 제도와 남녀의 무급노동시간의 관계에 관한 비교연구김영미한국사회정책학회 · 한국사회정책2014 · 제21권 제1호한국 기혼여성의 시간제 근로와 가족 내무급노동 분배에 관한 연구안미영한국여성정책연구원 · 여성연구2018 · 제97권 제2호기혼 여성과 남성의 가사노동시간 차이와 영향요인 분석우해봉, 장인수한국여성정책연구원 · 여성연구2017 · 제95권 제4호부부의 가사노동과 자녀돌봄 분담의 유형화와 영향요인 : 분담 실태와 분담에 관한 공정성 인식을 중심으로노혜진한국가족학회 · 가족과 문화2025 · 제37권 제2호동아시아 기혼여성의 성별분업에 관한 태도와 실천: 한국, 일본, 대만 비교 연구나성은, 이재경, 조인경한국여성연구원 · 여성학논집2012 · 제29권 제2호맞벌이 부부의 가사노동 시간과 분담에 관한 연구김한성, 허수연한국아동가족복지학회 · 한국가족복지학2019 · 제64호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

한국 복지국가 성장의 재분배적 함의: 누가 복지국가로부터 소외됐는가?남재욱pp. 3-38한국 복지국가의 새로운 DNA: 사회적 자유주의와 자유안정성을 향하여최영준pp. 39-67근로빈곤 결정의 제도 동학: 노동시장과 가구, 복지국가 분배 과정 분석류기락pp. 71-104비정규직 보호법의 차별 시정 효과고혜진pp. 125-161역진적 선별성의 지속과 확장성의 제약, 2008~2016: 이명박·박근혜 정부시기 한국복지체제의 특성윤홍식pp. 163-198
원문 보기