본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

인접성과 사회적 자본이 한국중소기업의 기술협력성과에 미치는 영향 :공동연구개발과제를 중심으로

The Effects of Proximity and Social Capital on R&D Collaboration of Korean SMEs

김병근|박성근
한국중소기업학회|2013.09|중소기업연구|제35권 제3호|pp. 49-77

0

조회

0

다운로드

17

인용

0

참고문헌

키워드

InnovationSocial CapitalSMEs중소기업사회적 자본기술혁신기술협력Technology CollaborationProximity인접성R&D Collaboration
주제분류경영학

초록

지금까지 지리적인 인접성이 기술혁신을 촉진할 것이라는 믿음 하에 많은 정책담당자들은 산업집적단지, 클러스터를 구축하고 지원하는데 집중해 왔다. 그런데 단순히 기술협력 대상과의 지리적인 인접성만으로 상호작용과 암묵적 지식의 교환이 활발해지고 기술협력이 촉진되는가에 대해서는 의문을 제기할 수 있다. 또한 사회적 자본이 인접성과 기술협력 성과 사이의 관계에 영향을 미칠 가능성이 있다. 그럼에도 불구하고 이와 관련된 국내의 연구들은 매우 부족하다. 이에 따라 본 연구에서는 기술적, 지리적, 제도적 차원에서의 인접성이 중소기업의 공동연구개발과제의 성과에 어떤 영향을 미치는지, 그리고, 중소기업의 사회적 자본에 따라서 그 관계가 어떻게 달라지는지 에 관한 실증연구 결과를 제시한다. 194개의 각 중소기업에 재직 중이면서 최근 3년 안에 공동연구개발과제에 참여한 경험이 있는 194명으로부터 받은 설문조사 응답 자료를 분석에 사용하였다. 분석 결과 공급사슬 내부 파트너(고객사, 공급사)와의 기술협력인 경우는 기술적 인접성이 클수록 과제성과에 긍정적이었으며 사회적 자본은 기술협력 성과에 긍정적 영향을 미쳤으나 지나치게 높으면 경우에는 오히려 부정적 영향을 미쳐서 역 U자형 관계가 있음이 밝혀졌다. 한편 공급사슬 외부 파트너(대학, 연구소 등)와의 기술협력인 경우에는 오히려 기술적 인접성이 낮을수록 과제성과에 긍정적이었는데 이는 기술지식의 보완성이 과제 성과에 중요함을 시사한다. 또한 파트너와의 제도적 인접성이 클수록 과제성과에 긍정적이었는데, 특히 사회적 자본의 수준이 높을수록 그 영향력이 더욱 증가하는 것으로 나타났다. 이는 제도적 인접성 즉, 공동연구개발을 통해 창출된 새로운 지식의 활용방식과 보상시스템의 상이함에서 오는 갈등관계를 어떻게 보완할 수 있느냐가 매우 중요한 이슈가 되며 또한 사회적 자본이 중요한 촉진수단이 될 수 있다는 것을 보여준다. 이상의 실증연구결과는 중소기업이 다른 유형의 파트너와 기술협력을 할 때에 다양한 차원의 인접성과 사회적 자본의 영향력이 과제성과에 다르게 영향을 미칠 수 있음을 보여준다. 중소기업의 기술협력 전략은 단순히 기술의 보완성이나 지리적 인접성 외에도 다양한 차원에서의 인접성 요인과 사회적 자본 요인을 종합적으로 검토할 필요가 있다.

Abstract

Geographically proximity guarantees neither an active interaction nor the sharing of knowledge between partners of R&D collaborations. There were few studies on uncovering the linkages among proximities, social capital and the performance of R&D collaborations especially in the context of Korean SMEs. This study investigate the effects of various dimensions of proximity and social capital on R&D collaboration by analyzing 194 joint R&D projects of Korean SMEs. Empirical results show that there are significant differences between the types of partners; As for the partner inside the supply chain, technological proximity appear to show a positive impact, while social capital exhibits inverted “U” shaped impact on project performance and social capital moderated positively the relationship between geographical proximity and project performance. On the contrary, technological proximity exhibits a significant negative impact and institutional proximity appears to be a major factor that gives strong positive impact on project performance in the case of partner outside of the supply chain, which suggests that it is important to maintain a high level of novelty in knowledge base from actors outside of the supply chain. Institutional proximity is another important factor which must be managed carefully. There might be a relatively high level of institutional differences for partners outside of the supply chain and it showed that social capital can boost the positive impacts of the institutional proximity on project performance. All of these results can give practical and policy implications on the strategy of R&D collaborations of Korean SMEs.

참고문헌 (71)

  1. 김성준, "중소기업과 대학 간의 산학 공동기술개발 성과의 결정요인에 대한 연구", 기술혁신연구, 19(1), pp.145~176 (2011), 기술경영경제학회
  2. 김영조, "기술협력 활동이 중소기업의 기술혁신 성과에 미치는 영향:지식흡수능력(Absorptive Capacity)의 조절효과를 중심으로", 경영학연구, 34(5), pp.1365~1390 (2005), 한국경영학회
  3. 오준병, "산학연 파트너십: 공통핵심기반기술개발사업에 관한 실증연구", 산업조직연구, 14(3), pp.111~145 (2006), 한국산업조직학회
  4. 공동연구개발의 성공요인 분석, "오준병", 산업연구원, ~ (2004)
  5. 유홍림, "중소기업 R&D 지원정책 성과의 한 실증연구", 한국행정논집, 19(1), pp.171~195 (2007), 한국정부학회
  6. 조유리, "지식확산과 집적경제를 고려한 기업의 기술협력파트너 위치선정 행태", 기술혁신연구, 19(2), pp.153~184 (2011), 기술경영경제학회
  7. Adler, P. S., "Social Capital : Prospects for a New Concept", Academy of Management Review, 27(1), pp.17~40 (2002)
  8. Aguiléra, A., "Spatial and Non-spatial Proximities in Inter-firm Relations : An Empirical Analysis", Industry and Innovation, 19(3), pp.187~202 (2012)
  9. Ahuja, G., "Collaboration Networks, Structural Holes, and Innovation : A Longitudinal Study", Administrative Science Quarterly, 45(3), pp.425~455 (2000)
  10. Aiken, L. S., "Multiple regression : Testing and interpreting interactions" (1991), Sage Publications
  11. Barnes, T., "Effective University–Industry Interaction: A Multi-case Evaluation of Collaborative R&D Projects", European Management Journal, 20(3), pp.272~285 (2002)
  12. Bercovitz, J., "The mechanisms of collaboration in inventive teams : Composition, social networks, and geography", Research Policy, 40(1), pp.81~93 (2011)
  13. Boschma, R., "Proximity and innovation : A critical assessment", Regional Studies, 39(1), pp.61~74 (2005)
  14. Boland, R. J., "Perspective making and perspective taking in communities of knowing", Organization Science, 6(4), pp.350~372 (1995)
  15. Branstetter, L. G., "When Do Research Consortia Work Well and Why? Evidence from Japanese Panel Data", American Economic Review, 92(1), pp.143~159 (2002)
  16. Breschi, S., "Mobility of skilled workers and co-invention networks : an anatomy of localized knowledge flows", Journal of Economic Geography, 9(4), pp.439~468 (2009)
  17. Broekel, T., "Knowledge Networks in the Dutch Aviation Industry : The Proximity Paradox", Journal of Economic Geography, 12(2), pp.409~433 (2012)
  18. Burt, R. S., "The Social Structure of Competition, In Networks and Organizations : Structure, Form, and Action", pp.57~91 (1992), Harvard Business School Press
  19. Burt, R. S., "The network structure of social capital", Research in Organizational Behavior, 22, pp.345~423 (2000)
  20. Cainelli, G., "Social capital and innovation dynamics in district-based local systems", The Journal of Socio-Economics, 36(6), pp.932~948 (2007)
  21. Capaldo, A., "Network structure and innovation : The leveraging of a dual network as a distinctive relational capability", Strategic Management Journal, 28(6), pp.585~608 (2007)
  22. Carmines, E. G., "Reliability And Validity Assessment" (1979), Sage
  23. Cassiman, B., "R&D Cooperation and Spillovers : Some Empirical Evidence from Belgium", The American Economic Review, 92(4), pp.1169~1184 (2002)
  24. Coleman, J. S., "Social capital in the creation of human capital", American Journal of Sociology, 94, pp.S95~S120 (1988)
  25. Cramton, C. D., "The mutual knowledge problem and its consequences for dispersed collaboration", Organization Science, 12(3), pp.346~371 (2001)
  26. Cunningham, S. W., "Proximity and collaboration in European nano technology", Papers in Regional Science, 91(4), pp.723~742 (2012)
  27. De Jong, J. P. J., "Absorptive capacity and the reach of collaboration in high technology small firms", Research Policy, 39(1), pp.47~54 (2010)
  28. Delaney, J. T., "The impact of human resource management practices on perceptions of organizational performance", Academy of Management Journal, 39(4), pp.949~969 (1996)
  29. Dess, G. G., "Measuring organizational performance in the absence of objective measures : The case of the privately-held firm and conglomerate business unit", Strategic Management Journal, 5(3), pp.265~273 (1984)
  30. Frazier, P. A., "Testing moderator and mediator effects in counseling psychology research", Journal of Counseling Psychology, 51(1), pp.115~134 (2004)
  31. Fritsch, M., "Innovation, regional knowledge spillovers and R&D cooperation", Research Policy, 33(2), pp.245~255 (2004)
  32. Gittelman, M., "Does good science lead to valuable knowledge? Biotechnology firms and the evolutionary logic of citation patterns", Management Science, 49(4), pp.366~382 (2003)
  33. Granovetter, M. S., "The strength of weak ties", American Journal of Sociology, 78(6), pp.1360~1380 (1973)
  34. Hamilton, L. C., "Regression with Graphics : A Second Course in Applied Statistics Vol. 1" (1992), Duxbury Press
  35. Huggins, R, "Network Capital, Social Capital and Knowledge Flow : How the Nature of Inter-organizational Networks Impacts on Innovation", Industry and Innovation, 19(3), pp.203~232 (2012)
  36. Inkpen, A. C., "Social capital, networks, and knowledge transfer", The Academy of Management Review, 30(1), pp.146~165 (2005)
  37. Jaffe, A. B., "Geographic localization of knowledge spillovers as evidenced by patent citations", The Quarterly Journal of Economics, 108(3), pp.577~598 (1993)
  38. Kim, C., "Creating new technology through alliances : An empirical investigation of joint patents", Technovation, 27(8), pp.461~470 (2007)
  39. Knoben, J., "Proximity and inter-organizational collaboration : A literature review", International Journal of Management Reviews, 8(2), pp.71~89 (2006)
  40. Krackhardt, D., "Informal networks", Harvard Business Review, 71(4), pp.104~111 (1993)
  41. Levin, D. Z., "The strength of weak ties you can trust : The mediating role of trust in effective knowledge transfer", Management Science, 50(11), pp.1477~1490 (2004)
  42. Lin, C., "The alliance innovation performance of R&D alliances-the absorptive capacity perspective", Technovation, 32(5), pp.282~292 (2012)
  43. Lundvall, B. A., "User-producer relationships, national systems of innovation and internationalisation, National Systems of Innovation : Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning", pp.45~67 (1992), Frances Pinter Publishers Ltd
  44. Maurer, I., "Dynamics of Social Capital and Their Performance Implications : Lessons from Biotechnology Start-ups", Administrative Science Quarterly, 51(2), pp.262~292 (2006)
  45. Mora-Valentin, E. M., "Determining factors in the success of R&D cooperative agreements between firms and research organizations", Research Policy, 33(1), pp.17~40 (2004)
  46. Nahapiet, J., "Social capital, intellectual capital, and the organizational advantage", Academy of Management Review, 23(2), pp.242~266 (1998)
  47. Narula, R., "R&D collaboration by SMEs: new opportunities and limitations in the face of globalisation", Technovation, 24(2), pp.153~161 (2004)
  48. Nooteboom, B., "Learning by Interaction : Absorptive Capacity, Cognitive Distance and Governance", Journal of Management and Governance, 4(1), pp.69~92 (2000)
  49. Nooteboom, B., "Optimal cognitive distance and absorptive capacity", Research Policy, 36(7), pp.1016~1034 (2007)
  50. Nunnally, J. C., "Psychometric Theory" (1967), McGraw- Hill
  51. Partha, D., "Toward a new economics of science", Research Policy, 23(5), pp.487~521 (1994)
  52. Pérez-Luño, A., "How social capital and knowledge affect innovation", Journal of Business Research, 64(12), pp.1369~1376 (2011)
  53. Petruzzelli, A. M., "Proximity and knowledge gatekeepers : the case of the Polytechnic University of Turin", Journal of Knowledge Management, 12(5), pp.34~51 (2008)
  54. Ponds, R., "The geographical and institutional proximity of research collaboration", Papers in Regional Science, 86(3), pp.423~443 (2007)
  55. Ponds, R., "Innovation, spillovers and universityindustry collaboration : an extended knowledge production function approach", Journal of Economic Geography, 10(2), pp.231~255 (2010)
  56. Rivera, M. T., "Dynamics of dyads in social networks : Assortative, relational, and proximity mechanisms", Annual Review of Sociology, 36, pp.91~115 (2010)
  57. Rosenbusch, N., "Is innovation always beneficial? A meta-analysis of the relationship between innovation and performance in SMEs", Journal of Business Venturing, 26(4), pp.441~457 (2011)
  58. Selden, S. C., "Testing a multi-dimensional model of organizational performance : Prospects and problems", Journal of Public Administration Research and Theory, 14(3), pp.395~416 (2004)
  59. Shane, S., "Prior knowledge and the discovery of entrepreneurial opportunities", Organization Science, 11(4), pp.448~469 (2000)
  60. Singh, J., "Collaborative Networks as Determinants of Knowledge Diffusion Patterns", Management Science, 51(5), pp.756~770 (2005)
  61. Stevens, G. A., "3,000 raw ideas = 1 commercial success", Research Technology Management, 40(3), pp.16~27 (1997)
  62. Tether, B. S., "Who co-operates for innovation, and why : An empirical analysis", Research Policy, 31(6), pp.947~967 (2002)
  63. Torre, A., "Proximity and Localization", Regional Studies, 39(1), pp.47~59 (2005)
  64. Torre, A. S., "On the Analytical Dimension of Proximity Dynamics", Regional Studies, 34(2), pp.169~180 (2000)
  65. Tsai, K.-H., "Collaborative networks and product innovation performance : Toward a contingency perspective", Research Policy, 38(5), pp.765~778 (2009)
  66. Tsai, W., "Social capital and value creation : The role of in-trafirm networks", Academy of Management Journal, 41(4), pp.64~476 (1998)
  67. Tsai, K. H., "External technology sourcing and innovation performance in LMT sectors : An analysis based on the Taiwanese Technological Innovation Survey", Research Policy, 38(3), pp.518~526 (2009)
  68. Uzzi, B., "The Sources and Consequences of Embeddedness for the Economic Performance of Organizations : The Network Effect", American Sociological Review, 61(4), pp.674~698 (1996)
  69. Uzzi, B., "Collaboration and Creativity : The Small World Problem1", American Journal of Sociology, 111(2), pp.447~504 (2005)
  70. Walter, J., "Knowledge transfer between and within alliance partners : Private versus collective benefits of social capital", Journal of Business Research, 60(7), pp.698~710 (2007)
  71. Zeng, S. X., "Relationship between cooperation networks and innovation performance of SMEs", Technovation, 30(3), pp.181~194 (2010)

관련 논문AI추천

중소기업의 지리적 근접성 및 심리적거리, 지식네트워크화가 기술개발성과에 미치는 영향정형식한국전략마케팅학회 · 마케팅논집(Journal of Marketing Studies)2011 · 제19권 제3호기술협력 네트워크에서의 사회적 자본, 지식관리 활동, 혁신, 관계만족 및 관계투자에 관한 실증연구－국내중소기업을 대상으로－강석민대한경영정보학회 · 경영과 정보연구2017 · 제36권 제1호지식확산과 집적경제를 고려한 기업의 기술협력파트너 위치선정 행태조유리기술경영경제학회 · 기술혁신연구2011 · 제19권 제2호기술협력 네트워크에서의 사회적자본, 지식활용, 제품혁신성과의 관계에 대한 실증연구강석민, 김대원한국지식경영학회 · 지식경영연구2014 · 제15권 제4호기술협력이 지역 중소기업의 혁신성과에 미치는 영향홍장표한국중소기업학회 · 중소기업연구2005 · 제27권 제3호중소기업의 기술협력이 혁신성과에 미치는 영향에 관한 연구: 자원기반이론 관점에서김재영, 박재민, 봉강호기술경영경제학회 · 기술혁신연구2018 · 제26권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

중소 자본재 기업 개방형 혁신에서의 정부출연(연)의 역할 탐색 : 일반기계산업을 중심으로조현, 곽기호, 정성균pp. 1-24관계금융이 중소기업대출에 미치는 영향 : 자금가용성과 대출금리를 중심으로김문겸, 동학림pp. 25-48독일 히든챔피언의 지속가능 성장요인 : 독일 장수가족기업에 대한 사례연구를 중심으로조병선pp. 79-110한국 소상공인사업체 적정규모 추정법 개발과 경영구조 선진화 방안에 관한 연구 : OECD 국가와 비교를 중심으로서창수, 윤성욱, 서근하pp. 111-132구성원 태도에 대한 상호작용 공정성의 효과 : 팀 탄력성의 조절효과를 중심으로권나영, 신경식, 오원경, 김민수pp. 133-156
원문 보기