본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

정부지원제도와 기술혁신 저해요인이 중소제조기업의 연구개발 투자와 성과에 미치는 영향: CDM 모형을 바탕으로

A Study on the Effect of Government Support System and Obstacles to Innovation on R&D investment and Performance of Small and Medium-Sized Manufacturing Companies : Based on CDM Model

박재민|이윤하
한국중소기업학회|2019.09|중소기업연구|제41권 제3호|pp. 49-75|DOI 10.36491/APJSB.41.3.3

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

정부지원제도CDM Model제품혁신Product Innovation기업성장단계CDM 모형기술혁신 저해요인Obstacles to Technological InnovationCorporate Growth StageGovernment Support System
주제분류경영학

초록

시장의 불안전성은 기업의 생존을 위한 세심한 혁신 전략과 학습의 필요성뿐만 아니라 기회도 함께 제공한다. 새로운 기회를 발견한 기업은 기술혁신을 수행하기로 결정하고 지향하는 시장에서의 지위와 경쟁 강도를 고려해 투자 규모를 결정하게 된다. 본 연구는 중소제조기업들이 수행하는 기술혁신 프로세스에서 직면하는 저해요인이 기업성장단계에 따라서 차이가 있는지 확인하고, 기술혁신 수행에 대한 의사결정 과정에서 정부 지원제도가 미치는 영향을 확인하고자 수행되었다. 분석 결과 기업의 성장단계에 따라서 기술혁신을 방해하는 저해요인에 차이가 있었다. 혁신적인 기업일수록 더 많은 저해요인에 직면하고, 이것을 해결하기 위해 보다 많은 정부지원제도에 접근하였다. 또한, 정부지원제도 활용을 통해 기술혁신 저해요인을 제거하고, 기술혁신 투자에서 성과로 이어지는 긍정적이고 유의미한 영향을 확인할 수 있었다. 본 연구는 중소제조기업들이 수행하는 기술혁신 프로세스를 CDM 모형을 확장한 다중단계모형을 적용하여 가설들에 대해 명시적으로 접근하였다는 점에서 의의가 있다.

Abstract

Market instability offers opportunities as well as the need for careful innovation strategies and learning for a company's survival. Companies that find new opportunities decide to carry out innovation and decide on the size of their investments by considering their position in the market they are aiming for and the intensity of competition. This study was conducted to check whether obstacles to innovation face by SMEs in the manufacturing sector vary depending on the stage of corporate growth and to identify the impact of the government support system on the decision-making process on the performance of innovation. According to the analysis, there were differences in obstacles to innovation depending on the stage of corporate growth. It was found that more innovative SMEs are, more obstacles they face, and to overcome such obstacles, they try to access government support systems more. In addition, the use of a government support system eliminated obstacles to innovation, and the positive and significant effects of investing in innovation were identified. This study is meaningful in that it explicitly approached these hypotheses by applying a multistage model to the process of innovation carried out by SMEs in the manufacturing sector.

참고문헌 (51)

  1. 강신형, "중소기업의 기술혁신역량과 혁신성과의 관계: 성장단계별 차이", 벤처창업연구, 13(2), pp.91~100 (2018), 한국벤처창업학회[DOI]
  2. 박규호, "중소부품소재기업의 기술혁신 장애요인에 관한 탐색적 연구― 규모의 효과를 중심으로 ―", 경제발전연구, 19(2), pp.1~21 (2013), 한국경제발전학회
  3. 박상문, "중소기업의 기술경영 활동수준과 기술역량 및 기술혁신 애로요인간의 관계", 중소기업연구, 34(2), pp.81~99 (2012), 한국중소기업학회[DOI]
  4. 박지현, "기술혁신의 실패요인 분석 : 국내 제조업을 중심으로", 대한산업공학회 추계학술대회논문집, pp.280~286 (2010)
  5. 박재민, "허들음이항모형을 이용한 기업의 혁신선택과 특허성과의 결정요인에 관한 연구", 기술혁신학회지, 17(3), pp.449~466 (2014), 한국기술혁신학회
  6. 이경남, "기술혁신 저해요인의 결정 요인과 상호보완성", 한국정책과학학회보, 20(4), pp.109~130 (2016), 한국정책과학학회
  7. 이병헌, "벤처기업의 성장단계별 기술혁신 전략과 정부의 R&D 지원 효과", 기업가정신과 벤처연구, 8(2), pp.127~152 (2005), 한국중소기업학회
  8. 다변량 프로빗 모형을 이용한혁신과정의 장애요인과 기업의 기술 확보 전략에 관한 실증연구 : 한국 제조업을중심으로, "이성기", 과학기술정책연구원, ~ (2008)
  9. 기업성장률 제고와 혁신정책의 과제, "이병기", 한국경제연구원, ~ (2016)
  10. 장영순, "기술혁신형 중소기업의 특성과 성장단계에 따른 애로요인의 실증적 연구", 산업공학(IE interfaces), 20(3), pp.418~426 (2007), 대한산업공학회
  11. Amara, N., "Impacts of obstacles on innovation patterns in KIBS firms", Journal of Business Research, 69(10), pp.4065~4073 (2016)
  12. Baldwin, J., "Impediments to Advanced Technology Adoption for Canadian Manufacturers", Research Policy, 31, pp.1~18 (2002)
  13. Busom, I., "Innovation, Public Support, and Productivity in Colombia. A Cross-industry Comparison", World Development, 99, pp.75~94 (2017)
  14. Carboni, "The Effect of Public Support on Investment and R&D: An Empirical Evalu- ation on European Manufacturing Firms", Technological Forecasting and Social Change, 117, pp.282~295 (2017)
  15. Clausen, H. T., "Do subsidies have positive impacts on R&D and Innovation Activities at the Firm Level?", Structural Change and Economic Dynamics, 20(4), pp.239~253 (2009)
  16. Coad, A., "Innovation and Firm Growth in High-tech Sectors: A Quantile Regression Approach", Research Policy, 37(4), pp.633~648 (2008)
  17. Coad, A., "Barriers to Innovation and Firm Productivity", Economics of Innovation and New Technology, 25(3), pp.321~334 (2016)
  18. Crépon, B., "Research and Development, Innovation and productivity: An Econometric Analysis at the Firm Level", Economics of Innovation and New Technology, 7(2), pp.115~158 (1998)
  19. The Link Between R&D Subsidies, R&D Spending and Technological Performance, "Czarnitzki, D.", ~, pp.ZEW Discussion Papers, No. 04-56 (2004)
  20. Czarnitzki, D., "Incorporating Innovation Subsidies in the CDM Framework: Empirical Evidence from Belgium", Journal Economics of Innovation and New Technology, 26(1-2), pp.78~92 (2016)
  21. Danneels, E., "Product Innovativeness from the Firm's Perspective: Its Dimensions and Their Relation with Project Selection and Performance", Journal of Product Innovation Management, 18(6), pp.357~373 (2001)
  22. D’Este, P., "What Hampers Innovation? Revealed Barriers versus Deterring Barriers", Research Policy, 41(2), pp.482~488 (2012)
  23. D’Este, P., "The Role of Human Capital in Lowering the Barriers to Engaging in Innovation: Evidence from the Spanish Innovation Survey", Industry and innovation, 21, pp.1~19 (2014)
  24. Dougherty, D., "Sustained Product Innovation in Large, Mature Organiza- tions: Overcoming Innovationto-Organization Problems", Academy of Management Journal, 39(5), pp.1120~1153 (1996)
  25. Drucker, F. P., "The discipline of innovation", Harvard Business Review, 80(8), pp.95~104 (2002)
  26. Duguet, E., "Are R&D subsidies a substitute or a complement to privately funded R&D? evidence from France using propensity score methods for non-experimental data", Revued’ Economie Politique, 114, pp.263~292 (2003)
  27. Galia, F., "Complementarities Between Obstacles to Innovation:Evidence from France", Research Policy, 33, pp.1185~1199 (2004)
  28. García-Vega, M., "Determinants of Abandoning Innovative Activities:Evidence from Spanish Firms", Cuadernos de Economía y Dirección de la Empresa, 13(45), pp.69~91 (2010)
  29. Garcia, R., "A critical Look at Technological Innovation Typology and Innovativeness Terminology:a Literature Review", Journal of Product Innovation Management, 19(2), pp.110~132 (2002)
  30. Gino, F., "Why Leaders don't Learn from Success", Harvard Business Review, 89(4), pp.68~74 (2011)
  31. Measuring Corporate R&D Returns, "Hall, H. B.", NBER, ~, pp.NBER Working Paper, No. 15622 (2008)
  32. Hall, B., "How effective are Fiscal Incentives for R&D? A Review of the Evidence", Research Policy, 29, pp.449~469 (2000)
  33. Hashia, I., "The Impact of Innovation Activities on Firm Using a Performance Multi-Stage Model:Evidence from the Community Innovation Survey 4", Research Policy, 42, pp.353~366 (2013)
  34. Hassink, R., "Technology Transfer Agen-cies and Regional Economic Development", European Planning Studies, 4(2), pp.167~184 (1996)
  35. R&D and Subsidies at the Firm Level: An Application of Parametric and Semi-Parametric Two-Step Selection Models, "Hussinger, K.", ZEW, ~, pp.ZEW Discussion Papers, No. 03-63 (2003)
  36. Jaffe, B. A., "Building Programme Evaluation into the Design of Public Research Support Programmes", Oxford Review of Economic Policy, 18(1), pp.22~34 (2002)
  37. Lööf, H., "Knowledge Capital and Performance Heterogeneity:a Firm-Level Innovation study", International Journal of Production Economics, 76, pp.61~85 (2002)
  38. R&D, Innovation and Liquidity Constraints, "Mancusi, M. L.", KITeS, ~, pp.KITeS Working Papers, No. 030 (2010)
  39. Masso, J., "Technological Innovation and Productivity in Latetransition Estonia: Econometrics Evidence from Innovation Surveys", The European Journal of Development Research, 20(2), pp.240~261 (2008)
  40. Mohen, P., "Financial Constraints and Other Obstacles: Are They a Threat to Innovation activity?", De Economist, 156(2), pp.201~214 (2008)
  41. Morris, M. D., "Innovation and Productivity among Heterogeneous Firms", Research Policy, 47(10), pp.1918~1932 (2018)
  42. North, D., "Public Sector Support for Innovating SMEs", Small Business Economics, 16(4), pp.303~317 (2001)
  43. OECD, "Frascati Manual: Guidelines for Collecting and Reporting Data on Research and Experimental Development", ~ (2015)
  44. Pakes, A., "R and D, Patents and Productivity", pp.55~72 (1984), University of Chicago Press
  45. Pellegrino, G., "No Money, No Honey? Financial versus Knowledge and Demand Constraints on Innovation", Research Policy, 46(2), pp.510~521 (2017)
  46. Rizova P., "Are You Networked for Successful Innovation?", MIT Sloan Management Review, 47(3), pp.49~55 (2006)
  47. "Firm-level Research on Innovation and Productivity: Russian Experience" (2007)[URL]
  48. Savignac, F., "The Impact of Financial Constraints on Innovation: Evidence from French Manufacturing Firms", Economics of Innovation and New Technology, 17, pp.553~569 (2006)
  49. Segarra, A., "Productivity and R&D Sources: Evidence for Catalan Firms", Economics of Innovation and New Technology, 20(8), pp.727~748 (2011)
  50. Schumpeter, J. A., "The Theory of Economic Development" (1934), Harvard University Press
  51. Tourigny, D., "Impediments to Innovation Faced by Canadian Manu-facturing Firms", Journal Economics of Innovation and New Technology, 13(3), pp.217~250 (2004)

관련 논문AI추천

정부 R&D 재정지원사업의 매개 효과 실증 사례 연구: 중소기업을 대상으로김완기, 진승후국가정책연구소 · 국가정책연구2019 · 제33권 제1호중소기업의 기술경영 활동수준과 기술역량 및 기술혁신 애로요인간의 관계박상문, 서종현한국중소기업학회 · 중소기업연구2012 · 제34권 제2호정부의 기술개발 지원이 중소기업의 기술혁신 성과에 미치는 영향위세안, 이병헌, 이수욱한국벤처창업학회 · 벤처창업연구2014 · 제9권 제5호정부지원과 규제장벽이 국내 중소기업의 기술혁신성과에 미치는 영향에 관한 연구김윤배, 손동섭, 이정수한국디지털정책학회 · 디지털융복합연구2017 · 제15권 제4호중소 제조업의 기술개발 영향요인과 개발성과 간의인과경로 : 기술개발 단계별 분석김건식한국중소기업학회 · 중소기업연구2013 · 제35권 제4호기업이 직면한 시장경쟁환경에 따른 정부 기술혁신지원정책의 효과: 제조업 제품혁신을 중심으로김경아한국비교정부학회 · 한국비교정부학보2019 · 제23권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

중소기업의 파트너 유형 및 기술집약도가 기업 혁신성과에 미치는 영향박병진, 드로노바 에카테리나pp. 1-22중소기업의 개인-환경적합성이 효과성 변수에 미치는 영향과 자기결정성 기반 직무동기의 매개효과권석균, 이주용pp. 23-47중소기업의 외부기관 협력과 신제품 매출 간의 관계: 기술혁신과 마케팅 역량의 역할신진교, 여경환, 이상원pp. 77-94경제적 갑질에 대한 게임이론적 분석양채열pp. 95-106일반 고용허가제 저숙련 이주근로자들의 조직시민행동: 사회적 지원과 문화적 적응 시각의 적용장은미, 이정원pp. 107-128
원문 보기