본문 바로가기
KERD
논문

돌봄민주주의: 자유민주주의와 사회민주주의를 넘어

Caring Democracy: Beyond Liberal and Social Democracies

김희강
한국여성학회 (Korean Association Of Women'S Studies)|2020.03|한국여성학 (Journal of Korean Women＇s Studies)|제36권 제1호|pp. 59-93|DOI https://doi.org/10.30719/JKWS.2020.03.36.1.59

0

조회

0

다운로드

30

인용

0

참고문헌

키워드

liberal democracy자유민주주의사회민주주의social democracycare돌봄민주주의돌봄인돌봄운동caring democracycare movementcaring person
주제분류여성학

초록

이 글의 목적은 정치적 평등을 향한 역사의 경로를 추적해보고 그 경로를 따라 보다더 민주적인 민주주의를 전망하는 것이다. 18-19세기 자유민주주의가 봉건적 위계질서에 도전하며 ‘자유’의 가치를 중심으로 재편된 민주주의였다면, 19-20세기 사회민주주의는 자본주의의 시장경제 위계질서에 도전하며 ‘노동’의 가치를 중심으로 재편된 민주주의였다. 자유민주주의와 사회민주주의는 모두 정치적 평등을 향한 인류의 진일보한 성취임에 틀림없지만, 이들의 성과를 일정 부문 영위하고 있는 21세기 현재 우리는 또 다른 위계질서에 봉착해 있음도 틀림없다. ‘돌봄(care)’이 배제된 자유민주주의 경제시스템과 사회민주주의 복지시스템으로 인해 돌봄수혜자와 돌봄제공자는 고착화된 사회경제적 불평등을 겪는 부정의를 경험한다. ‘돌봄의 지위(care status)’가 바로 위계질서 속 배제를가름하는 것이다. 이 글은 돌봄의 지위로 가름되는 위계질서의 모순을 지적하고 이에 도전하는 돌봄민주주의야말로 기존 민주주의에 비해 더 정의롭고 더 포용적인 민주주의라고 주장한다. 돌봄민주주의는 돌봄이 배제된 사회경제의 위계질서에 도전하고 ‘돌봄’의가치를 중심으로 재편된 민주주의이다.

Abstract

The purpose of this paper is to trace the path of history toward political equality and anticipate a more democratic democracy along the way. While liberal democracy in the 18th and 19th centuries was a democracy that challenged the feudal hierarchy reorganized around the value of ‘liberty,’ social democracy in the 19th and 20th centuries was a democracy that challenged the hierarchy of the capitalist market centered on the value of ‘labor.’ Although both liberal and social democracies are big achievements for political equality, in the 21st century where some of these democracies’ achievements have taken place, we are in another critical hierarchy. Due to the liberal democratic economic system and the social democratic welfare system, which both excludes ‘care,’ care providers and care receivers have seriously experienced the injustice of persistent socioeconomic inequalities. The ‘care status’ is what determines the exclusion in hierarchy. This paper argues that caring democracy, which identifies and challenges the contradiction of hierarchy determined by the care status, is a more just and more inclusive democracy than conventional democracies. Caring democracy is a democracy that resists the hierarchical order of socio-economy that excludes care while being reorganized around the value of care.

참고문헌 (58)

  1. 강묘정, "돌봄운동에 대한 이론적 연구", 석사, pp.2018
  2. 강수돌, "노동을 보는 눈" (2012), 개마고원
  3. 강정인, "민주주의의 이해" (1997), 문학과 지성사
  4. 고세훈, "사회민주주의", 사회비평, (8), pp.140~186 (1992)
  5. 고세훈, "노동없는 민주주의?: 서유럽의 경우", 아세아연구, 48(2), pp.183~208 (2005), 아세아문제연구원
  6. 권인숙, "징병제의 여성참여 : 이스라엘과 스웨덴의 사례 연구를 중심으로", 여성연구, 74(1), pp.171~212 (2008), 한국여성정책연구원[DOI]
  7. 김희강, "돌봄과 돌봄 없는 정치이론", 한국정치학회보, 52(2), pp.203~224 (2018), 한국정치학회[DOI]
  8. 김희강, "돌봄: 헌법적 가치", 한국사회정책, 25(2), pp.3~29 (2018), 한국사회정책학회[DOI]
  9. 김희강, "돌봄과 공정", pp.99~129 (2018), 박영사
  10. 버먼, 셰리, "정치가 우선한다" (2010), 후마니타스
  11. 배인연, "사회민주주의(Social Democracy, 社會民主主義) 복지정책의 원리", 사회법연구, (20), pp.1~30 (2013), 한국사회법학회
  12. 베버, 막스, "프로테스탄트 윤리와 자본주의 정신" (2018), 현대지성
  13. 러딕, 사라, "모성적 사유" (2002), 철학과 현실사
  14. 레빈, 마이클, "현대 민주주의론의 경향과 쟁점", pp.116~149 (1994), 한길사
  15. 송다영, "여성주의 관점에서 본 생애주기별 복지와 돌봄 패러다임", 페미니즘연구, 13(1), pp.93~129 (2013), 한국여성연구소
  16. 신광영, "사회민주주의 ‘시장’ 개념", 문화과학, (32), pp.70~86 (2002)
  17. 신광영, "사회민주주의 복지사상: 뮈르달 부부와 에스핑-앤더슨을 중심으로", 스칸디나비아 연구, (17), pp.249~274 (2016), 한국 스칸디나비아학회
  18. 안숙영, "젠더의 렌즈로 본 복지공간: 이론적 현황과 전망", 한국여성학, 28(1), pp.113~146 (2012), 한국여성학회
  19. 윤자영, "돌봄불이익과 기본소득", 한국사회정책, 25(2), pp.31~55 (2018), 한국사회정책학회[DOI]
  20. 에스핑앤더슨, 고스타, "복지 자본주의의 세 가지 세계" (2007), 성균관대학교 출판부
  21. 일리치, 이반, "그림자 노동" (2015), 사월의 책
  22. 정재요, "사회민주주의 노동전략의 공공성: ‘노동 중심적 공공성’ 개념을 중심으로", 21세기정치학회보, 28(3), pp.165~186 (2018), 21세기정치학회[DOI]
  23. 조원희, "사회민주주의 선언" (2012), 홍진북스
  24. 조한혜정, "선망국의 시간" (2018), 사이행성
  25. 최장집, "노동 없는 민주주의의 인간적 상처들" (2013), 후마니타스
  26. 커테이, 에바, "돌봄: 사랑의 노동" (2016), 박영사
  27. 트론토, 조안, "돌봄 민주주의" (2014), 박영사
  28. 폴브레, 낸시, "보이지 않는 가슴" (2007), 하나의 문화
  29. 헬드, 버지니아, "돌봄: 돌봄윤리" (2017), 박영사
  30. 홍기빈, "비그포르스, 복지 국가와 잠정적 유토피아" (2011), 책세상
  31. 황정미, "여성 사회권의 담론적 구성과 아내.어머니.노동자 지위", 페미니즘연구, 7(1), pp.1~42 (2007), 한국여성연구소
  32. Brown, Wendy, "Edgework" (2005), Princeton University Press
  33. England, Paula, "Wages of Virtue", Social Problems, 49(4), pp.455~473 (2002)
  34. Engster, Daniel, "Strategies for Building and Sustaining a New Care Movement", Journal of Women, Politics and Policy, 31(4), pp.289~312 (2010)
  35. Folbre, Nancy, "Who Cares? A Feminist Critique of the Care Economy" (2014), Rosa Luxenburg Stiftung, New York Office
  36. Fraser, Nancy, "Justice Interruptus", pp.41~66 (1997), Routledge
  37. Fraser, Nancy, "The Subject of Care:Feminist Perspectives on Dependency", pp.14~39 (2002), Rowman &Littlefield Publishers, Inc
  38. Knijn, Trudie, "Gender and the Caring Dimension of Welfare States Toward Inclusive Citizenship", Social Politics, 4(3), pp.328~361 (1997)
  39. Gutmann, Amy, "Democracy and Disagreement" (1996), The Belknap Press of Harvard University Press
  40. Lewis, Jane, "Gender and the Development of Welfare Regimes", Journal of European Social Policy, 2(3), pp.159~173 (1992)
  41. Locke, John, "Second Treatise of Government" (1980), Hackett Publishing Company
  42. Marshall, T. H., "Class, Citizenship, and Social Development" (1977), University of Chicago Press
  43. Mill, J. S., "On Liberty" (1978), Hackett Publishing Company
  44. Miller, David, "Pluralism, Justice, and Equality", pp.197~225 (1995), Oxford University Press
  45. "Ministry of Health of New Zealand"[URL]
  46. Orloff, Ann Shola, "Gender and the Social Rights of Citizenship", American Sociological Review, 58(3), pp.303~328 (1993)
  47. Pateman, Carol, "Democratizing Citizenship", Politics & Society, 32(1), pp.89~105 (2004)
  48. Rawls, John, "Justice as Fairness: A Restatement" (2001), The Belknap Press of Harvard University Press
  49. Smith, Adam, "Wealth of Nations" (1993), Hackett Publishing Company
  50. "Why We Need a Care Movement" (2000)[URL]
  51. Tronto, Joan, "Who Cares? How to Reshape a Democratic Politics" (2015), Cornell University Press
  52. Tronto, Joan, "There Is An Alternative : homines curans and the Limits of Neoliberalism", International Journal of Care and Caring, 1(1), pp.27~43 (2017)
  53. Walzer, Michael, "Spheres of Justice" (1983), Basic Books
  54. White, Stuart, "Equality" (2007), Polity
  55. Williams, Joan C., "The Evolution of ‘Fred’", Hastings Law Journal, 59, pp.1311~1358 (2008)
  56. Wollstonecraft, Mary, "A Vindication of the Rights of Woman" (1992), Penguin Books
  57. Young, Iris, "Inclusion and Democracy" (2000), Oxford University Press
  58. Young, Iris, "‘Equality of Whom?’ Social Groups and Judgments of Injustice", The Journal of Political Philosophy, 9(1), pp.1~18 (2001)

관련 논문AI추천

‘돌봄민주주의’ 관점에서 본 보육정책백경흔, 송다영, 장수정한국아동가족복지학회 · 한국가족복지학2017 · 제57호돌봄의 정치적 윤리: 돌봄과 정의의 이원론을 넘어마경희한국사회정책학회 · 한국사회정책2010 · 제17권 제3호돌봄의 권력화와 젠더 불평등 - 국가는 돌볼 수 있는가 -김주현법학연구소 · 법학논집2025 · 제29권 제4호돌봄중심사회로의 전환과 시민중심의 대안적 돌봄 정치백경흔정부학연구소 · 정부학연구2025 · 제31권 제2호돌봄윤리 관점에서 본 돌봄거버넌스의 구조적 전환 고찰: 돌봄당사자의 정책결정과정 참여를 중심으로김송이정부학연구소 · 정부학연구2025 · 제31권 제2호돌봄과 복지김희강정부학연구소 · 정부학연구2021 · 제27권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

오래된 문제, 새로운 전략: 가족돌봄 차별금지 개념 도입을 위한 시론김영미pp. 1-261990년대 페미니스트 페다고지와 문학 비평의 접점: 조한혜정의 「글 읽기와 삶 읽기」를 읽고김민지pp. 27-57가부장적 가족주의 유재와 한국 기업의 가족친화정책 도입김원정pp. 95-13720~30대 남성들의 하이브리드 남성성김엘리pp. 139-173성평등 관점에서의 저출산 기본계획 평가와 대안 전략에 관한 연구송다영, 백경흔pp. 175-209
원문 보기