본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국스포츠중재위원회의 설립과 활동

Establishment and Activities of the Korea Sports Arbitration Committee(KSAC)

연기영
한국스포츠엔터테인먼트법학회 (The Korean Association of Sports & Entertainment Law)|2007.11|스포츠엔터테인먼트와 법 (The Journal of Sports and Entertainment Law)|제10권 제4호|pp. 415-433|DOI 10.19051/kasel.2007.10.4.415

1

조회

0

다운로드

21

인용

0

참고문헌

키워드

스포츠중재ADRCASSports Arbitration한국스포츠중재위원회Autonomy of Sports스포츠자치권스포츠조정스포츠분쟁해결스포츠중재규칙중재인Sports MediationRegulation of Sports Arbitration and Sports MediationKorea Sports Arbitration Committee (KSAC)

초록

이 논문에서는 2006년 설립된 <한국스포츠중재위원회(Korea Sports Arbitration Committee:KSAC)>의 설립 경위와 활동내용, 그리고 개선방안에 대하여 살펴보고자 한다. 스포츠경기를 운영하면서 선수와 경기단체 및 심판간의 분쟁이 발생하게 된다. 국제경기대회의 출전정지 등의 처분에 불복하는 경우도 있다. 선수의 자격, 심판의 판정, 도핑 등에 대한 분쟁은 물론 법령에 의한 법률상의 쟁송으로 해결할 수 있지만, 시간적 상당한 손실이 따르고 경제적인 부담도 대단히 크다. 따라서 스포츠분쟁의 신속한 해결을 위한 ADR제도의 활용이 요구되었고, 스포츠분쟁해결을 위한 전문기구의 설치가 필요하게 되었다. 스포츠분야의 분쟁해결은 다른 분야보다도 신속성과 전문성이 요구된다. 한국스포츠중재위원회가 출범한지 불과 2년도 채 되지 못했기 때문에 아직 활동이 미흡한 실정이다. 이 분야의 특수성을 감안하여 일반적인 당사자 합의에 의한 중재제도의 한계를 극복할 수 있는 제도적인 보완이 시급히 요청되고 있다. 한국스포츠중재위원회의 위상을 높이고, 스포츠분쟁해결의 활성화를 위해서는 법적인 근거를 명확히 규정할 필요가 있다는 점을 강조하게 된다. <국민체육기본법>을 제정하여 스포츠기본권에 관한 사항, 정부와 지방자치단체의 책무, 스포츠산업진흥과 스포츠육성을 위한 기본지침, 스포츠와 국제협력 등을 규율하면서 스포츠분쟁해결을 위한 기구의 설치근거를 규정하는 것이 필요하다고 본다.

Abstract

In this paper, I am going to watch it for establishment process, activities and improvement of the Korea Sports Arbitration Committee:KSAC, which was established in 2006. Disputes are raised between players and sports teams(federations) or referee, while playing the sports games. Threre could be a lot of disputes for a qualification of a player, judgment call, doping. Of course it can be solved by legal institutions , for example copurts, but economic loss and burden are terrible. Therefore, inflection of an ADR system for quick resolution of sports dispute was demanded, and the establishment of specialty mechanism for sports dispute solution was necessary. Supplement of the system that activity is still the fact that is not enough and takes specialty of this field into consideration because it was not able to be still it as for the dispute solution of the field of sports. It can get over a limit of an arbitration system by a general person concerned agreement is requested for suddenly. The position of the Korea Sports Arbitration Committee should be elevated higher socially to emphasize a point that it is necessary to prescribe legal grounds for activation of sports dispute solution definitely. I would like to propose the establishmnet of Basic Law for Sports, in which should be comprised establishment of an appliance for sports dispute solution while rules do a duty of a matter about the basic sports right, the government and a local government, a basic guidelines on future policy for thhe promotion of sports industry and international cooperation.

참고문헌 (31)

  1. "월드컵 한일공동개최와 스포츠국제법의 과제-국제스포츠분쟁해결제도를 중심으로", (창간) (2000), 한국스포츠법학회
  2. "스포츠중재재판소(CAS)를 통한 스포츠분쟁의 처리", (5) (2004), 한국스포츠법학회
  3. "스포츠분쟁해결에 관한 헌법적 연구", (5) (2004), 한국스포츠법학회
  4. "韓國에서 스포츠분쟁해결을 위한 ADR 制度" (2004), 한국스포츠법학회
  5. "스포츠분쟁 해결기구의 설립방안", (5) (2004), 한국스포츠법학회
  6. "中國에 있어서 스포츠仲裁制度의 樹立에 대한 檢討" (2004), 한국스포츠법학회
  7. "스포츠자치권과 스포츠분쟁", (5) (2004), 한국스포츠법학회
  8. "스포츠 행정조직의 법적성격과 권리구제 대한올림픽위원회를 중심으로", (5) (2004), 한국스포츠법학회
  9. "裁判外紛爭解決手續의 利用의 促進에 關한 法律制定과 스포츠紛爭의 解決" (2004), 한국스포츠법학회
  10. "ADR의 實際와 理論I 日本比較法硏究所", 62 (2003), 東京 中央大學出版部
  11. "Civil Procedure and ADR in Japan Series of the Institute of Comparative Law in Japan 65", 65 (2004), Tokyo Chuo University Press
  12. "The Activities of Japan Sports Arbitration Agency" (2004), 한국스포츠법학회
  13. "日本におけるスポツ仲裁制度の設計---日本スポツ仲裁機構（JSAA）足にあたって ジュリスト12492-5頁" (2003)
  14. "日本スポツ仲裁機構(JSAA) 法室2762-3頁" (2003)
  15. "司法制度改革" (2002), 有斐閣
  16. "比較裁判外紛爭解決制度" (1997), 慶應義塾大學出版部
  17. "寄稿　日本スポツ仲裁機構 自由と正義5525" (2004)
  18. "International Arbitration in Switzerland" (2000)
  19. "Digest of CAS Awards II 1998-2000" (2002)
  20. "Digest of CAS Awards III 2001-2003" (2004)
  21. "The CAS Ad Hoc Division at The Sydney Olympic Games", 1(Mar), pp.105~ (2001)
  22. "Editorial", 4(NOV), pp.77~ (2004)
  23. "The Legal Status of The International Olympic Committee" (1992)
  24. "The CAS Ad Hoc Division at the Salt Lake City Winter Olympic Games 2002", 2(Jul), pp.50~ (2002)
  25. "Arbitration in Olympic Disputes Should Arbitrators Review The Field of Play Decisions of Officials?" (2003)
  26. "Court of Arbitration for Sport The Ad Hoc Division at the Salt Lake City Winter Olympic Games", 2(May), pp.51~ (2004)
  27. "Introducing the Court of Arbitration for Sport The Ad Hoc Division at the Olympic Games" (2001)
  28. "The Court of Arbitration for Sport An Independent Arena for the World's Sports Disputes" (2001)
  29. "Court of Arbitration for Sports" (1999)
  30. "Arbitration as Preventative Medicine for Olympic Ailments The International Olympic Committee's Court of Arbitration for Sport and the Future for the Settlement of International Sporting Disputes" (1994)
  31. "Dispute Resolution in Olympic Sport The Court of Arbitration for Sport" (1998)

관련 논문AI추천

국제스포츠중재재판소(CAS)에 비추어 본 한국스포츠중재위원회(KSAC)의역할과 과제연기영한국스포츠엔터테인먼트법학회 · 스포츠엔터테인먼트와 법2008 · 제11권 제1호국내 스포츠분쟁해결기구의 설치에 관한 소고김대희한국중재학회 · 중재연구2014 · 제24권 제1호우리나라의 스포츠 분쟁 해결에 있어 ADR의 활성화 방안김상찬, 신준연법과정책연구원 · 법과정책2019 · 제25권 제2호스포츠 분쟁해결에 관한 연구채우석한국스포츠엔터테인먼트법학회 · 스포츠엔터테인먼트와 법2009 · 제12권 제1호ADR 방식의 한국형 스포츠분쟁해결기구에 관하여 - 한국스포츠공정위원회 신설과 한국스포츠중재위원회 복원 방안 비교 -윤경호한국스포츠엔터테인먼트법학회 · 스포츠엔터테인먼트와 법2016 · 제19권 제2호스포츠 조정·중재제도의 법적 과제정승재한국스포츠엔터테인먼트법학회 · 스포츠엔터테인먼트와 법2008 · 제11권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (17건)

Doping als pharmarechtliches und zivilrechtliches ProblemErwin Deutschpp. 11-34？民？育大？？におけるド？ピング防止法制と現？菅原哲朗pp. 35-51도핑에 관한 법적 고찰김민중pp. 53-104도핑선수의 법적 책임남기연pp. 105-140헌법상 스포츠선수의 권리보호에 관한 연구김상겸pp. 143-173
원문 보기