프로 스포츠 선수 징계시 무죄추정 원칙 적용에 관한 비판적 논고
A Study on an Application of the Presumption of Innocence between Disciplinary of Professional Sport Organization and Criminal Penalty
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 프로 스포츠 구단이 형사상 불법행위에 연루된 소속 선수에 대하여 징계권을 행사해야하는 상황에 대하여 무죄추정의 원칙을 적용한 사례에 대하여 발생하는 모순점들을 법률적으로 지적하고, 이에 대하여 개선사항을 제안하고자 진행된 연구이다. 해당 사건의 간략한 사실관계는 다음과 같다. 우리나라 프로야구 선수인 A, B, C, D는 홍콩 지역에서 불법으로 개인이 개설한 도박장에 출입하며 해외 원정 도박 혐의가 인정되어 수사를 받은 바 있다. 이 가운데, 소속 단체의 징계와 형사 처분(벌금형)을 모두 받은 A와 B와 달리, C와 D는 소속 구단과 한국야구위원회(KBO)는 이들의 징계에 대하여 어떠한 입장도 내놓고 있지 않은 상황인데, 현재 C와 D선수에 대한 미징계 사유로 무죄추정의 원칙을 적용하고 있는 것으로 확인되었다. 실제로 이 두 선수는 2016년 4월 현재까지 아무런 징계를 받지 않은 결과, 소속 구단에서 시즌에 참가하고 있다. 프로 스포츠 구단의 징계권과 형사 소송법상 기본 원칙중 하나인 무죄추정의 원칙을 같은 기준에서 적용할 수 있는가에 대한 의문은 본 사건을 통해 나타났다. 이것은 현행 프로 스포츠 구단과 스포츠 행정 조직이 규정하고 있는 징계권에 관한 규약이 그 성격이 명확하게 규정되어 있지 않으며, 동시에 징계에 대한 내용도 매우 모호하여 프로 스포츠 구단이 스스로에게 매우 유리하게 적용할 수 있기 때문이다. 또한 추가적으로 한국야구위원회가 기조치한 타 사건에 대한 평등권의 심각한 위반도 의심되는 등 본 사건은 프로 스포츠 구단 구성원 징계에 대한 중요한 선례가 될 수 있는 동시에 우리나라 스포츠 법 분야의 성장을 위하여 시사 하는 바도 매우 크다고 할 것이다.
Abstract
The purpose of this research were to analyze an application of the presumption of innocence between disciplinary of professional baseball team and criminal penalty, especially illegal gambling abroad and propose several suggestions to prohibit of recurrence. The facts of the case were as follow: A, B, C, D, professional baseball athletes of Korea, were arrested during 2015 season for illegal gambling in Hong Kong area. Out of the four, A and B were released as the disciplinary from their teams and sentenced monetary penalty as punishment from the court of Korea. However, C and D has not sentenced yet with the reason of presumptions of innocence. Recently, C and D are still in the league in active so far. During the analysis, a reasonable doubt of a possibility of application of the presumption of innocence between disciplinary of professional baseball team and criminal penalty, especially illegal gambling abroad were discovered very critically. There are two reasons: first, the regulations possibly could be used in the employees’ favor for the abstract regulations of KBO to apply on the case. Second, the disciplinary were not fair to compare to another case of the cheerleader defamation case. Thirdly, these two, disciplinary and criminal penalty has different backgrounds in Koreans constitution, and it was analyzed in this research. To accomplish successful development of sport industry in Korea, law background must be grown up properly and it is on active. Nevertheless, this case showed us that sport law in Korea needs more time, experiences and applications, because simple law knowledge delivery can not complete the mission of sports law. With this reason, education programs for sport law is required and agent system for application is also required.
참고문헌 (25)
- 김소영, "사용자의 징계권의 범위 ― 판례법리에 의한 ‘징계의 정당성 판단’을 중심으로 ―", 노동법학, (34), pp.135~183 (2010), 한국노동법학회
- 김은경, "스포츠규약의 법적 문제 - 야구 규약을 중심으로 -", 스포츠와 법, 2, pp.469~490 (2001)
- 김정한, "무죄추정 원칙에 적용 범위에 관한 소고", 형사정책연구, 17(1), pp.339~360 (2006), 한국형사정책연구원
- 김주훈, "한국체육행정조직의 변화과정과 개선방안", 스포츠과학연구, 11, pp.11~26 (2000)
- 남기연, "프로선수 징계에 관한 정당성 검토", 스포츠엔터테인먼트와 법, 14(3), pp.191~216 (2011), 한국스포츠엔터테인먼트법학회
- 노동부, "1983. 11. 2. 징수 1458.1-27309", ~ (1983)
- 뉴스타운, "‘원정 도박’ 안...., 윤....., 도박 알선 과정 눈길 “조폭이 항공권, 숙박권 제공”", ~ (2015)
- 뉴스토마토, "스포츠 징계와 형사 단죄는 구별되어야 한다", ~ (2016)
- "대법원 1983. 3. 22. 선고 82도2151호 판결", ~ (1983)
- 문화일보, "후배 폭행’....연금도 박탈될 듯", ~ (2016)
- 스포츠Q, "‘선수지분 쪼개기’ 확인, 서드파티 징계 고심하는 K리그", ~ (2016)
- "서울민사지방법원 1985. 4. 3. 선고 84가합1302 판결", ~ (1985)
- 송호영, "스포츠단체의 선수징계에 대한 법적 문제", 스포츠엔터테인먼트와 법, 11(1), pp.33~52 (2008), 한국스포츠엔터테인먼트법학회
- 스포츠월드, "문책성 2군행을 통보받은 이유", ~ (2015)
- SBS스포츠온라인, "ㅂ선수 구제가 어려운 8가지 이유...역대 판례 보니", ~ (2016)
- H해럴드Pop, "법이 허용되는 도박의 범위는?", ~ (2015)
- 일요서울, "삼성, 무죄추정 원칙 적용해 전지훈련 명단에 포함", ~ (2016)
- 이정원, "외국 카지노에서의 도박행위의 위법성", 비교형사법연구, 8(2), pp.431~452 (2006), 한국비교형사법학회
- 이진국, "인신구속과 무죄추정 원칙", 형사정책연구, 16(4), pp.31~62 (2005), 한국형사정책연구원
- 이진국, "형사정책연구", pp.9~131, 형사정책연구
- 전광석, "국민의 안전권과 국가의 보호의무", 법과인권교육연구, 8(3), pp.143~157 (2015), 한국 법과인권교육학회
- 정승재, "스포츠선수의 기본권 보장에 관한 연구", 박사, 공법(스포츠법), pp.2004
- 조정환, "스포츠 단체 선수 징계의 법적 성격과 스포츠 발전", 스포츠와 법, 11(1), pp.53~59 (2008)
- 한국경제, "6경기 출장정지 징계.. KBO “성급한 우천 취소에 불편 야기", ~ (2016)
- "헌재 2010. 9. 2. 2010 헌마418", ~ (2010)
