메타버스 산업 활성화를 위한 저작권법 개정방향
A study on copyright law to revitalize the metaverse industry
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근 메타버스에 대한 관심이 높아지면서 메타버스는 산업과 교육에 있어서 새로운 대안으로 떠오르고 있다. 이에 저작권자들은 새로운 시장이 구축되어 경제적 보상이 증가될 것을 기대하고 있다. 그러나 저작권자들과 새로운 메타버스 플랫폼들과의 법적 해석에 있어 긴장관계도 매우 높은데, 2021년 6월 로블록스는 미국 음악저작권협회로부터 약 2억 달러(한화 약 2230억 원)의 규모의 저작권 관련 손해배상청구 소송을 당하기도 하였다. 이어 2022년 1월에는 한국에서 한국음악콘텐츠협회가 로블록스에게 같은 취지로 K-팝 저작권 침해 문제를 제기했다. 본 논문에서는 메타버스 산업이 3차원 초현실세상으로서 당해 세상에서도 사회, 문화적 활동을 하며 경제적 가치를 창출하고 소유 및 투자, 보상을 받을 것으로 기대를 받고 있는 기술로서 최근 국내 대기업의 제페토와 이프랜드, 미국의 로블록스와 같은 급격이 커져가는 메타버스 플랫폼 내에서 현행 저작권법의 해석을 살펴보고 메타버스 산업 활성화를 위하여 저작권법의 개정할 부분은 무엇인지 살펴보고자 한다.
Abstract
Early metaverses were mostly game services. The first virtual space to implement the metaverse concept will be an MMORPG (massive multiplayer online role playing game). In the beginning, it was a limited environment, such as simply connecting with the presented character and catching monsters, but now, various activities connected with other game users such as creating an avatar and building an economy by trading with various people have formed a culture. . Metaverse, a form of life communication service such as Facebook, Instagram, and Second Life, is also growing along with the development of IT technology. After the COVID-19 pandemic, the influence of the metaverse has expanded further. This is because, after two years of cessation of activities in the real world, telecommuting became inevitable, and most of the activities where people gather, such as students leaving the classroom and continuing their studies through remote classes, were conducted online. As such, to revitalize the metaverse industry, it is essential to discuss the copyright law to mitigate legal risks in the content production stage. First of all, it is necessary to solve the problem of the copyright license agreement for the creation of realistic content. It is necessary to review the introduction of an opt-out system for activating the use of copyrighted works, the introduction of a comprehensive license, and the introduction of a post-compensation system such as an implied license such as a creative commons license. It is necessary to come up with a plan to utilize micro-contents that anyone can use regardless of copyright, and if spatial information is digitized, content producers will be able to easily use actual spaces and structures. A contract or license needs to be available. Copyright in the real space is also applied in the virtual space. The problem is that when the captured information is recorded, shared or sold, intellectual property disputes between the information provider and the copyright owner of the object overlaid with the information are expected, so a response is urgently needed. The issue of licensing is not a matter that requires a legislative approach such as amendment of laws to the end, but the government also needs support to be able to solve the copyright problem in the production of realistic content through a comprehensive copyright agreement between the Metaverse platform and the copyright centralized management organization. In particular, when implementing VR/AR, it will be necessary to separately prepare standard terms of use and standard contracts. As the metaverse expands our daily lives into virtual space and the economic scale and expectations related to the metaverse grow, the protection of rights in the metaverse is also emerging as an important issue. In order to revitalize the Metaverse industry, ambiguous interpretations or overlapping parts of the Copyright Act are required to be improved through revision, and it is time to reexamine the Copyright Act so that the effectiveness of the Metaverse can be properly recognized.
참고문헌 (30)
- 김미리, "메타버스 아바타의 용도별 사용 효율성에 관한 연구", 브랜드디자인학연구, 20(1), pp.169~182 (2022), 사단법인 한국브랜드디자인학회[DOI]
- 김승래, "메타버스 기반의 인문학 콘텐츠 활용과 법적 보호방안", 법학연구, 21(4), pp.49~78 (2021), 한국법학회
- 김진열, "新문화 컨텐츠 메타버스의 현황 분석 및 전망: 국내·외 주요 사례를 중심으로", 문화산업연구, 22(1), pp.183~190 (2022), 한국문화산업학회[DOI]
- 김혜선, "저작물의 배타적 이용에 관한 비교법적 연구", 문화미디어엔터테인먼트법, 12(2), pp.87~114 (2018), 법학연구원 문화.미디어.엔터테인먼트법연구소[DOI]
- 닐 스테픈슨, "스노우크래쉬" (1996), 새와 물고기
- 노진화, "메타버스에 재현된 지역 공연예술축제 사례연구: 2021 섬진강 국제실험예술제 ‘메타버스 놀이판 곡성’을 중심으로", 문화예술경영학연구, 14(2), pp.81~97 (2021), 한국문화예술경영학회[DOI]
- 2021년 저작권보호연차보고서, "문화체육관광부", ~ (2021)
- 박성호, "전자출판의 법적 의미와 그 한계", 정보법학, 14(2), pp.51~78 (2010), 한국정보법학회
- 박성호, "저작권법" (2017), 박영사
- 박휴용, "메타버스 환경 속 가상학습의 이론적 토대 및 유형, 그리고 수업의 실제", 교사교육연구, 61(1), pp.35~56 (2022), 과학교육연구소[DOI]
- 성하진, "음악 창작자의 메타버스 플랫폼 활용 방안 연구 : 서비스 중인 메타버스 플랫폼 분석을 중심으로", 뉴미디어음악학과, pp.2022
- SHEN JIA, "메타버스 게임 플랫폼의 경쟁우위 요소와 국제화에 대한 탐색적 연구: 로블록스 사례분석을 중심으로", 국제경영리뷰, 26(1), pp.103~123 (2022), 한국국제경영관리학회
- 신상기, "4차 산업혁명 시대 메타버스(Metaverse) 기술과 엔터테인먼트 산업의 융합에 관한 연구", 애니메이션연구, 18(1), pp.64~82 (2022), 한국애니메이션학회
- 남완우, "메타버스 내 범죄발생 유형과 확장성에 관한 연구", 한국재난정보학회 논문집, 18(1), pp.218~227 (2022), 한국재난정보학회
- 오승종, "저작권법 강의" (2020), 박영사
- 유승엽, "기능에 따른 메타버스 플랫폼 비교분석: 산업적용 가능성을 중심으로", 디지털융복합연구, 20(4), pp.617~625 (2022), 한국디지털정책학회[DOI]
- 이주영, "미술 콘텐츠로 시작된 ‘벽화마을 수암골’의 메타버스 활용에 관한 연구 - 미술 콘텐츠를 중심으로 -", 인문학연구, 61(1), pp.253~273 (2022), 인문과학연구소
- 이준일, "헌법학강의" (2019), 홍문사
- 이철, "컴퓨터범죄와 소프트웨어보호" (1995), 박영사
- 이해완, "저작권법" (2019), 박영사
- 이희옥, "메타버스 공간에서의 기본권 보호와 플랫폼 규제에 관한 시론적 연구", 헌법학연구, 27(4), pp.127~179 (2021), 한국헌법학회
- 임태형, "메타버스 기반 전시 박람회에서 참관객의 만족도와 추천 의향에 미치는 영향", 디지털콘텐츠학회논문지, 23(3), pp.469~479 (2022), 한국디지털콘텐츠학회[DOI]
- 인공지능시대의 법적 쟁점에 관한 연구, "장민선", 한국법제연구원, ~ (2018)
- 정상조, "지적재산권법" (2011), 홍문사
- 정상조, "저작권법 주해" (2007), 박영사
- 정완, "메타버스의 법적 이슈에 관한 고찰", 경희법학, 57(1), pp.143~170 (2022), 법학연구소[DOI]
- 정지은, "메타버스를 활용한 문화콘텐츠 사례 연구", 문화산업연구, 22(1), pp.201~213 (2022), 한국문화산업학회[DOI]
- 정해상, "인터넷 게임아이템 거래에 관한 법리", 중앙법학 (2003)
- 황세연, "메타버스환경에서의 캐릭터산업 방향성 연구", 상품문화디자인학연구, (68), pp.59~73 (2022), 한국상품문화디자인학회
- 황요한, "메타버스를 활용한 원격교육 인식 및 만족도 사전조사: 이프랜드(ifland) 앱 사용을 중심으로", 한국콘텐츠학회 논문지, 22(3), pp.121~133 (2022), 한국콘텐츠학회[DOI]
