사회불안 집단의 정서 자극에 대한 크기지각 편향: 에빙하우스 착시를 활용하여
The Size Perception Bias of Social Anxiety Group on Affective Stimuli: Using the Ebbinghaus Illusion
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 에빙하우스 착시 기제를 이용하여 사회불안 수준에 따라 정서 자극에 대한 크기지각 편향이 나타나는가를 알아보고자 하였다. 연구 1에서는 크기지각 편향을 확인하기 위해 중립, 긍정, 위협 단어 자극을 포함한 크기지각 판단과제를 사용하여 사회고불안 집단과 사회저불안 집단 간 정서가(valence)가 포함된 착시량 차이를 비교하였다. 그리고 연구 2에서는 얼굴표정 자극을 사용한 크기지각 판단과제를 통해 사회고불안 및 사회저불안 집단 간 정서가(valence)가 포함된 착시량 차이를 비교하였다. 그 결과 연구 1에서는 집단, 주변원 크기 및 단어 자극에 따른 삼원상호작용 효과가 나타났다. 집단 간 유의미한 차이는 없었으나, 사회고불안 집단이 주변원의 크기가 작을 때 단어 자극 간 차이가 유의미한 것으로 나타났다. 또한 자극과 주변원 크기 간 상호작용을 확인한 결과, 위협 자극에서 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 이를 통해 주변원 크기가 작을 때는 위협 자극을 더 크게 지각하고, 주변원이 클 때는 위협 자극을 더 작게 지각하는 것을 확인하였다. 연구 2에서는 집단 간 유의미한 차이를 보였고, 얼굴표정 자극과 주변원 크기에 대한 주효과와 집단, 주변원 크기, 얼굴표정자극에 대한 삼원상호작용이 효과를 보였다. 이를 분석한 결과 주변원의 크기가 클 때, 분노 얼굴표정 자극에서 집단 간 유의미한 차이를 보였다. 즉 사회고불안 및 사회저불안 집단에서 위협 자극에 대한 착시량 차이를 보였다. 본 연구의 결과를 통해 사회고불안 집단이 지각과정에서 위협이나 분노 자극에 대한 편향이 나타날 수 있음을 확인하였다. 연구 1과 연구 2를 통해 사회고불안 집단이 사회저불안 집단에 비해 부정 관련 자극(위협 단어, 분노 얼굴표정 자극)을 주변원의 크기가 작을 때는 더 크게 지각하며 주변원의 크기가 클 때는 더 작게 한다는 점이 드러났다. 이는 사회고불안 집단에서 정서와 통합된 인지가 크기지각 판단에 영향을 주며 이를 통해 사회고불안집단의 크기지각편향이 나타남을 시사한다.
Abstract
The purpose of this study was to explore the relationship between size perception bias and anxiety group which is categorized high social anxiety (HSA), low social anxiety (LSA) using the Ebbinghaus Illusion. In the first study, It is used to investigate size perception bias, using size judgment task included neutral, positive, threat word stimuli to compare illusion magnitude between groups. And in Study 2, It was same procedure to compare through a size perception judgment task using facial expression stimulation between groups. As a result of the first study, there was 3 way interaction among group, surrounding circles and word stimuli. There was no significant difference between groups. In the HSA, the difference between word stimuli was found to be significant when the size of the surrounding circle was small. Additionally, as a result of the interaction between the stimulus and the size of the surrounding circle, it was found that there was a significant difference in the threat stimulus. It was revealed that when the surrounding circle was small, the threat stimulus was perceived as larger, and when the surrounding circle was large, the threat stimulus was perceived as smaller. Then second study, there was significant difference between groups. There were main effect depending on facial expression stimuli, surrounding circle size and 3 way interaction among group, surrounding circle size, facial expression stimuli. As a result of analysis, there was significant difference in anger facial expression between groups. Thus, there was a difference in the amount of illusion regarding the threat stimulus between groups. The results of this study revealed that the HSA can occur a bias toward threat or angry stimuli in the perception process. It was indicated that HSA was affected by surrounding circles with negative stimuli compare to LSA. So, It suggested the cognition integrated with emotion can affect size perception bias in HSA.
참고문헌 (28)
- 김경아, "정서 자극에 대한 의식 여부가 크기 지각에 미치는 영향", 한국심리학회지: 인지 및 생물, 26(4), pp.273~294 (2014)
- "정신질환실태 역학조사 보고서" (2016)[URL]
- "정신건강실태조사: 불안장애 사회인구학적 분포(1년 유병률)" (2021)[URL]
- 박영신, "점화된 자극의 감정속성이 단어지각에 미치는 효과", 석사, pp.1997
- 백용매, "사회불안 집단의 얼굴표정 정서자극에 대한 해석편향", Korean Journal of Clinical Psychology, 32(1), pp.243~257 (2013)
- 이승재, "사회공포증 집단이 단어 및 얼굴표정자극에 대해서 나타내는 주의편향", 석사, pp.2010
- 이정윤, "한국판 사회공포증 척도(K-SAD, K-FNE)의 신뢰도 및 타당도 연구", Korean Journal of Clinical Psychology, 16(2), pp.251~264 (1997)
- 최정원, "사회불안 성향자의 분노얼굴에 대한 크기지각 편향 연구", Korean Journal of Clinical Psychology, 33(1), pp.1~16 (2014)
- Amin, N., "Negative interpretation bias in social phobia", Behaviour Research and Therapy, 36(10), pp.945~957 (1998)
- Anton-Erxleben, K., "Attention changes perceived size of moving visual patterns", Journal of Vision, 7(11), pp.1~9 (2007)
- Baranski, M. F., "No state effects of brief mindfulness meditation on the executive functions of inhibition, shifting, and updating", Journal of Cognitive Enhancement, 5(3), pp.311~329 (2021)
- Clark, D. M., "A cognitive model of social phobia", Social phobia: Diagnosis, Assessment, and Treatment, 41(68), pp.00022~00023 (1995)
- Constans, J. I., "Interpretive biases for ambiguous stimuli in social anxiety", Behaviour Research and Therapy, 37(7), pp.643~651 (1999)
- Coren, S., "Size contrast as a function of conceptual similarity between test and inducers", Perception & Psychophysics, 54(5), pp.579~588 (1993)
- Doherty, M. J., "The Ebbinghaus illusion deceives adults but not young children", Developmental Science, 13(5), pp.714~721 (2010)
- Becker, D. V., "The face in the crowd effect unconfounded: Happy faces, not angry faces, are more efficiently detected in single-and multiple-target visual search tasks", Journal of Experimental Psychology: General, 140(4), pp.637~659 (2011)
- Gable, P. A., "The effect of low versus high approachmotivated positive affect on memory for peripherally versus centrally presented information", Emotion, 10(4), pp.599~ (2010)
- Gobell, J., "Attention alters the appearance of spatial frequency and gap size", Psychological Science, 16(8), pp.644~651 (2005)
- Insel, T. R., "Social anxiety: from laboratory studies to clinical practice", Biological Psychiatry, 51(1), pp.1~3 (2002)
- Massaro, D. W., "Judgmental model of the Ebbinghaus illusion", Journal of Experimental Psychology, 89(1), pp.147~151 (1971)
- Mathews, A., "Induced emotional interpretation bias and anxiety", Journal of Abnormal Psychology, 109(4), pp.602~ (2000)
- Rapee, R. M., "The etiology of social phobia: Empirical evidence and an initial model", Clinical Psychology Review, 24(7), pp.737~767 (2004)
- Stopa, L., "Social phobia and interpretation of social events", Behaviour Research and Therapy, 38(3), pp.273~283 (2000)
- Todorović, D., "Is the Ebbinghaus illusion a size contrast illusion?", Acta Psychologica, 185, pp.180~187 (2018)
- van Ulzen, N. R., "Affective stimulus properties influence size perception and the Ebbinghaus illusion", Psychological Research, 72, pp.304~310 (2008)
- Watson, D., "Measurement of social-evaluative anxiety", Journal of consulting and clinical psychology, 33(4), pp.448~ (1969)
- Wittchen, H. U., "Disability and quality of life in pure and comorbid social phobia. Findings from a controlled study", European Psychiatry, 15(1), pp.46~58 (2000)
- Wilson, E. J., "The causal role of interpretive bias in anxiety reactivity", Journal of Abnormal Psychology, 115(1), pp.103~111 (2006)