유아 기질 척도 개발 및 타당화 연구
Development and Validation of Temperament Scale for Young Children
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 만 3세∼6세 유아기 자녀를 둔 양육자(예비연구 400명, 본 연구 400명)를 대상으로 유아 기질 평가 척도를 개발하고 타당성을 검증하고자 하였다. 이를 통해 자녀의 기질적 특성을 이해하고, 이에 따른 적절한 양육 행동을 돕기 위한 목적으로 개발되었다. 이를 위해 양육자를 대상으로 111문항으로 구성된 예비 문항을 사용하여 조사를 실시하였다. 탐색적 요인 분석 결과, 활동성, 규칙성, 정서성, 민감성, 사회성의 5개의 하위 요인으로 구성된 44문항이 도출되었다. 이후 확인적 요인 분석, 공인 타당도, 예측 타당도를 검증하였다. 확인적 요인 분석 결과, 최종 37문항과 5요인으로 구성된 유아 기질 척도 모형 적합도가 비교적 양호하였고, 신뢰도는 .86로 적절하게 나타났다. 기존 기질 척도(EAS)와 공인타당도를 살펴보았고, 사회 능력 척도와의 상관 분석을 통해 예측 타당도를 확인하였다. 그 결과 안정된 상관을 보였으며, 이를 통해 유아 기질 척도는 타당한 척도임을 알 수 있었다. 마지막으로 이러한 연구 결과를 바탕으로 본 연구의 의의 및 제한점과 후속 연구를 위한 제언을 논의하였다.
Abstract
The purpose of this study was to develop an young children temperament evaluation scale and verify its validity for caregivers with young children (preliminary study 400, this study 400) aged 3-6. It was developed for the purpose of understanding the temperament characteristics of children and helping them with appropriate parenting behavior through this. To this end, a survey was conducted using a preliminary questionnaire consisting of 111 questions for caregivers. As a result of exploratory factor analysis, 44 questions composed of five sub-factors of activity, regularity, emotionality, sensitivity, and sociality were derived. After that, confirmatory factor analysis, concurrent validity, and predictive validity were verified. As a result of the confirmatory factor analysis, the fit of the young children temperament scale model composed of the final 37 questions and 5 factors was relatively good, and the reliability was found to be appropriate as .86. The existing temperament scale (EAS) and concurrent validity were examined, and the validity was confirmed through predictive validity analysis through the correlation between the social ability scale. As a result, a stable correlation was shown, and through this, it was found that the young children temperament scale was a valid scale. Based on these research results, the significance and limitations of this study and suggestions for subsequent studies were discussed.