본문 바로가기
KERD
논문

M-FAST(Miller Forensic Assessment of Symptoms Test)의 타당화 연구

A Validation Study of M-FAST (Miller-Forensic Assessment of Symptoms Test)

이수정|조성희|김재옥
한국심리학회 (The Korean Psychological Association)|2009.09|한국심리학회지:일반 (Korean Journal of Psychology: General)|제28권 제2호|pp. 427-447

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

validity정신병리MMPI-2malingering꾀병범죄자M-FASTmental illnessfeigning
주제분류심리과학

초록

본 연구의 목적은 형사사법 현장에서 정신병리의 가장을 탐지하기 위해 고안된 M-FAST(Miller Forensic Assessment of Symptoms Test)를 국내에 소개하고, M-FAST의 신뢰도 및 타당도 검증을 통해 본 검사도구가 국내 표본을 대상으로 꾀병 탐지에 있어 적합한 지를 알아보는데 있다. 이를 위하여 K대학교에서 교양강좌를 수강하는 대학생(n=92), 그리고 국립 법무병원에서 정신감정으로 인해 입원해 있는 범죄자 집단(n=66)의 M-FAST 실시 자료가 분석에 사용되었다. M-FAST 전체 25문항의 내적 일치도는 신뢰도 계수 .90으로 매우 높은 것으로 나타났다. 또한 M-FAST의 7요인 구조에 대한 확인적 요인 분석이 실시되었다. 한편, MMPI-2 타당도 척도와의 상관관계 분석을 통하여 준거관련 타당도의 증거 또한 확인하였다. 전체 실험 참자가를 꾀병 집단과 솔직 응답 집단으로 재분류하여 M-FAST의 변별력을 살펴본 결과, M-FAST 총점과 모든 하위 척도에서 꾀병 집단이 솔직 응답 집단보다 유의하게 더 높은 점수를 보인 것으로 나타났다. 한편, ROC 분석 결과 M-FAST의 AUC는 .949로, 표준오차는 .017, p<.001, 95% 신뢰구간은 .9151에서 .982의 범위로 나타나 솔직 응답 집단과 꾀병 집단을 M-FAST가 효과적으로 구분하고 있는 것으로 나타났으며, M-FAST 총점의 변별 기준점이 6점이었을 때 예측 정확률은 최대가 되는 것으로 확인되었다.

Abstract

The purpose of this study is to introduce the Miller Forensic Assessment of Symptoms Test(M-FAST) which was developed for detecting malingered mental illness and to test the reliability and validity of M-FAST using Korean population. For this purpose, undergraduate students(n=92) and criminal defendants who were referred to forensic examination(n=66) were included in the study. Reliability analysis of 25 M-FAST items produced an alpha coefficient of .90. Confirmatory factor analysis for testing 7 factor model of M-FAST was also examined. Correlation analysis between M-FAST total score, scale scales and validity scales of MMPI-2 found evidence of construct validity. Total data were reclassified into two sub-groups(honest respondents group and malingered group), and the independent sample t-test was conducted to determine the difference in the M-FAST total score and 7 scale scores between two groups. The results revealed that the honest respondents group showed higher M-FAST total score and scale scores than malingered group. ROC analysis yielded an AUC of .949(SE=.017, p<.001). Finally, the optimum M-FAST total cut-off score was revealed as 6 points(sensitivity=.895, specificity=.915). These results indicates that M-FAST has high reliability and validity in this study using Korean population.

참고문헌 (35)

  1. 김중술, "다면적 인성검사 Ⅱ 매뉴얼" (2005), 마음사랑
  2. "<엽기 연쇄살인마> 병원 정신감정 때 ‘유씨 정상’"[URL]
  3. 조성희, "정신감정 결과 정상으로 판단된 범죄자들과 장애 진단 집단 간의 비교 연구: MMPI-2 프로파일을 중심으로", 한국심리학회지: 사회및성격, 22(2), pp.45~58 (2008), 한국사회및성격심리학회
  4. 최윤정, "형사적 정신감정결과와 법원 판결에 관한 고찰", 신경정신의학, 37(5), pp.903~912 (1998)
  5. American Psychiatric Association, "Diagnostic and statistical manual of mental disorders (4rd ed. text revision)" (2000), American Psychiatric Association
  6. Archer, R. P., "An evaluation of the usefulness of the MMPI-2 F(p) scale", Journal of Personality Assessment, 76, pp.282~295 (2001)
  7. Bagby, R. M., "Detecting feigned depression and schizophrenia on the MMPI-2", Journal of Personality Assessment, 68, pp.650~664 (1997)
  8. Bagby, R. M., "Does clinical training facilitate feigning schizophrenia on the MMPI-2?", Psychological Assessment, 9, pp.106~112 (1997)
  9. Bourg, S., "The impact of expertise and sufficient information on psychologists' ability to detect malingering", Behavioral Sciences and the Law, 13, pp.505~515 (1995)
  10. Bury, A. S., "The detection of feigned uncoached and coached posttraumatic stress disorder with the MMPI-2 in a sample of workplace accident victims", Psychological Assessment, 14, pp.472~484 (2002)
  11. Butcher, J. N., "The construct validity of the Lees-Haley Fake Bad Scale: Does this measure somatic malingering and feigned emotional distress?", Archives of Clinical Neuropsychology, 18, pp.473~485 (2003)
  12. Butcher, J. N., "Minnesota Multiphasic Personality Inventory MMPI-2: Manual for administration and scoring", Medical Decision Making, 11, pp.102~106 (1989)
  13. Centor,R.M, "Signal detectability: The use of ROC curves and their analyses", Medical Decision Making, 11, pp.102~106 (1991)
  14. Crawford, E., "MMPI-2 assessment of malingered emotional distress related to a workplace injury: A mixed group validation", Journal of Personality Assessment, 86, pp.217~221 (2006)
  15. Guy, L. S., "Investing the M-FAST: Psychometric properties and utility to detect diagnostic specific malingering", Behavioral Sciences & the Law, 24, pp.687~702 (2006)
  16. Guy, L. S., "Screening for Malingered Psychopathology in a Correctional Setting: Utility of the Miller-Forensic Assessment of Symptoms Test(M-FAST)", Criminal Justice and Behavior, 31, pp.695~716 (2004)
  17. Heinze, M. C., "Beneath the mask: Use of psychological tests to detect and subtype malingering of criminal defendants", Journal of Forensic Psychology Practice, 1, pp.23~52 (2001)
  18. Hsiao, J. K., "Diagnosing diagnoses: Receiver operator characteristic methods in psychiatry", Archives of General Psychiatry, 46, pp.664~667 (1989)
  19. Jackson, R. L., "Forensic applications of the Miller Forensic Assessment of Symptoms Test (M-FAST): Screening for feigned disorders in competency to stand trial evaluations", Law and Human Behavior, 29, pp.199~210 (2005)
  20. Lewis, J. L., "Screening for feigned psychiatric symptoms in a forensic sample by using the MMPI-2 and the Structured Inventory of Malingered Symptomatology", Psychological Assessment, 14, pp.170~176 (2002)
  21. Melton, G., "Psychological evaluations for the courts (2nd ed.)" (1997), Guilford
  22. Miller,H.A, "M-FAST: Miller-Forensic Assessment of Symptoms Test professional manual" (2001), Psychological Assessment Resources
  23. Miller,H.A, "Examining the use of the M-FAST with criminal defendants incompetent to stand trial", International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 48(3), pp.268~280 (2004)
  24. Resnick,P.J, "The detection of malingered mental illness", Behavioral Sciences and the Law, 2, pp.21~38 (1984)
  25. Rosenfeld, B., "Have we forgotten the base rate problem? Methodological issues in the detection of distortion", Archives of Clinical Neuropsychology, 15(4), pp.349~359 (2000)
  26. Rogers,R, "Towards an empirical model of malingering and deception", Behavioral Sciences and the Law, 2, pp.93~112 (1984)
  27. Rogers,R, "Current status of clinical methods in Clinical assessment of malingering and deception (2nd ed)", pp.301~327 (1997), Guilford
  28. Rogers, R., "Structured Interview of Reported Symptoms (SIRS) professional manual" (1992), Psychological Assessment Resources
  29. Rogers, R, "“Nothing but the truth”... A reexamination of malingering", Journal of Psychiatry and Law, 11(4), pp.443~459 (1983)
  30. Rogers, R., "Assessment of Malingering with Simulation Designs: Threats to external validity", Law and Human Behavior, 22(3), pp.273~285 (1998)
  31. Rogers, R., "An examination of the ECST-R as a screen for feigned incompetency to stand trial", Psychological Assessment, 16, pp.139~145 (2004)
  32. Rogers, R., "Detection of feigned mental disorders: A meta-analysis of the MMPI-2 and malingering", Assessment, 10(2), pp.160~177 (2003)
  33. Smith,G.P, "Assessment of malingering with self-report instruments in Clinical assessment of malingering and deception (2nd ed.)", pp.351~372 (1997), Guilford
  34. Streiner, D. L., "What's Under the ROC? An Introduction to Reciever Operating Characteristics Curves", The Canadian Journal of Psychiatry, 52(2), pp.121~128 (2007)
  35. Veazey, C. H., "Validity of the Miller Forensic Assessment of Symptoms Test in psychiatric inpatients", Psychological Reports, 96, pp.771~774 (2005)

관련 논문AI추천

MMPI-2-RF의 증상 과장 및 가장 탐지 유용성: 병무 관련 임상 평가 장면에서 M-FAST를 준거로조하나, 최종옥한국발달지원학회 · 발달지원연구2025 · 제14권 제3호정신감정이 의뢰된 범죄자의 꾀병평가: M-FAST와 PAI중심으로이장규한국법심리학회 · 한국심리학회지:법2011 · 제2권 제3호형사책임능력 감정척도 도입을 위한 예비연구: M-FAST와 SIRS-2를 중심으로손세림, 이수정, 이지연한국경찰연구학회 · 한국경찰연구2016 · 제15권 제2호정신감정 결과 정상으로 판단된 범죄자들과 장애 진단 집단 간의 비교 연구: MMPI-2 프로파일을 중심으로김재옥, 이수정, 조성희한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2008 · 제22권 제2호꾀병척도의 타당도 연구: 경도 두부손상 환자를 중심으로김용희, 유제민, 정상근, 정애자한국임상심리학회 · Korean Journal of Clinical Psychology2004 · 제23권 제1호재범위험성 평가도구 타당도 검증: 정신장애 범죄자용신정, 이장규, 정지숙한국심리학회 · 한국심리학회지:일반2012 · 제31권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

자기체계의 손상으로 본 복합외상증후군안현의, 장진이, 조하나pp. 283-301복합 비애(Complicated Grief)의 개념과 진단장현아pp. 303-317정신분열병에서 전두엽-관리기능의 차별적 결손: 3개 연구의 통합 분석서석교, 김홍근, 이민영, 최영주pp. 319-342성격 유형에 따른 레저동기, 레저제약 및 레저만족의 차이박세영pp. 343-362정신건강서비스의 경제적 가치: 대학상담활동을 중심으로이상민, 남숙경, 이미경pp. 363-384
원문 보기