한국교회 설교강단을 위한 기독교윤리학적 반성
A Study on the Christian Ethical Reflections of Preaching and Preachers in Korean Churches
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
기독교의 교회 공동체 및 목회에 있어서 ‘설교’의 중요성은 아무리 강조해도지나침이 없을 것이다. 그런데 그 중요성에 비해 현재 한국교회의 설교 강단이 얼마나 건강하고 바람직한가라는 질문에 대해서는 쉽게 긍정적으로 답하기가 어려운 현실에 우리가 처해있다. 이 논문은 목사의 설교 행위와 관련된다양한 윤리적 시사점들을 설교자에게 집중하여 개선할 방향을 모색해보는하나의 시도이다. 1)신학의 궁극적 목적이 무엇인가를 돌아보아야 한다. 많은 신학자들은 설교를 위하여 도구를 제공하는 것이 자신의 과제임을 잊고있다. 설교자란 평신도들에게 설교해야 하는 사람들이다. 2)목회자의 윤리적재무장이 지속적으로 강조되어야 한다. 윤리적이라고 인정받지 못한다면 영향력 있는 설교자로 설 자리가 없어지게 된다. 이런 면에서 ‘덕 윤리’를 강조할 필요가 있다. 덕 윤리는 구체적인 행위의 문제가 아니라 ‘행위자’에게 주목한다. 3)설교자의 윤리적 책무와 자세를 돌아보게 하는 가장 전통적이며중요한 개념은 소명일 것이다. 칼 바르트는 교회의 전통 속에서 전개된 소명을, 직접적 소명, 내적 소명, 연속적 소명을 통해 설명하였다. 4)전문직에 대한 윤리적 관심과 요구가 지속적으로 확대되고 있다. 상당한 자율권을 부여받고 있는 목회자들은 설교자로서의 책임 감당과 연구윤리 준수 등에도 힘써야 한다.
Abstract
The tasks of preaching are very important ministrative activities for the church and Christian communities. But We are not emotionally conceived by the desirable and healthy preaching in Korean complicated situation. This paper discusses on the Christian ethical reflections for the renewal of pulpit. 1) What is the ultimate purpose of theological arguments. All of the theologians have to serve for the pulpit, church and ministries. 2) Some preachers have been condemned as a morally illicit. The virtues and characters of preachers are more important and necessary requirements than simple preaching skills. 3) We have to accentuate the idea of calling and vocation in protestant theological traditions. Karl Barth aroused a great deal of controversy about the kinds and contents of conceptions in vocation theory. 4) All of the preachers seem to consider professional and researching ethical guide lines under the current circumstances. The autonomy of pastors and dignity of preachers have been linked to diverse moral responsibilities.
참고문헌 (25)
- 문시영, "교회됨(Community of Character)" (2010), 북코리아
- Hessen, Johannes, "종교 철학의 체계적 이해" (1977), 서광사
- Kramer, Joel, "구루, 종교, 귄위주의" (2008), 종교와 이성
- Lloyd-Jones, Martyn, "설교와 설교자" (2005), 복있는사람
- Mclntyre, Alasdair, "덕의 상실" (1997), 문예출판사
- Thielicke, Helmut, "현대교회의 고민과 설교" (1982), 대한기독교출판사
- 강병오, "목회윤리의 관점에서 본 영산의 목사직과 목회 사역", 영산신학저널, (23), pp.171~202 (2011), 영산신학연구소
- 김금용, "한국교회의 설교 도용에 대한 한 연구", 기독교사회윤리, 14, pp.125~152 (2007), 한국기독교사회윤리학회
- 김윤규, "디트리히 본회퍼의 설교학에 관한 연구", 신학과 실천, (30), pp.197~228 (2012), 한국실천신학회
- 박성환, "Charles L. Campbell의 윤리 설교 방법론", 설교한국, 2(가을), pp.148~168 (2010)
- 박성환, "성품 윤리와 설교의 연관성에 관한 연구: Charles L. Campbell의 설교학적 통찰력을 중심으로", 설교한국, 3(가을), pp.9~45 (2011)
- 성종현, "구속사적 강해 설교에서 기독교 윤리의 위치－창세기 38 : 49 :8-12에 나타난 유다에 대한 구속사적 윤리를 다룬 강해 설교", 경과 신학, 25, pp.237~274 (1999)
- 오현철, "설교와 목회의 유기적 관계모델: 말씀목회", 성경과 신학, 61, pp.157~179 (2012), 한국복음주의신학회[DOI]
- 이승진, "윤리설교를 위한 하나님나라 관점의 성경해석과 적용", 설교한국, 2(봄), pp.41~79 (2010)
- 이영란, "J. Edwards의 윤리설교의 시각에서 바라본 한국교회 윤리설교의 방향", 설교한국, 2(봄), pp.80~105 (2010)
- 양낙흥, "막스 베버의 『프로테스탄트 윤리와 자본주의 정신』의 신학적 분석과 평가", 성경과 신학, 66, pp.189~225 (2013), 한국복음주의신학회
- 임승훈, "교파와 설교의 상관성에 관한 연구－장로교, 감리교, 성결교의 교단지 설교를 중심으로", 설교한국, 2(가을), pp.99~123 (2010)
- 정용섭, "Thinking 함께 생각하고 : 설교비평 ; 윤리신학자의 눈높이 설교－중앙교회 한기채 목사", 설교비평, 5, pp.52~59 (2006)
- 정장복, "설교사역론" (1997), 대한기독교서회
- 조상현, "윤리적 행위를 촉구하는 설교", 설교한국, 4(봄), pp.118~152 (2012)
- 주도홍, "교회사적 스펙트럼으로 본 헬무트 틸리케", 한국개혁신학, 30, pp.104~127 (2011), 한국개혁신학회
- 채규현, "‘구속사적 강해 설교에서 기독교 윤리의 위치’에 대한 논평", 성경과 신학, 25, pp.275~290 (1999)
- 채영삼, "신학(神學)과 ‘신적 성품(性品)’: 베드로후서 1:1-11에 따른 신학의 의미", 성경과 신학, 62, pp.253~295 (2012), 한국복음주의신학회
- 홍순원, "심판 설교의 윤리적 기능 -틸리케의 심판이해를 중심으로-", 신학과 실천, (28), pp.233~255 (2011), 한국실천신학회
- 홍순우, "지도자의 윤리와 설교자의 자세", 기독교언어문화논집, 7, pp.29~49 (2004)