태권도의 미적 대상의 구조
The Structure of Aesthetic Objects in Taekwondo
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구의 목적은 태권도의 미적 대상이 어떠한 구조로 되어 있는지 고찰하는 것이다. 태권도에 있어 미적대상은 소재, 형식, 내용이 주요한 계기라고 할 수 있다. 이를 통해 신체미와 운동미가 표출된다. 무엇보다 미적대상에는 생명력 넘치는 역동적인 아름다움뿐만 아니라 인격성이 포함된다. 첫째, 태권도의 소재적 계기는 실천자의 신체, 도복, 띠, 조명, 음악, 공간 등과 같은 여러 가지 도구들로 이는 시범을 돋보이게 하는 역할을 하며, 이러한 소재들은 미의 표현수단인 동시에 표현대상이 된다. 둘째, 태권도의 형식적 계기는 비례, 조화, 균형 등으로 태권도 시범을 구성함에 있어 중심이 되며 시범의 미적가치를 높여주는 역할을 한다. 셋째, 태권도의 내용적 계기는 실천자의 생명력과 인격성을 포함한다. 태권도에 있어 미적대상의 구조는 다음과 같이 이해 가능하다. 태권도 관전자는 소재, 형식, 내용적 계기를 통해 실천자의 신체미, 운동미, 인격미를 체험한다. 먼저, 관전자가 태권도 실천자의 신체와 도복, 띠, 그리고 시범과 경기현장의 조명과 공간을 아우르는 소재적 계기를 통해 태권도의 신체미를 느끼게 된다. 뿐만 아니라 관전자는 태권도의 형식에서 표현되는 비례, 조화, 균형의 기술적 발휘를 통해 태권도의 운동미를 느끼게 된다. 그리고 태권도 실천자가 경기현장의 극적인 상황에서 무의도적으로 표출하는 태권도 실천자의 생명력과 인격성을 통해 태권도의 인격미를 느끼게 된다.
Abstract
This study aims to look into what structures the aesthetic objects of Taekwondo have. material, form and contents can be said to be important instruments for aesthetic objects in Taekwondo. physical beauty and the beauty of motion are expressed through them. Most of all, aesthetic objects include personality that can control the human nature as well as dynamic beauty, full of vitality. aesthetic objects in Taekwondo is as following. First, the instruments of Taekwondo as‘material’are the various tools such as the body of a performer, uniform, belt, lighting, music and space. They enhance the effect of a demonstration as being the expression means and the expression objects at the same time. Second, the instruments of Taekwondo as‘form’are proportion, harmony and balance. They are the center of a taekwondo demonstration and they enhance the aesthetic value of a demonstration. Third, the instruments of Taekwondo as‘content’are the life force and the personality of a performer. In Taekwondo, the structure of aesthetic objects can be understood as follows: Taekwondo spectators experience the performers’ physical beauty, the beauty of motion and the beauty of personality through the moments of materials, forms and contents. First, the spectators feel the physical beauty of Taekwondo through the moment of materials, including the Taekwondo performers’body, uniform and belt, and the lighting and space of demonstration and game site. Moreover, the spectators feel the beauty of motion in Taekwondo through the technical exhibitions of proportion, harmony and balance expressed in its form. Also, they feel the beauty of personality through the Taekwondo performers’vitality and personality unintentionally expressed in dramatic situations of the game site.
참고문헌 (27)
- 국기원, "태권도 교본" (2005), 오성출판사
- 권오륜, "태권도 품새의 내재적 가치", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 12(4), pp.171~187 (2007), 한국체육철학회
- 樋口 聡, "스포츠 미학" (1999), 21세기 교육사
- 김창우, "태권도 몸미학", 대한무도학회지, 11(2), pp.41~54 (2009), 대한무도학회
- 김철, "태권도의 구조적 탐구" (1997), 원광대학교 출판국
- 김학덕, "태권도 미학", 대한무도학회지, 12(2), pp.43~53 (2010), 대한무도학회
- 胡小明, "체육미학" (1992), 동문선
- 송형석, "태권도란 무엇인가?" (2005), 이문출판사
- 안용규, "체육·스포츠, 무용-미학에로의 초대", 2000년도 한국 스포츠, 무용철학회 정기총회 및 춘계학술세미나 논문집, pp.4~14 (2000)
- 우리사상연구소, "우리말 철학사전 5" (2008), 지식산업사
- 이경명, "태권도 무예, 닦음과 깨달음의 길" (2004), 정담미디어
- 이경명, "태권도 품새론 : 사상·〔생명 인간관의〕품새·원리 중심" (2005), 도서출판 상아기획
- 이경명, "태권도 품새학" (2008), 정담미이어
- 이진수, "일본 무도 연구" (1999), 교학연구사
- 이창후, "태권도의 철학적 원리" (2000), 지성사
- 임일혁, "태권도 미학의 구성원리에 관한 연구", 박사, 체육학, pp.2004
- 임일혁, "태권도 미학의 특성에 관한 연구", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 13(3), pp.43~56 (2005), 한국체육철학회
- 임일혁, "태권도와 미학의 만남" (2007), 무지개출판사
- 임일혁, "미학적 관점에서 보는 태권도 겨루기", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 19(1), pp.33~44 (2011), 한국체육철학회
- 장정윤, "체육미학의 탐구(3) 체육미학과 인격성: 인격은 체육미학의 대상이 될 수 있는가?", 동아대학교부설 스포츠과학연구논문집, 18, pp.29~39 (2000)
- 정재은, "무대예술로서의 태권도의 가능성", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 15(3), pp.23~44 (2007), 한국체육철학회
- 정재환, "태권도 시범의 미적 가치 탐색", 박사, 체육학, pp.2008
- 퇴계 李滉, "성학십도 - 道는 형상이 없고 하늘은 말이 없다-" (2001), 퇴계선생탄신오백주년기념사업후원회
- 樋口 聰, "スポーツの 美學-スポーツの 美の 哲學的 探究-" (1987), 不味堂出版
- 胡小明, "體育美學" (1987), 中國 四川敎育出版社
- Fraleigh, W. P, "Theory and design of philosophic research in physical education", National college Physical Association for Men: Proceeding Annual Meeting, 74, pp.28~52 (1970)
- Gowin, D. B., "A method of the analysis of structure of knowledge", pp.1969