트레일러닝 심판에 대한 개념 정의 및 방향성 고찰
Conceptual Definition and Directional Consideration of Trailrunning Officials
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 트레일러닝 심판에 대한 개념 정의와 더불어 방향성을 고찰하는 데 목적이 있다. 트레일러닝에 대한 인기가 급증하고 있는 가운데, 하나의 스포츠 종목으로서 질적인 성장이 양적인 성장을 따라가지 못하고 있기에 이 연구가 진행되었다. 트레일러닝의 질적인 측면을 분석해 본 결과, 스포츠의 3가지 구성요소 중 규칙과 심판이라는 요소가 부족하다는 것을 알 수 있었다. 그중에서도 이 연구에서는 트레일러닝 심판의 문제에 초점을 맞추어 연구를 진행했다. 트레일러닝에서 심판의 문제는 크게 3가지로 분류할 수 있다. 첫째, 대회 준비 과정에서의 심판의 필요성과 전문성 문제, 둘째, 대회 시작 전 확인 절차에서의 일관성 문제, 셋째, 대회 진행 중 실격에 대한 책임과 권한 문제로 나타났다. 이를 해결하기 위한 방안으로 이 연구에서는 2가지 방법을 제시하였다. 첫째, 트레일러닝에서도 안전과 신뢰도 문제를 해결하기 위해 마라톤과 유사하게 공인 코스계측원을 운영할 필요가 있다. 둘째, 전문성을 겸비한 심판을 양성하여 대회 운영 전반에 대한 권한과 책임을 부여하는 것이다. 마지막으로 트레일러닝 심판의 형태는 기술 기반 감시와 더불어 참가자의 자기규율을 이끌어 낼 수 있는 역할 수행자이기에 umpire, referee, judge, steward 등의 개념과는 다른 officials라는 보다 포괄적인 용어로 정의할 것을 제안한다.
Abstract
This study defines the concept of trail running referees and explore their future direction. While trail running is rapidly gaining popularity, its qualitative growth has not kept pace with its quantitative growth. A qualitative analysis revealed deficiencies in two of the three essential elements of a sport: rules and refereeing. Specifically, it examined the challenges faced by trail running referees. Those challenges can be broadly categorized into three areas: first, the necessity and expertise of referees during competition preparation; second, consistency issues in pre-race verification procedures; and third, responsibility and authority issues regarding disqualifications during the competition. To address these issues, this study proposed two approaches. First, similar to marathon it is necessary to introduce certified course measurers, similar to those used in marathon races, to ensure safety and reliability. Second, training specialized officials who possess expertise and can be entrusted with authority and responsibility throughout the event management process is essential. Finally, the study I proposes defining the role of trail running referees as officials, a more comprehensive term that distinguishes them from concepts such as umpire, referee, judge, and steward, as they are responsible for both technology-based monitoring and the ability to foster self-discipline in participants.