본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

십자가에서 극복된 무: 칼 바르트의 새로운 신정론

The Nothingness which is overcome at the Cross: a new theodicy-Focusing on Karl Barth's Interpretation

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

오늘날의 신정론은 선과 악의 경계가 모호한 가운데 등장하는 사회의 정치, 경제적 차원에서 경험되는 부정의와 악의 현상을 십자가와 부활의 복음에 따른 신학적 차원에서 설명할 수 있어야 한다. 이것은 신정론을 형이상학적 원리로 다루는 것이나, 혹은 현실적으로 발생하는 악의 문제를 단지 인간적 차원에서 발생하는 한계와 모순으로서만 보려는 모든 윤리적이고 철학적 시도의 한계를 경험하기 때문이다. 현대에 인간이 경험하는 모든 악의 본질은 은폐된 채로 단지 외상적으로 주목되는 것이다. 그러나 사실은 모든 악의 현실은 근본적으로 인간과 세상의 존재 의미 자체를 부정하는 것으로, 인간이 다룰 수 있는 한계를 넘어서는 신학적인 차원에서의 논의가 필요함을 제시하는 것이기 때문이다. 이러한 입장에서 바르트의 신정론적 사고는 근본적으로 십자가의 고난 가운데 가장 현실적 차원에서 드러난 죄와 악의 깊이를 통해서 모든 악의 문제를 하나님의 창조와 더불어서 하나님의 의지에 상반된 ‘무’(das Nichtige)의 문제로 다루고 있으며, 바로 이러한 차원에서 악의 문제를 해결하는 하나님의 행위를 설명한다. 이러한 바르트의 신정론의 사고는 근본적으로 형이상학적 한계에 갇혀 있던 신학적 사고를 극복하며 또한 하나님의 행위의 정당성을 신학적으로 정립하는 것에 집중하고 있다. 그리하여 “하나님의 죽음”의 사태를 전적으로 그리스도 예수 안에서 발생한 삼위일체론적 하나님의 자기 계시의 계시로 해석함으로써, 신학적 사고의 근본이 단지 형이상학이 아니며, 전적으로 인간의 가장 비참한 악의 현실의 본질을 드러내고 극복하는 하나님의 새로운 계시의 사건임을 강조한다. 그리하여 십자가와 부활의 현실이 드러내는 하나님의 주권적 행위의 정당성이 단지 인간을 지배하고 다스리는 군주적인 것이 아니라 우리를 구원하시는 행위임을 밝히는 것이다. 그리고 이러한 하나님의 신정론적 사고의 핵심이 십자가와 부활의 사건에 집중되어 있다는 것은 단지 세상의 일상적 사태 가운데 드러나는 악의 깊이를 강조하는 것만이 아니라, 일상적인 유한성의 경험과 다른 무의 실재를 밝히고 있다. 그럼에도 무를 극복하는 사실은 단지 우연적 사태가 아니고 하나님의 삼위일체적 존재와 연관된 것으로서만 이루어질 수 있는 것을 밝히고 있다. 그리하여 신정론이 단지 임의적 행위의 결과를 표현하는 것이 아니라 바로 하나님의 존재와 상응하는 바로 하나님 자신의 영원한 모습을 나타내는 것이다. 그리고 이러한 관점에서 하나님의 통치가 가장 분명하게 우리의 현실을 새로운 희망의 역사로 이끄는 것임을 강조한다.

Abstract

While the phenomena of evil are fundamentally experienced in the existentially concealed situation, today's theodicy must be able to deal with the injustice and evil in the political and economic areas according to the justice. But it becomes more difficult to achieve this goal, because the boundaries between good and evil are blurred. So to manifest this situation, it is necessary to find a another way to go through of transcending all ethical and philosophical attempts, which treat theodicy as a metaphysical principle, or view the problem of evil only as the limitations and contradictions occurring at the human event. It is due to the fact that the reality of evil denies the fundamental meaning of the existence of human and the world. Therefore it suggests that the discussion of evil itself goes beyond the limits of human beings and more deeply reaches at the theological level. At this point, Barth's theodicy thinking fundamentally treats all problems of evil as the problem of the “Nichtige” which has been appeared from the moment of creation as the contrary to God's will. And he explains God's domination to solve the problem of evil at the cross of Jesus Christ. Barth's theological thinking focuses on overcoming metaphysical limitations and also establishing the theological justification for God's action. Thus, by interpreting the event of cross of Jesus Christ as the revelation of God’s overcoming the death of sin and evil, he sets out theological thinking anew, Namely he does not theological thinking merely in the limits of the metaphysics, but is able to accomplish entirely new awareness of God’s revelation. It designates the victory of God against the Nothingness that is already repudiated at the moment of creation. And at the same time, the God's sovereign action revealed by the reality of the cross and resurrection is not just a action of a tyrannical monarch, but an action that saves us. And this kind of thinking emphasizes not only that the depth of evil in the world is basically a repudiated Nichtige, but also reveals that the event of self-repudiated action of Jesus at the cross is the action of God's triune existence. Thus, theodicy does not merely express the results of arbitrary God’s actions, but expresses the eternal being of God himself. At the same time, it emphasizes that the reality of God's reign is the act of promise leading us to the new hope of God’s kingdom.

참고문헌 (34)

  1. 1, "Kirchliche Dogmatik I", pp.1992, Barth, K.
  2. 2, "Kirchliche Dogmatik I", pp.1992, Barth, K.
  3. 1, "Kirchliche Dogmatik II", pp.1992, Barth, K.
  4. 2, "Kirchliche Dogmatik II", pp.1992, Barth, K.
  5. 1, "Kirchliche Dogmatik III", pp.1992, Barth, K.
  6. 3, "Kirchliche Dogmatik III", pp.1992, Barth, K.
  7. 2, "Kirchliche Dogmatik IV", pp.1992, Barth, K.
  8. 3, "Kirchliche Dogmatik VI", pp.1992, Barth, K.
  9. Barth, K., "Die Theologie und die Kirche" (1928), Theologischer Verlag
  10. Barth, K., "Der Römer Brief (Erste Fassung)" (1963), Evangelsche Verlag
  11. Barth, K., "Theologische Existenz heute!. Beiheft 2. zu Zwischen den Zeiten" (1933), Christian Kaiser Verlag
  12. Bonhoeffer, D., "Widerstand und Ergebung. Briefe und Aufzeichnungen aus der Haft" (1970), Kaiser Velag
  13. Derrida, Jacques, "Gespräche mit Henri Ronse, Julia Kristeva, Jean-Louis Houdebine, Guy Scarpetta" (1986), Passapen
  14. Matthias D. Wüthrich, "An Entirely Different ‘Theodicy’. Karl Barth’s Interpretation of Human Suffering in the Context of his Doctrine of das NIchtige", International Journal of Systematic Theology, 23(4), pp.593~616 (2021), Wiley[DOI]
  15. Feurbach, L., "The Essence of Christianity" (1957), Harper Torchbooks
  16. Glasse, John, "Barth on Feurbach", The Harvard Theological Review, 57(2) (1964)
  17. Hägglund, Bengt, "Luther und Barth (VLAR 13)" (1989), Martin-Luther-Verlag
  18. Jüngel, E., "Gott als Geheimnis der Welt" (1977), J. C. B. Mohr
  19. Kern, Walter, "Sacramentum Mundi 3. An Encyclopedia of Theology" (1970), Herder and Herder
  20. McCormack, Bruce, "The Cambridge Companion to Karl Barth", pp.95~109 (2000), Cambridge University Press
  21. Pannenberg, Wolfhart, "esus- God and Man" (1968), SCM Press
  22. Prenter, Regin, "Theologische Zeitschrift, 2, Jahrgang. Heft 3" (1946)
  23. Von Sass, Hartmut, "Nachmetaphysische Dreifaltigkeit. Barth, Jüngel und die Transformati on der Trinitätslehre", Zeitschrift für Theologie und Kirche (2014)
  24. Moltmann, Jürgen, "삼위일체와 하나님의 역사" (1998), 대한기독교서회
  25. Riecoer, Paul, "악 철학과 신학에 대한 하나의 도전" (2015), 성광문화사
  26. Derrida, Jacque, "해체" (1996), 문예출판사
  27. Behler, Ernst, "데리다-니체니체-데리다" (2003), 책세상
  28. Putnam, Hilary, "존재론 없는 윤리학" (2006), 철학과 현실사
  29. Pannenberg, Wolfhart, "신학과 철학" (2001), 한들출판사
  30. Bonhoeffer, Dietrich, "저항과 복종" (2011), 대한기독교서회
  31. Peters, Ted, "하나님 세계의 미래" (2006), 컨콜디아사
  32. Bergson, Henri, "창조적 진화" (2020), 자유문고
  33. 김성원, "마이클 샌델(Michael Sandel)의 “메리토크라시 (Meritocracy)의 횡포”에 대한 분석비평 연구", 조직신학연구, 36, pp.194~225 (2020), 한국복음주의조직신학회[DOI]
  34. 김용준, "칼바르트의 신적 위격개념 ‘Seinsweise’에 대한 개혁주의적 비평", 개혁논총, 21, pp.71~96 (2012), 개혁신학회[DOI]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)