논문KCI 등재
秦漢시대 治獄 절차와 시점 ― 論・決・斷을 중심으로 ―
Trial Process during the Qin and Han Dynasty
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
주제분류역사학
초록
虽然是我们平时日常生活中常用的词,但它在法律内容中具有非常具体的、特定的含义。近来,随着法律资料的大量出土,很多学者着力于试图分析这种法律用语,尤其是治狱相关用语的具体的含义。然而,他们只是对各个用语进行了分析,对此类用语间的区别及其对行政流程的影响并未关注。例如,出土法律文献中有三个判决有关的用语;论、决、断。这三个用语并不完全相同。通过分析它们的具体用例,可深化我们对判决阶段的理解。“论”是一个代表性用语,指整个判决阶段;“决”是指通过定罪与量刑过程得出的判决结果;“断”指最终裁决后治狱的最后结束。一般情况下,整个治狱程序是由一个官府完成,无需将判决程序分为论、决、断。但如果恰逢颁布新律令或遇赦,判决者在特定时间点援引法律时,判决过程一定会区分为论、决、断三个阶段。因此,随着具体时间点的变化,依法判决之结果也会不同。判决过程分化为吏主者的判决阶段(决)与长官(具有断狱权限者)的裁决阶段(断),治狱制度的严格性因而得以加强。但与此同时,也会导致狱的滞留。
참고문헌 (27)
- "漢書(中華書局 標點校勘本)", ~
- "睡虎地秦墓竹簡整理小組" (1990), 文物出版社
- 朱漢民, "嶽麓書院藏秦(叁)" (2013), 上海辭書出版社
- 陳松長, "嶽麓書院藏秦簡(肆)" (2015), 上海辭書出版社
- 陳松長, "嶽麓書院藏秦簡(伍)" (2017), 上海辭書出版社
- 陳松長, "嶽麓書院藏秦簡(陸)" (2020), 上海辭書出版社
- 陳偉, "里耶秦簡牘校釋第1卷" (2012), 武漢大學出版社
- 陳偉, "里耶秦簡牘校釋(卷2)" (2018), 武漢大學出版社
- 里耶秦簡博物館, "里耶秦簡博物館藏秦簡" (2016), 中西書局
- 彭浩, "二年律令與奏讞書" (2008), 上海古籍出版社
- 謝桂華, "居延漢簡釋文合校" (1987), 文物出版社
- 長沙市文物考古硏究所, "長沙五一廣場東漢簡牘(壹)" (2018), 中西書局
- 黃六鴻, "福惠全書" (1973), 汲古書院
- 김병준, "표지로서의 虛辭 ― 秦漢시기 법률 속 ‘及’의 어법적 기능 ―", 중국고중세사연구, (48), pp.29~62 (2018), 중국고중세사학회[DOI]
- 김병준, "월성 해자 2호 목간 다시 읽기-중국 출토 고대 행정 문서 자료와의 비교-", 木簡과 文字, (20), pp.155~185 (2018), 한국목간학회[DOI]
- 陶安, "出土文獻與法律史硏究" (2013), 上海人民出版社
- 萬榮, "秦與漢初刑事訴訟程序中的判決: 論, 當, 報", 簡帛, 11 (2015)
- 張建國, "漢簡<奏讞書>和秦漢刑事訴訟程序初探", 中外法學, 2 (1997)
- 曹旅寧, "嶽麓秦簡與秦律令行用問題", 簡帛網, ~ (2018)
- 程政擧, "漢代訴訟程序考", 法學評論, 02 (2013)
- 程政擧, "漢代訴訟制度硏究" (2010), 法律出版社
- 齊偉玲, "秦漢刑事法律適用硏究" (2018), 北京大學出版社
- 陳偉, "也說“癸瑣等相移謀購案”中的“辟”", 簡帛網, ~ (2013)
- 保科季子, "亡命小考兼论秦汉的确定罪名手续“命”", 简帛, 三 (2008)
- 京都大学人文科学研究所簡牘研究班, "漢簡語彙 : 中国古代木簡辞典", pp.426~ (2015), 岩波書店
- 宮宅潔, "秦漢時代の裁判制度-張家山漢簡<奏讞書>より見た", 史林, 81(3)
- 籾山明, "中国古代訴訟制度の研究" (2006), 京都大学学術出版会
관련 논문AI추천
秦漢代 劾書의 기능을 통해 본 治獄절차와 사법활동 ― 劾단계전후 사법절차의 비교를 중심으로 ―김종희중국고중세사학회 · 중국고중세사연구2021 · 제62호秦漢司法文書分類名稱簡論 -兼談“爰書”ㆍ“奏讞書”ㆍ“劾狀”之名閻振宇중국사학회 · 중국사연구2020 · 제128호出土文獻에 보이는 秦漢시기 令과 律의 구별임중혁한국중국문화학회 · 중국학논총2016 · 제54호秦漢時期의 법률해석― 秦簡과 奏書의 或曰을 중심으로 ―이수덕중국고중세사학회 · 중국고중세사연구2006 · 제16호漢代 刑制改革과 贖刑ㆍ罰金刑의 변화오준석중국고중세사학회 · 중국고중세사연구2023 · 제70호秦漢 시기 법률용어 ‘刑’의 변화 - ‘耐’와의 관계를 중심으로장호영호서사학회 · 역사와 담론2025 · 제116호
