簡牘 시대 『史記』 寫本의 원류와 傳承 과정
The Original and Transmission Process of “Historical Records(Shi-Ji)” Manuscripts in the Era of Bamboo and Wooden Slips
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
记录《史记》的最早载体是简牍。经过简牍时代，到纸卷时代流行的“写本”，自印刷术发明以来因出版文化兴盛而崭新广泛传承的“版本”，甚至随着现代数据多媒体时代的到来，从多方面立体进行的电子本等等，《史记》传承的史学史本身就是贯穿两千多年东亚记录文化的通史。 现存《史记》实物的绝大多数是印刷术发明后的“版本”，但之前时代的“写本”只有极少数。更何况，虽然至少发现了纸质写本，但到目前为止还沒有发现过简牍写本实物。这种实物的不足也影响到人类的认识，与在简牍、纸卷文化中作为知性有机体的古代人相比，使得现代人对其无知。《史记》写本研究是在认知结构（cognitive structure）丧失的无知时代期间进行的，因此无法解决的缺陷因素总是存在。 本文根据笔者一直以來以简牍为对象的研究经验，假定简牍《史记》写本固有的特性，试图确立其体制和传承的概念。同时，通过佐证简牍时代的地下出土简牍，重新思考地上的传统文献，扩大“二重证据法”的可能领域。 《史记》最初经司马迁之手，由名山本和京师本制作而成。《史记》写本中的源流是司马迁能够意识到的范围内直接转写，而司马迁死后《史记》流传过程中开始跟间接或部分转写的写本混杂在一起，产生《史记》的各种变型。简牍时代是因为经过转写“流动传承”写本的时代，所有对简牍《史记》写本有必要从这种“转写”的角度重新确立概念。 《史记》不完整的部分至少可以通过不同写本的对校进行部分校勘。从转写路径来看，《汉书》属于跟传世《史记》版本的不同支流，由于一直通过直接转写传承下来，《汉书》在一定程度上比传世本《史记》更能忠实反映《史记》原本内容。通过《汉书》能夠校勘《史记》的代表性事例共有四种，可以说“误”、“错”、“加”、“刪”。误和错，即“误记”和“错简”是转写过程中经常发生的失误，可以定义为无意图的变型。相反，加和刪，即“加笔”和“刪失”则包括有意识的改作。尤其，在加笔、删失部分的背面，会存在西汉政治的更广泛、复杂的未知历史。今后的课题是，消除由《史记》变型产生的偏见并重塑有关来龙去脉。
참고문헌 (36)
- "史記" (1982), 中華書局
- "漢書" (1964), 中華書局
- "後漢書" (1973), 中華書局
- 鄭樵, "通志" (1958), 新興書局
- 朱熹, "四書章句集註" (1983), 中華書局
- 羅振玉, "流沙墜簡" (1993), 中華書局
- 陳偉, "里耶秦簡牘校釋 (第一卷)" (2012), 武漢大學出版社
- 朱漢民, "嶽麓書院藏秦簡 (參)" (2013), 上海辭書出版社
- 陳松長, "嶽麓書院藏秦簡 (肆)" (2015), 上海辭書出版社
- 陳松長, "嶽麓書院藏秦簡 (伍)" (2017), 上海辭書出版社
- 陳松長, "嶽麓書院藏秦簡 (陸)" (2020), 上海辭書出版社
- 彭浩, "二年律令與奏讞書" (2007), 上海古籍出版社
- 北京大學出土文獻硏究所, "北京大學藏西漢竹書(參)" (2015), 上海古籍出版社
- 荊州博物館, "荊州胡家草場西漢簡牘選粹" (2021), 文物出版社
- 湖北省文物考古硏究所, "湖北雲夢睡虎地M77發掘簡報", 江漢考古, 4 (2008)
- 熊北生, "湖北雲夢睡虎地77號西漢墓出土簡牘槪述", 文物, 3 (2018)
- 荊州博物館, "湖北荊州市胡家草場墓地M12發掘簡報", 文物, 2 (2020)
- 李志芳, "胡北荊州市胡家草場西漢墓M12出土簡牘槪述", 文物, 2 (2020)
- 張顯成, "簡帛文獻學通論" (2004), 中華書局
- 陳蘇鎭, "<春秋>與“漢道” - 兩漢政治與政治文化研究" (2011), 中華書局
- 邢義田, "地不愛寶" (2011), 中華書局
- 水澤利忠, "史記會注考證校補" (1970), 史記會注考證校補刊行會
- Edward L. Shaughnessy, "Before Confucius: Studies in the Creation of the Chinese Classics" (1997), State University of New York Press
- 오키 야스시, "사기와 한서" (2010), 천지인
- 금재원, "家傳하는 簡牘 문서 ― 睡虎地秦簡 법률문서 성격의 재고 ―", 중국고중세사연구, (60), pp.109~143 (2021), 중국고중세사학회[DOI]
- 劉國民, "史記屈原賈生列傳」的作者主旨及存在的問題 兼論汪春泓「讀史記屈原賈生列傳獻疑", 學術界, 7 (2012)
- 余建平, "制造漢文帝 司馬遷「史記」文本與漢文帝的刑象建構", 唐都學刊, 6 (2018)
- 易平易寧, "「史記」早期文獻中的一個根本問題 - 「太史公書」“藏之名山, 副在京師”考", 南昌大學學報, 1 (2004)
- 王克家, "出土文獻與「史記·屈原賈生列傳」的可信性問題", 文藝評論, 6 (2014)
- 王培峰, "「史記·屈原賈生列傳」作者祛疑", 陝西師範大學學報, 3 (2013)
- 汪春泓, "讀「史記·屈原賈生列傳」獻疑", 文學遺産, 4 (2011)
- 張樹國, "漢初隷變楚辭與「史記·屈原賈生列傳」的材料來源", 中華文史論叢, 1 (2018)
- 張宗品, "近百年來「史記」寫本硏究述略", 古籍整理硏究學刊, 3 (2014)
- 張宗品, "俄藏敦煌文獻所見存世最早的「史記」寫本殘片及其綴合", 敦煌硏究, 5 (2011)
- 陳寅恪, "王靜安先生遺書序", 中學歷史敎學, 4 (2006)
- 宮崎市定, "史記李斯列傳を讀む", 東洋史硏究, 35 (1977)