고려본 『圓頓宗眼』과 『卍新續藏』 수록 『圓頓宗眼』의 텍스트 비교에 관한 연구
The Text Comparison of Wondonjongan of the Goryeo Version and Mansinsokjang Wondonjongan
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
고려본 『원돈종안』과 『만신속장』 수록 『원돈종안』의 텍스트를 비교하여 종합한 결과를 요약하면 다음과 같다. 12종류의 텍스트를 비교 검토한 결과, 서문 6항목, 종원 35항목, 원심 5항목, 구성 7항목, 명도 9항목, 궁편 4항목, 담구 6항목, 소전 8항목, 삼관 22항목, 정종 5항목, 수성 2항목, 의중흥교관 10항목이다. 12종류의 텍스트 비교 결과 몇 가지 유형이 나타났는데, 첫째, A본과 B본의 글자가 유사한 한자여서 해석상의 차이가 별로 없는 사례들이 있다. 둘째, A본과 B본이 해석상 약간의 차이가 있는 것이 있다. 셋째, A본과 B본의 해석상 A본의 글자가 옳은 경우도 있고, B본의 글자 뜻이 더 적합한 경우의 사례들이 있다. 넷째, A본에 지시대사 ‘此’를 넣거나 관형격 조사 ‘之’를 넣어서 그 뜻을 더 분명하게 하고자 한 사례가 있다. 이 연구의 결과는 서지학 분야, 불교학 분야, 한문학을 연구하는 분야에 가장 기본적인 연구 성과로 활용될 것이다.
Abstract
The results of comparing and synthesizing the texts of Wondonjongan of the Goryeo version and Mansinsokjang Wondonjongan are summarized as follows. As a result of comparing and reviewing 12 types of texts, there are Introduction 6 items, 35 items on Jongwon, 5 items on Wonsim, 7 items on Guseong, 9 items on Myeongdo, 4 items on Gungpyeon, 6 items on Damgu, 8 items on Sojeon, 22 items on Samgwan, 5 items on Jeongjong, 2 items on Suseong, and 10 items on Uijungheunggyogwan. The results of the comparison of 12 types of texts showed several types. First, there are cases where the characters in versions A and B are similar Chinese characters and there is little difference in interpretation. Second, there are cases where there are differences in interpretation between versions A and B. Third, in the interpretation of versions A and B, there are cases where the characters in version A is correct and cases where the meaning of the characters in version B is more appropriate. Fourth, There are cases where the demonstrative line ‘此’ or the attributive particle ‘之’ was added to the A text to make the meaning clearer. The results of this study will be utilized as the most basic research achievements in the fields of bibliography, Buddhist studies, and Chinese literature.