본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

동적역량과 양면성역량이 지속가능 공급망활동의 성과창출과정에 미치는 영향: 구매사 관점을 중심으로

The Effects of Dynamic Capability and Ambidextrous Capability on the Performance Creation Process of Sustainable Supply Chain Management: The Buying Companies’ Perspective

박은실|최도영
한국생산관리학회 (The Korean Production And Operations Management Society)|2022.08|한국생산관리학회지 (Journal of the Korean Production and Operations Management Society)|제33권 제3호|pp. 541-564

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

지속가능 공급망관리동적역량양면성역량공급사 성과구매사 성과Sustainable Supply Chain ManagementDynamic CapabilityAmbidextrous CapabilitySupplier PerformanceBuyer Performance
주제분류경영학

초록

본 연구는 지속가능 공급망활동에 영향을 미치는 요인 중 동적역량과 양면성역량의 역할에 대해 주목하고, 이들이 지속가능 공급망활동의 성과창출과정에 어떠한 영향을 미치는지 살펴보고자 하였다. 지속가능 공급망활동은 경제적․환경적․사회적 활동을 동시에 추구해야 하는 바, 이들 활동 간의 조정과 자원 배분 등의 의사결정이 중요하게 대두될 수밖에 없다. 따라서 지속가능 공급망활동에 영향을 미치는 여러 요인 중 조정 및 자원배분 동적역량과 양면성역량의 역할을 살펴보고, 구매사와 고객사 간의 성과창출과정을 중심으로 실증분석을 수행하였다. 이러한 연구목적을 달성하기 위하여 기업에서 공급망을 관리하는 담당자를 대상으로 설문조사를 실시하였으며, 유효한 296부의 설문을 분석하여 연구가설을 검증하였다. 실증분석 결과, 동적역량과 양면성역량 모두 경제적․환경적․사회적 지속가능 공급망활동에 정(+)의 영향을 미치는 것을 확인하였다. 한편, 지속가능 공급망활동 중 경제적․사회적 활동은 공급사 성과와 구매사 성과에는 정(+)의 영향을미치지만, 환경적 활동은 모두 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 그리고, 지속가능 공급망 활동을 통한 공급사의 성과는 구매사 성과에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 확인되었다. 본 연구의 결과는 지속가능 공급망활동을 구성하는 세가지 주요 활동 간 조정 및 자원배분 등의 중요성에 대한 이론적 근거를 제시함과 동시에, 동적역량과 양면성역량이 지속가능 공급망활동과 그 성과창출과정에서 중요한 선행요인이 될 수 있음을 실증적으로 제시하였다는 점에서 의의가 있다.

Abstract

This study focuses on the role of dynamic and ambivalent competence among factors affecting sustainable supply chain activity and its performance creation process. Sustainable supply chain management should pursue economic, environmental, and social activities simultaneously, and decision making such as coordination and resource allocation among these activities is inevitably important. Therefore, this study examines the role of dynamic and ambivalence capacities of adjustment and resource allocation among various factors affecting sustainable supply chain management, and conducts an empirical analysis focusing on the process of performance creation between purchasers and customers. Accordingly, a survey was conducted on those in charge of managing supply chain management in a company, and 296 valid questionnaires were analyzed to verify the research hypothesis. The analysis revealed that both dynamic and ambivalent competences have a positive effect on the economic, environmental, and social activities of sustainable supply chain management. Conversely, economic and social activities have a positive effect on both supplier and purchasing company performance, whereas environmental activities do not have any effect. Furthermore, the result of suppliers through sustainable supply chain activity was confirmed to have a positive effect on the performance of the purchaser. The findings are meaningful in that they present theoretical grounds for the importance of coordination and resource allocation among the three main aspects that constitute sustainable supply chain activities and empirically suggest that dynamic and ambivalent capabilities can serve as a significant preceding factor in creating results.

참고문헌 (79)

  1. 김창봉, "제조 및 서비스 분야 기업의 창업가 역량이 기업성과에 미치는 영향에 관한 연구", 한국생산관리학회지, 32(3), pp.235~252 (2021), 한국생산관리학회
  2. 강성배, "공급사슬 동적능력을 통한 정보기술 역량이공급사슬 성과에 미치는 영향에 관한 실증연구", 경영학연구, 43(1), pp.245~272 (2014), 한국경영학회
  3. 박은실, "지속가능 공급망 활동이 경쟁우위를 통해 고객성과에 미치는 영향에 관한 연구", 한국산학기술학회논문지, 22(11), pp.671~680 (2021), 한국산학기술학회[DOI]
  4. 박찬권, "지속가능 SCM을 위한 지속가능 공급사슬활동의 선행요인과 지속가능 공급사슬성과에 대한 연구", 로지스틱스연구, 25(2), pp.15~41 (2017), 한국로지스틱스학회[DOI]
  5. 오수정, "DEA를 이용한 모기업과 협력기업의 공급망 품질경영 효율성 분석", 경영과학, 30(2), pp.43~61 (2013), 한국경영과학회[DOI]
  6. 이돈희, "공급자-구매자 협력관계가 지속가능 SCM 활동에 미치는 영향", 한국산업정보학회논문지, 22(4), pp.97~115 (2017), 한국산업정보학회[DOI]
  7. 이돈희, "사회자본이 지속가능 SCM 과 CSR 성과에 미치는 영향 : 이론 고찰을 중심으로", 경영경제, 47(1), pp.61~86 (2014), 산업경영연구소
  8. 이돈희, "사회적 자본이 CSR 이행의지와 지속가능 SCM 성과에 미치는 영향: 파트너십 정도를 중심으로", 대한경영학회지, 29(1), pp.65~93 (2016), 대한경영학회[DOI]
  9. 이수열, "글로벌 공급망의 지속가능 공급사슬 관리와 성과: 베트남 수출중심 공급사를 대상으로 한 실증연구", 대한경영학회지, 28(2), pp.453~468 (2015), 대한경영학회
  10. 이수열, "협력적 공급사슬관리가 참여기업 성과에 미치는 영향에 대한 연구：공급사슬 내 역량이전의 관점에서", 한국경영과학회지, 34(3), pp.85~104 (2009), 한국경영과학회
  11. 이수열, "공급사슬의 사회적 자본, 그린 공급사슬관리, 공급사 성과의 관계에 대한 연구: 경로분석 모형", 한국생산관리학회지, 24(2), pp.239~259 (2013), 한국생산관리학회[DOI]
  12. 이원희, "지속가능 공급사슬 관리가 관계자본 및 공급사의 지속가능 성과에 미치는 영향: 거래공정성, 친환경, 사회책임의 통합모형", 경영학연구, 43(2), pp.275~302 (2014), 한국경영학회
  13. 지속가능한 공급망 관리의 필요성과 달성방안 지속성장 Report, "이진", 대한상공회의소, ~, pp.대한상공회의소, 제2021-09호 (2021)
  14. 임현민, "제조기업의 공급망 민첩성의 선행요인에 대한 실증연구: 관계적 관점을 기반으로", 한국생산관리학회지, 33(2), pp.369~397 (2022), 한국생산관리학회
  15. 조수경, "공급망 친화성이 협력에 미치는 영향과 정보공유의 매개효과 분석", 한국생산관리학회지, 32(4), pp.437~458 (2021), 한국생산관리학회
  16. Amankwah-Amoah J., "Overcoming institutional voids as a pathway to becoming ambidextrous : The case of China's Sichuan Telecom", Long Range Lanning, 52(4), pp.101871~ (2019)
  17. Aslam, H., "Determining the antecedents of dynamic supply chain capabilities", Supply Chain Management : An International Journal, 25(4), pp.427~442 (2020)
  18. Ageron B., "Sustainable supply management:An empirical study", International journal of Production Economics, 16, pp.8~182 (2012)
  19. Blome, C., "Ambidextrous governance in supply chains : The impact on innovation and cost performance", Journal of Supply Chain Management, 49(4), pp.59~80 (2013)
  20. Bravo, M. I. R., "Examining desorptive capacity in supply chains: the role of organizational ambidexterity", International Journal of Operations & Production Management (2018)
  21. Brief, A. P., "Prosocial organizational behaviors", Academy of Management Review, 11(4), pp.710~725 (1986)
  22. Bui, T. D., "Sustainable supply chain management towards disruption and organizational ambidexterity : A data driven analysis", Sustainable Production and Consumption, 26, pp.373~410 (2021)
  23. Burgess, K., "Supply chain management: a structured literature review and implications for future research", International Journal of Operations & Production Management, 26, pp.7703~7729 (2006)
  24. Chen, I. J., "Towards a theory of supply chain management : the constructs and measurements", Journal of Operations Management, 22(2), pp.119~150 (2004)
  25. Chen, K. H., "Service innovation and new product performance : the influence of marketlinking capabilities and market turbulence", International Journal of Roduction Economics, 172, pp.54~64 (2016)
  26. Chhabara, R., "Ethical Corporation", pp.12~13 (2010)
  27. Chopra S., "Das Summa Summarum Des Management", pp.265~275 (2007), Gabler
  28. Defee C. C., "Changing perspective of capabilities in the dynamic supply chain era", The International Journal of Logistics Management, 21(2), pp.180~206 (2010)
  29. Diabat, A., "An analysis of the drivers affecting the implementation of green supply chain management", Resources, Conservation and Recycling, 55(6), pp.659~667 (2011)
  30. Du, W., "How to balance sustainability and profitability in technology organizations : an ambidextrous perspective", IEEE Transactions on Engineering Management, 60(2), pp.366~385 (2013)
  31. Duncan, R. B., "The Ambidextrous Organization : Designing Dual Structures for Innovation", The Management of Organization, 1(1), pp.167~168 (1976)
  32. Eisenhardt K. M., "Dynamic capabilities : What are they?", Strategic Management Journal, 21(10), pp.1105~1121 (2000)
  33. Elkington J, "Cannibals with Forks: The Triple Bottom Line of 21st Century Busines" (1998), New Society Publishing
  34. Eltantawy, R. A., "The role of supply management resi lience in attaining ambidexterity : A dynamic capabilities approach", Journal of Business & Industrial Marketing, 31(1), pp.123~134 (2016)
  35. Esty, D. C., "Green to Gold:How Smart Companies Use Environmental Strategy to Innovate, Create Value, and Build Competitive Advantage" (2006), Yale University Press
  36. Gawankar, S. A., "A study on investments in the big data-driven supply chain, performance measures and organisational performance in Indian retail 4.0 context", International Journal of Production Research, 58(5), pp.1574~1593 (2020)
  37. Gomes, P. J., "Exploring the relationship between quality ambidexterity and sustainable production", International Journal of Production Economics, 224, pp.107560~ (2019)
  38. Green, K. W., "Green supply chain management practices: impact on performance", Supply Chain Management: An International Journal (2012)
  39. Hammervoll, T a, "Value-Creation Initiatives in Buyer-Seller Relationships", European Business Review, 22(5), pp.539~555 (2010)
  40. Handfield, R. B., "Sourcing and supply chain management" (2011), South-Western Cengage Learning
  41. Handfield, R., "Integrating environmental management and supply chain strategies", Business Strategy and the Environment, 14(1), pp.1~19 (2005)
  42. Heikkila, J., "From Supply to Demand Chain Management : Efficiency and Customer Satisfaction", Journal of Operations Management, 20(6), pp.747~767 (2002)
  43. Hopkins, M. S., "Your next supply chain", MIT Sloan Management Review, 51(2), pp.17~24 (2010)
  44. Jacobs F. R., "Operations and Supply Chain Management", 533~535 (2014)
  45. Klassen R. D., "Social issues in supply chains : Capabilities link responsibility, risk(opportunity), and performance", International Journal of Production Economics, 140(1), pp.103~115 (2012)
  46. Kock, N, "Common method bias in PLS-SEM : A full collinearity assessment approach", International Journal of e-Collaboration(ijec), 11(4), pp.1~10 (2015)
  47. Kouropalatis, Y., "Pursuing “flexible commitment” as strategic ambidex terity", European Journal of Marketing, 46(10), pp.1389~1417 (2012)
  48. Kristal, M. M., "The effect of an ambidextrous supply chain strategy on combinative competitive capabilities and business performance", Journal of Operations Management, 28(5), pp.415~429 (2010)
  49. Kumar, A., "A dronebased networked system and methods for combating coronavirus disease(COVID-19)pandemic", Future Generation Computer Systems, 115, pp.1~19 (2021)
  50. Lawson, B., "Antecedents and consequences of social capital on buyer performance improvement", Journal of Operations Management, 26, pp.446~460 (2008)
  51. Lee, C. W., "Relationship between supply chain performance and degree of linkage among supplier, internal integration, and customer", Supply Chain Management: An International Journal (2007)
  52. 이돈희, "공급사 의존도가 관계성과에 미치는 영향: 공급사슬 관계와 의사소통 관행을 중심으로", 한국산업정보학회논문지, 24(4), pp.37~52 (2019), 한국산업정보학회[DOI]
  53. Liker, J. K., "Building deep supplier relationships", Harvard Business Review, 82(12), pp.104~113 (2004)
  54. Liu, Y., "How Does Justice Matter in Achieving Buyer–Supplier Relationship Performance?", Journal of Operations Management, 30(5), pp.355~367 (2012)
  55. March J. G., "Exploration and exploitation in organi zational learning", Organization Science, 2(1), pp.71~87 (1991)
  56. Mousavi, S., "Dynamic capabilities and organizational routines for managing innovation towards sustainability", Journal of Cleaner Production, 203, pp.224~239 (2018)
  57. Ojha, D., "Transformational leadership and supply chain ambidexterity : Mediating role of supply chain organizational learning and moderating role of uncertainty", International Journal of Production Economics, 197, pp.215~231 (2018)
  58. O’Reilly III C. A., "Ambidexterity as a dynamic capability : Resolving the innovator's dilemma", Research in Organizational Behavior, 28, pp.185~206 (2008)
  59. Partanen, J., "Supply chain ambidexterity and manufacturing SME performance : The moderating roles of network capability and strategic information flow", International Journal of Production Economics, 221, pp.107470~ (2020)
  60. Patel, P. C., "Enhancing effects of manufacturing flexibility through operational absorptive capacity and operational ambidexterity", Journal of Operations Management, 30(3), pp.201~220 (2012)
  61. Pavlou, P. A., "Understanding the elusive black box of dynamic capabilities", Decision Sciences, 42(1), pp.239~273 (2011)
  62. Podsakoff, P. M., "Common method biases in behavioral research : A critical review of the literature and recommended remedies", Journal of Applied Psychology, 88(1), pp.879~903 (2003)
  63. Rai, A., "Firm Performance Impacts of Digitally Enabled Supply Chain Integration Capabilities", MIS Quarterly, 30(2), pp.225~246 (2006)
  64. Raisch, S., "Balanced structures : designing organizations for profitable growth", Long Range Planning, 41(5), pp.483~508 (2008)
  65. Rao, P., "Greening the supply chain: a new initiative in South East Asia", International Journal of Operations & Production Management (2002)
  66. Rojo, A., "The impact of ambidexterity on supply chain flexibility fit", Supply Chain Management : An International Journal, 21(4), pp.433~452 (2016)
  67. Sancha, C., "Achieving a socially responsible supply chain through assessment and collaboration", Journal of Cleaner Production, 112, pp.1934~1947 (2016)
  68. Schroeder R. G., "resource-based view of manufacturing strategy and the relationship to manufacturing performance", Strategic Management Journal, 23(2), pp.105~117 (2002)
  69. Shin, H., "Supply management orientation and supplier", buyer performance, 2000, pp.18(3), 317~333
  70. Simeoni, F., "Ambidextrous organizations for sustainable development : the case of fairtrade systems", Journal of Business Research, 112, pp.549~560 (2020)
  71. Tarafdar M., "Agile supply chain strategy and supply chain performance : complementary roles of supply chain practices and information systems capability for agility", International Journal of Production Research, 55(4), pp.925~938 (2017)
  72. Teece, D. J., "Dynamic Capabilities and Strategic Management", Strategic Management Journal, 18(7), pp.509~533 (1997)
  73. Wamba, S. F., "The performance effects of big data analytics and supply chain ambidexterity : The moderating effect of environmental dynamism", International Journal of Production Economics, 222, pp.107498~ (2020)
  74. Whitten, G. D., "Triple-A supply chain performance", International Journal of Operations and Production Management (2012)
  75. Wu, F., "The impact of information technology on supply chain capabilities and firm performance : A resource-based view", Industrial Marketing Management, 35(4), pp.493~504 (2006)
  76. Wu, L., "Examining supply chain collaboration with determinants and performance impact : Social capital, justice, and technology use perspectives", International Journal of Information Management, 39, pp.5~19 (2018)
  77. Yuan, F., "Innovative behavior in the workplace : The role of performance and image outcome expectations", Academy of Management Journal, 53(2), pp.323~342 (2010)
  78. Zhu, Q., "A crosscountry empirical comparison of environmental supply chain management practices in the automotive industry", Asian Business &Management, 7(4), pp.467~488 (2008)
  79. Zollo M., "Deliberate learning and the evolution of dynamic capabilities", Organization Science, 13, pp.339~351 (2002)

관련 논문AI추천

지속가능 공급망 활동이 공급망 참여 기업의 성과에 미치는 영향에 관한 연구 -공급사 및 구매사의 성과창출 과정을 중심으로-박은실, 최도영한국디지털정책학회 · 디지털융복합연구2022 · 제20권 제1호CSR 이행의지와 지속가능 SCM 촉진활동이 지속가능 SCM 성과에 미치는 영향이돈희한국생산관리학회 · 한국생산관리학회지2015 · 제26권 제2호공급사슬지향성이 공급사슬 상생협력 활동 및 공급사슬 지속가능성에 미치는 영향에 대한 연구박찬권, 서영복한국기업경영학회 · 기업경영연구2017 · 제24권 제5호지속가능 SCM을 위한 지속가능 공급사슬활동의 선행요인과 지속가능 공급사슬성과에 대한 연구박성민, 박찬권한국로지스틱스학회 · 로지스틱스연구2017 · 제25권 제2호공급사슬 지속가능성 제고를 위한 선행요인들과 공급사슬 역량에 대한 연구김채복, 박성민, 박찬권한국중소기업학회 · 중소기업연구2018 · 제40권 제1호지속가능 SCM 실행과 환경정책이 환경성과에 미치는 영향: 한국과 미국기업을 중심으로이돈희한국생산관리학회 · 한국생산관리학회지2017 · 제28권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

서비타이제이션 리뷰: 국내 연구동향을 중심으로안철옥pp. 417-432사회적 거리두기 정책이 사람들의 오프라인 소비패턴에 미치는 영향: 편의점 사례 분석을 중심으로박지현, 류승완, 이승준pp. 433-448코로나19 시기 한국 자동차산업 경영효율 변화에 관한 연구주승권, 이승준pp. 449-462LDA를 활용한 친환경 물류 핵심 토픽 분석- COVID-19 팬데믹 전후 키워드 중심으로박기태, 김민석, 최동현, 송보미, 임세혁pp. 463-479환경경영 활동과 환경성과의 관계: 구매기업을 통한 역량 제고와 생산 직원의 직무 헌신 행동의 조절효과박진수, 이상준pp. 481-500
원문 보기