본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

IRB와 HRPP의 개념과 운영에 대한 제언

Concept and Operation of Institutional Review Board and Human Research Protection Program

1

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류학제간연구

초록

병원은 약사법에 따른 임상시험실시기관으로서 임상시험이 진행되는 곳이면서 동시에 생명 윤리 및 안전에 관한 법률에 따른 임상연구기관으로서 임상연구가 진행되는 곳이다. 생명윤리법 에 따른 기관생명윤리위원회와 약사법에 따른 임상시험심사위원회가 연구대상자를 보호하기 위 하여 기관 내에 독립적으로 운영되는 위원회라는 측면에서 흔히 IRB(Institutional Review Board)로 통칭하여 부르고 통합 운영되고 있다. 또한 식약처에서는 임상시험 선도국가를 향한 종합발전계 획의 일환으로 임상시험 및 대상자보호프로그램(Human Research Protection Program, HRPP) 운영 가이드라인을 통하여 한국형 HRPP를 추진하고 있다. 연구윤리 관련하여 IRB라는 용어는 널리 알려져 있으나 상대적으로 최근에 HRPP라는 용어가 사용되기 시작하고 있다. 그러나 HRPP의 개념에 대하여는 다른 이해들이 공존하고 있어 혼선이 있는 듯하다. 이에 IRB와 비교하여 HRPP 의 개념을 이해하고 운영하는 데 도움을 주고자 미국의 상황과 비교하여 관련 내용을 정리하고 다음과 같이 제언한다. 첫째, IRB와 HRPP의 관계에 대한 이해당사자들의 조화와 합의가 필요하 다. 둘째, IRB와 HRPP에 대한 보건복지부와 식약처의 협의와 공조가 필요하다. 셋째, 식약처가 추진하고 있는 한국형 HRPP의 향후 방향성에 대한 논의가 필요하다.

Abstract

A hospital is a place where clinical trials are conducted in accordance with the Phar- maceutical Affairs Law, and human subject research is performed in accordance with the Bioethics and Safety Act. In accordance with the Bioethics and Safety Act and the Phar- maceutical Affairs Law, the Institutional Review Board (IRB) is integrated and operated within the institution to protect human subjects. In addition, domestic clinical trials have recently been activated and have increased rapidly in a relatively short period of time. As a result, as part of a comprehensive development plan to position the country as a leader in clinical trials, the Ministry of Food and Drug Safety (MFDS) has implemented the Korean model of the Human Research Protection Program (HRPP) through operational guidelines. Although the term IRB is widely known in relation to research ethics, the term HRPP has only been in use for a relatively short period of time. However, there appears to be confusion surrounding the concept of HRPP, as multiple understandings coexist. In order to help understand and operate HRPP compared to the IRB, the relat- ed content is summarized in comparison to the situation in the United States, and the following suggestions are made. First, it is necessary to harmonize and reach a consensus with the stakeholders regarding the relationship between the IRB and the HRPP. Second, it is required to consult and cooperate with the Ministry of Health and Welfare and the MFDS on the IRB and HRPP. Third, it is necessary to discuss the future direction of the Korean model of HRPP promoted by the MFDS.

참고문헌 (14)

  1. 식품의약품안전처, "임상시험 및 대상자보호프로그램(HRPP) 운영 가이드라인", ~ (2014)
  2. Nuremberg Military Tribunal, "The Nuremberg Code", ~ (1947)
  3. The World Medical Association, "Declaration of Helsinki", ~ (1964)
  4. C. Grady, "Institutional Review Boards Purpose and Challenges", Chest, 148(5) (2015)
  5. "International Conference on Harmonization of Technical Requirements for Registration of Pharmaceuticals for Human Use", ICH E6 Guideline for Good Clinical Practice (1996)
  6. 백수진, "자율적 연구윤리 기구로서 기관생명윤리위원회의 역할과 과제", 생명, 윤리와 정책, 4(1), pp.29~47 (2020), (재) 국가생명윤리정책원
  7. , 2013
  8. 최병인, "미국 Common Rule의 주요 개정 내용과 시사점", Journal of KAIRB, 2(1) (2020)
  9. "American Association of Human Research Protection Program"[URL]
  10. "US Department of Health and Human Services"[URL]
  11. , 2022
  12. 정준호, "실질적인 임상시험 대상자 보호를 위하여: 한국 내 임상시험 대상자 보호 프로그램도입의 현황과 한계", 한국의료윤리학회지, 20(2), pp.163~175 (2017), 한국의료윤리학회[DOI]
  13. 김인순, "임상시험 및 대상자보호프로그램(HRPP)의 효과적 운영 방안", 생명윤리정책연구, 13(2), pp.59~87 (2020), 생명의료법연구소[DOI]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)