본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

부가가치세법상 매입세액공제제도의 문제점 및 개편방안

Issues and Improvement Measures of Input Tax Deduction under the VAT Act

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

월별 조기환급제도 및 의제매입세액공제제도와 관계있는 세액공제는 두 가지의 성격으로 구분할 수 있다. 그 하나는 이미 납부한 세액을 공제하는 기납부세액의 공제다. 다른 하나는 납부할 세액을 줄여 주는 감면세액공제다. 기납부세액의 공제는 이미 납부한 세액을 공제하는 것이기 때문에 기납부세액이 낼 세액을 초과하면 당연히 환급이 발생하는 것이며, 이 경우 기납부세액이 없는 환급은 논리상으로 불가능하다. 그런데 현행 월별 조기환급제도는 공급자가 부가가치세를 신고하거나 납부한 사실이 없는데도 환급이 시행되는 제도로서 기납부세액이 없는 가운데 환급이 시행되는 것이다. 의제매입세액공제제도 또한 수출과 더불어 영세율을 적용받는 경우 기납부세액이 없이 공제세액만큼 환급이 시행되는 제도이다. 이들 두 제도는 국고손실을 초래하는 문제가 있다. 위 문제점에 관한 개선방안으로 세금계산서를 통하여 과세자료의 기능과 더불어 영수증 기능을 발휘할 수 있도록 세금계산서의 발급시기를 공급대가를 받은 때로 조정한다면, 매입세액의 공제요건을 명확하게 할 수 있다. 또한 세금계산서를 영수증으로 발급하고서도 그 부가가치세를 내지 않는 경우 그 ‘공급가액과 부가가치세액’이 기재된 세금계산서를 사실과 다른 세금계산서로 취급하도록 규정함으로써 매입세액공제를 배제하게 된다면, 월별 조기환급은 자동으로 효력이 상실되는 것이며 부가가치세의 체납 발생을 억제할 수 있으므로 불필요한 국고손실을 방지하는 효과를 가져오게 될 것이다. 그러나 의제매입세액공제로 인한 국고손실 문제는 중복과세 및 환수 효과를 제거하는 방법으로 나타나는 것이므로 이와 같은 방법으로는 해결할 수 없다. 따라서 본 논문에서는 의제매입세액공제로 인한 국고 손실문제는 별도의 연구과제로 남겨두고 월별 조기환급제도를 중심으로 살펴보고자 한다.

Abstract

The tax credit related to the monthly early refund system and the deemed input tax system can be divided into two characteristics. One is the deduction of the amount of tax already paid to deduct the amount already paid. The other is a tax reduction that reduces the amount of tax to be paid. Since the deduction of the prepaid tax amount is a deduction of the tax amount already paid, a refund will naturally occur if the prepaid tax amount exceeds the tax amount to be paid. In this case, a refund without the amount of tax payable is logically impossible. However, the current monthly early refund system is a system in which a refund is performed even if the supplier has not reported or paid VAT, and the refund is implemented in the absence of a prepaid tax amount. The deemed input tax system is also a system in which the tax is refunded as much as the tax credit without any prepaid tax if the tax rate is applied along with export. Both of these systems have problems that lead to national treasury losses. As an improvement plan for the above problem, if the timing of issuing the tax invoice is adjusted to the time when the supply price is received so that the function of the taxation data and the function of the receipt can be exercised through the tax invoice, it is possible to clarify the requirement for deduction of the purchase tax amount. In addition, if the tax invoice is issued as a receipt and does not pay the value-added tax, if the tax invoice with the ‘supply value and value-added tax’ is treated as a different tax invoice from the fact, if the purchase tax credit is excluded, the monthly early refund will automatically lose its effect and can prevent the delinquency of value added tax, which will have the effect of preventing unnecessary treasury losses. However, the issue of national treasury due to the deduction of deemed input tax is a way to eliminate the effect of redundancy and redemption, so it cannot be solved in this way. Therefore, the issue of government treasury loss due to the tax credit for the deemed input tax will be left as a separate research project.

참고문헌 (31)

  1. 중장기 부가가치세 과세기반 개선방안 연구, "기획재정부", 기획재정부, ~ (2012)
  2. 김두형, "부가가치세법론" (2016), 피엔씨미디어
  3. 김영순, "면세금지금 부정거래에 있어서 신의칙에 의한 매입세액 불공제의 문제점 연구 ― ‘대법원 2011.1.20. 선고 2009두13474 전원합의체 판결’을 중심으로 ―", 서울법학, 19(3), pp.249~275 (2012), 서울시립대학교 법학연구소[DOI]
  4. 김완석, "한국의 부가가치세 매입세액공제", 韓日消費稅制比較硏究, 서울市立大學校 稅務大學院․立命館大學 法學硏究科, 제2차 한일, 2006, ~
  5. 박시홍, "법학개론 = Jurisprudence:생활법률 중심으로" (2013), 동방의 빛
  6. 유럽연합(EU)의 부가가치세법제에 관한 연구, "박종수", 한국법제연구원, ~ (2002)
  7. 박창덕, "실시간 부가가치세(Real Time VAT) 제도 도입에 관한 연구 ―가상계좌를 이용한 매입자납부와 신용카드사 대리납부 연계 시행방안―", 세무와 회계연구, 7(1), pp.131~179 (2018), 한국세무사회 부설 한국조세연구소[DOI]
  8. 이복희, "附加價値稅法上 稅金計算書 制度에 관한 硏究", 박사, 조세법전공, pp.2014
  9. 이성식, "부가가치세법 해설", 조세신보사, ~ (2016)
  10. 이은자, "전단계세액공제법 측면에서 본 부가가치세제의 문제점과 개선방안에 관한 연구", 박사, 법학과, pp.2012
  11. 이창희, "세법강의" (2018), 박영사
  12. 차삼준, "부가가치세법상 환급제도 개선 방안 연구", 석사, pp.2015
  13. 차삼준, "세금계산서의 효율적 개편방안에 관한 연구", 박사, pp.2019
  14. 최명근, "부가가치세법론" (2006), 세경사
  15. 望月 爾, "일본의 소비세매입세액공제 ― 매입세액공제부인의 문제를 중심으로―", 韓日消費稅制比較硏究, 서울市立大學校 稅務大學院․立命館大學 法學硏究科, 제2차 한일, 2006, ~
  16. 宮島 洋, "消費稅の制度と理論" (2003), 稅務經理協會
  17. 金子 宏, "租稅法" (2010), 弘文堂
  18. 森信 茂樹, "日本の消費稅" (2000), (財)納稅協會連合會
  19. 西山由美, "消費課稅における事業者の法的地位―いわゆる カルセ-ル․スキ-ムをめぐる議論を素材として", 稅法學, (557) (2007), 日本稅法學會
  20. 松本正春, ":理論と計算" (2019), 稅務經理協會
  21. 水野忠恒, "消費課稅の理論と課題" (1989), 弘文堂
  22. 遠藤三郞, "現代日本の稅制․財政改革" (1995), (株)中央經濟社
  23. 知念裕, "付加価値稅の理論と實際" (1995), 稅務經理協會
  24. 川上尙貴, "圖說日本の稅制" (2008), 財經詳報社
  25. Ernst, "VAT & SALES TAXES WORLDWIDE" (1995), John Wiley & Sons
  26. Hemmingsley, Louise, "Tolley’s Value Added Tax" (2019), Tolley
  27. James, "The Rise of the Value-Added Tax" (2015), Cambridge University Press
  28. Kurz, "Umsatzsteuer (Finanz und Steuern)" (2017), Schäffer-Poeschel
  29. Schenk, Alan, "Value Added Tax" (2001), Transnational Publishers. Inc
  30. Teit, "Value Added Tax-International Practice and Problems" (1988), International Monetary Fund
  31. Terra, Ben J. M., "A Guide to The European VAT Directives-Introduction to European VAT 2007", IBFD, ~ (2007)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)