퇴계 이황의 사단칠정론-리발설(호발설)에 대한 새로운 해석
T'oegye Yi Hwang's Theory on Four Beginnings and Seven Feelings -A New Interpretation on "Issuance of Li and Qi"
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이황은 감정현상에 명확한 구분을 두어 “사단은 리가 발한 것이고, 칠정은 기가 발한 것”이라고 주장하여, 감정이 나오는 소종래가 둘이 될 수 있는지를 놓고 기대승과 논쟁을 벌였다. 사단이나 칠정 모두 감정으로 드러나기 위해서는 기가 작용해야 하고, 그러한 기의 작용을 가능하게 해주는 리가 있어야 한다. 그러므로 사단이나 칠정 모두 리와 기가 결합해서 발하는 것이다. 그렇지만 사단은 리가 주도[主理]하기 때문에 리발이고, 칠정은 기가 주도[主氣]하기 때문에 기발이다. 이황은 근원은 하나이지만 소종래가 있기 때문에 주리, 주기로 나눌 수 있다는 의미를 담아 “사단리발기수, 칠정기발리승(四端理發氣隨, 七情氣發理乘)”이라는 명제로 정식화하였다. 사단과 칠정은 모두 정(情)이다. 주희는 성-심-정의 관계로 정의 위상을 다시 정립했는데, 성-심은 심을 매개로 다시 심-정으로 각각 통합되고 연속된다.[心統性情] 사단과 칠정은 발현된 마음의 차원 곧 이발(已發)의 정의 차원에 있으므로, 주희의 미발론이 성-심에 집중되었다면 이황의 사단칠정론은 심-정에 보다 집중되었다. 정은 ‘심지용(心之用)’으로 ‘심지체(心之體)’인 성과 체용의 관계에 있으므로 마음속에 갖추어져 있는 리 즉 성이 발하여 정이 된다. 성이 움직여 정으로 발하게 하는 원인은 지각(知覺)이다. 심의 지각을 통해서 성발위정(性發爲情)을 설명하는 방식은 정이(程頤)에 이르러 정형화되었다. 주희는 지각을 성의 리를 가지고 정을 일으키는 마음의 기능으로 파악했고, 이황은 지각을 소당연(所當然)을 알고 소이연(所以然)을 깨닫는 ‘인간의 고유한 지각’으로 보았다. 지각은 마음의 능력과 작용이지만 그 근거는 마음 자체가 아닌 성을 갖추고 있다. 자극에 대한 반응의 기제인 성[理]가 이미 마음속에 갖추어져 있으므로 외부대상의 자극에 대해 반응의 기제인 리 또는 성이 반응한다. 이황이 사단을 리발이라고 한 것은 ‘지각의 리가 있다,’ ‘리가 지각작용을 한다.’는 것과 동일한 맥락에서 이해될 수 있다. 어떤 사태에 대한 내 마음의 반응을 인의예지로 하게 되면 사단이 된다. 이것은 기의 방해 없이 반응의 리가 그대로 나온다는 의미에서 리발이다. 반응의 주체, 즉 지각의 주체는 성이고 리이므로 도덕 수양의 의미상 주체는 심이 아닌 성이 된다. 심의 주재아래 성은 사단이나 칠정의 정으로 발하게 된다. 그러므로 마음은 이러한 전 과정을 주재하고 조절하는 실질적인 주체이다. 이것은 주희의 중화신설의 입장과 일치한다. 이러한 모든 것이 마음의 단계에서 이루어지므로 가장 중요한 것은 마음으로 귀결된다. 즉 마음공부의 필요성이 요청된다. 이황은 마음공부의 구체적인 방법으로 심체-미발-성에는 존심(存心)과 양성(養性)의 공부를, 심용-이발-정에서는 성찰(省察)의 공부를 제시하였다.
Abstract
This article attempts to interpret T'oegye Yi Hwang's theory of four beginnings (四端) and seven feelings (七情) in the new light, stressing that all the feelings T'oegye describes, whether it is four or seven, are issued forth only through simultaneous combination of li(理) the principle and qi(氣) the material force. Many researchers since Yulgok's time have understood the origin of feelings either as li or qi, and argued that combination occurs only sequentially; to illustrate, Yulgok misunderstood T'oegye that four sprouts are the issuance of li that is 'subsequently' followed by qi. This article disputes that T'oegye's definition of four feelings is based on simultaneous, not sequential issuance of li and qi, analyzing that only by mentioning the issuance of li it 'logically' follows that there lies qi on its outset. So-called 'mutual issuance' (ho-bal 互發) also designates such a simultaneous issuance in combination, not an alternative issuance one at a time. In the following pages I shall articulate how this concept of simultaneous issuance of li and qi works in various themes in T'oegye's work, such as the notion of 'knowing mind,' and 'the mind comprised of nature and feelings.'
참고문헌 (35)
- "좌전"
- "예기"
- "사서집주" (2002), 上海古籍出版社
- "사서혹문" (2002), 上海古籍出版社
- "朱子全書" (2002), 上海古籍出版社
- "朱子語類" (1994), 北京, 中華書局
- "二程文集" (1983), 漢京文化事業有限公司
- "퇴계집", 고전번역원
- "율곡전서", 고전번역원
- 금장태, "성학십도주석과 조선후기 퇴계학의 전개", 퇴계학보, 48, pp.6~22 (1985), 퇴계학연구원
- 금장태, "성학십도와 퇴계철학의 구조", pp.1~321 (2001), 서울대출판부
- 기대승, "국역 고봉전서", pp.1~441 (2007), 민족문화추진회
- 김낙진, "主理論으로 읽어본 奇大升의 사단칠정론", 퇴계학보, (124), pp.1~36 (2008), 퇴계학연구원
- 김수길, "주희의 인설 연구", 석사, pp.1999
- 다카하시 도오루, "조선의 유학", pp.1~392 (1999), 소나무
- 뚜웨이밍, "주희의 리철학에 대한 퇴계의 독창적 해석", 퇴계학보, 35, pp.16~57 (1982), 퇴계학연구원
- 리기용, "‘사칠리기논변’ 논고", 동서철학연구, (53), pp.355~379 (2009), 한국동서철학회
- 문석윤, "퇴계에서 리발과 리동 리도의 의미에 대하여", 퇴계학보, 110, pp.161~201 (2001), 퇴계학연구원
- 문석윤, "退溪集 所載 栗谷 李珥 問目 자료에 관하여", 퇴계학보, (122), pp.109~158 (2007), 퇴계학연구원
- 안영상, "명대 中和寂感論과의 비교를 통해 본 조선시대 四端七情論의 특징", 민족문화연구, (51), pp.615~652 (2009), 민족문화연구원
- 오종일, "사칠 논변의 배경과 전개로 본 조선조 도통", 범한철학, 34(3), pp.33~58 (2004), 범한철학회
- 윤사순, "퇴계철학의 연구", pp.1~325 (1980), 고대출판부
- 이동희, "조선조 주자학의 철학적 사유와 쟁점", pp.1~333 (2006), 성대출판사
- 이봉규, "『延平答問』 논의를 통해 본 退溪學의 지평 -동아시아 유학사의 맥락과 연관하여", 동방학지, (144), pp.169~206 (2008), 국학연구원
- 이상돈, "주희의 수양론", 박사, pp.2010
- 이승환, "퇴계 리발(理發)설의 수반론적 해명 ― 고봉과의 사단칠정 논변을 중심으로 ―", 동양철학, (34), pp.191~237 (2010), 한국동양철학회
- 이시온, "퇴계와 지눌의 심성론에 관한 연구", 박사, pp.1999
- 이익, "사칠신편", pp.1~197 (1999), 다운샘
- 이형성, "16세기 호남사림의 학문 교류 및 논변 고찰 ― 金麟厚⋅李恒⋅盧守愼과 교류한 奇大升의 학문을 중심으로 ―", 한국사상과 문화, (48), pp.283~312 (2009), 한국사상문화학회
- 전병욱, "주자 인론 체계와 공부론의 전개", 박사, pp.2007
- 정원재, "지각설에 입각한 이이 철학의 해석", 박사, pp.2001
- 진래, "주희의 철학", pp.1~531 (2002), 예문서원
- 최천식, "정도전 철학의 재검토", 석사, pp.2007
- 주광호, "역주와 해설 성학십도", pp.1~314 (2009), 예문서원
- 홍원식, "퇴계학의 독창성에 대한 외국학자들의 관점", 오늘의 동양사상, 16, pp.175~192 (2007), 예문 동양사상연구원