녹문 임성주의 心論 고찰
A study on Lim sung-joo's mind theory
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 녹문(임성주, 1711~1788)의 심론을 고찰한 것이다. 녹문의 심론은 주자성리학의 이기론적 사유구조 속에 있으며, 오히려 주자성리학에서 한 걸음 더 나아가 성을 실현시키는 주체로서의 심을 곧바로 성의 위치로 격상시킴으로써 性善의 실현자인 심의 기능과 위상을 강조한다. 심의 차원에서 성을 온전히 실현하기 위해서는 결국 심이 성과 일치하는 ‘본체의 심’으로 격상되어야, 즉 심이 성처럼 선할 때라야 가능하다. 이것이 바로 그가 ‘심성일치’를 주장하는 이유이다. 녹문 역시 율곡처럼 심의 작용성(기)을 인정하기도 하지만, 동시에 한 몸을 주재할 수 있는 주재성에 더 주목한다. 이때 한 몸을 주재할 수 있는 것은 전적으로 리에 근거하니, 이 때문에 심의 본체는 장재처럼 ‘본체의 기’가 아닌 주자성리학의 ‘리’가 된다. 이렇게 볼 때, 녹문의 심론은 주재성을 가진 심의 본체, 즉 리를 강조한 학자로 평가해야 하지 않을까.
Abstract
This paper examines the mind theory of Nokmun(Lim sung-joo, 1711-1788). Nokmun's mind theory is in the selfish thought structure of Neo-confucianism, and rather, it goes a step further from Neo-confucianism and immediately elevates the mind as the subject of realizing Sung to the position of Sung, emphasizes the function and status of deliberation, which is the realizer of Sung good. In order to fully realize Sung at the level of deliberation, it is possible only when the mind is as good as the Sung, which eventually has to be upgraded to the "Bonche's mind" that matches the Sung. This is why he insists on 'mind and Sung id match'. Like Yulgok, Nokmun also recognizes the actionability of the mind, but at the same time, more attention is paid to the presidency of one body. At this time, it is entirely based on Li that one body can be presided over, so for this reason, the mind Bonche becomes the "Li" of Neo-confucianism, not the "Bonche Gi" like Jangjae. In this way, shouldn't Nokmun's mind theory be evaluated as a scholar who emphasized the mind Bonche with presidency, that is, emphasized Li?
참고문헌 (22)
- "鹿門集", ~
- "朱子語類", ~
- "孟子", ~
- "孟子集註", ~
- "二程集", ~
- "栗谷集", ~
- "皇極經世書", ~
- 현상윤, "조선유학사" (1986), 현음사
- 유명종, "임녹문의 唯氣說과 나정암의 기철학", 철학연구, 17 (1973), 대한철학회
- 정인재, "임녹문의 氣學", 한국사상, 17 (1980), 한국사상연구회
- 김현, "녹문 임성주의 철학사상", 박사, pp.1992
- 허남진, "조선후기 氣철학 연구", 박사, pp.1994
- 이상익, "임성주 성리학의 재검토", 철학, 50 (1997), 한국철학회
- 손흥철, "鹿門 任聖周의 理一分殊論 연구 : 理氣同實과 心性一治를 중심으로", 박사, 철학, pp.1999
- 홍정근, "호락논쟁에 관한 임성주의 비판적 지양 연구", 박사, 한국철학, pp.2002
- 한정길, "朱子의 佛敎批判 -‘作用是性’說과 ‘識心’說에 대한 비판을 중심으로-", 동방학지, (116), pp.1~35 (2002), 국학연구원
- 이장희, "조선 후기 성리학에서의 한 경향성-녹문(鹿門) 임성주(任聖周)의 일원적(一元的) 철학", 동양철학, (21), pp.73~94 (2004), 한국동양철학회
- 이명심, "임성주의 ‘理氣同實․心性一致’론 연구", 박사, pp.2014
- 김승영, "녹문 임성주 수양론의 체계와 특징", 동서철학연구, (83), pp.171~192 (2017), 한국동서철학회[DOI]
- 배병대, "녹문 임성주의 수양론 연구 — '맹자부동심장설'을 중심으로 —", 동양철학연구, (97), pp.41~76 (2019), 동양철학연구회[DOI]
- 안유경, "녹문 임성주의 성리학적 특징 고찰-기론자氣論者인가 이기론자理氣論者인가", 국학연구, (41), pp.179~212 (2020), 한국국학진흥원[DOI]
- 안재호, "녹문 임성주의 “복기초(復其初)” 공부론 체계 관규(管窺)", 유학연구, 60, pp.27~50 (2022), 유학연구소[DOI]