지구온난화 완화를 위한 행동에 대한 과학영재와 일반학생의 행동 의지와 신념
Science Gifted and Non-Gifted Students’ Views about Global Warming: Willingness and Belief to Act
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구의 목적은 지구온난화 완화를 위한 행동들에 대한 과학영재와 일반학생의 행동 의지와 신념 수준은 어느 정도이고, 일관성이 어떠한지를 조사하고 비교하는 것이다. 이를 위하여 지구온난화 완화를 위한 행동 16가지에 대한 학생들의 행동 의지와 신념을 측정하는 5단계 척도의 설문조사를 과학영재와 일반학생에게 실시하였다. 연구 결과는 다음과 같다. 행동 의지 면에서 과학영재와 일반학생은 ‘전기 절약’, ‘재활용하기’의 항목에서 강한 의지를 보였지만, ‘원자력 발전 사용’, ‘육식 줄이기’의 항목은 행동 의지가 낮았다. 신념 면에서 ‘나무 많이 심기’, ‘전기 절약’, ‘재활용하기’, ‘대중교통 이용하기’의 항목에서는 높은 신념을 보였으나, ‘육식 줄이기’ 항목은 신념이 낮았다. 행동 의지와 신념 사이의 일관성에서 과학영재와 일반학생의 일관성이 높은 행동은 ‘신재생에너지 활용’, ‘단열에 설비 투자’, ‘전기 절약’ 등으로 유사했지만, 일관성이 낮은 행동은 과학영재와 일반학생에게서 다르게 나타났다. 결과를 종합해 보면, 지구온난화 완화를 위한 행동 의지, 신념, 그리고 둘 사이의 일관성 정도는 특정 행동에 따라, 그리고 집단에 따라 양상이 다른 점도 있지만 공통점도 있었다. 또한, 전반적으로 일반학생에 비하여 과학영재의 행동 의지와 신념이 높은 특징을 보였다.
Abstract
The purpose of this study was to investigate and compare science-gifted and non-gifted students’ views about how useful various specific actions related to reducing global warming might be, their willingness to undertake these various actions, their beliefs about the usefulness of actions, and the consistency between the believed usefulness of action and willingness to act. The instrument, which consists of 16 pro-environmental actions, was administerd to science-gifted (n=46) and non-gifted (n=194) students. The results of this study were as follows: In terms of students’ willingness to act, the commonly most acceptable pro-environmental actions were ‘less electricity in homes’ and ‘recycle things more’. In terms of students’ believed usefulness of action, the commonly most acceptable pro-environmental actions were ‘plants more trees’, ‘less electricity in homes’, ‘recycle things more’, and ‘use cars less’. The consistency between willingness to take action and beliefs in the action has shown to be similar pattern between gifted and non-gifted students in science. However, the degree of willingness to act was shown to be stronger among gifted students than non-gifted students in most of specific actions to reducing global warming.
참고문헌 (31)
- , 2017
- 길지현, "지구온난화에 대한 초등학교 학생들의 개념 이해 조사 연구", 생물교육, 40(4), pp.421~428 (2012), 한국생물교육학회[DOI]
- 배수진, "영재교육기관별 초등 과학영재와 과학우수학생의 창의적 성향, 과제집착력 및 과학적 의사소통능력 비교", 과학영재교육, 8(3), pp.121~132 (2016), 한국과학영재교육학회
- 변문희, "실험 중심 지구온난화 프로그램이 초등학생들의 지구온난화 개념, 행동의지 및 신념에 미치는 효과", 초등과학교육, 32(4), pp.452~463 (2013), 한국초등과학교육학회
- 여상인, "초등 과학영재와 일반학생의 지구온난화의 원인과 영향에 대한 인식 및 자료해석 능력 비교 분석", 에너지기후변화교육, 7(2), pp.203~211 (2017), 에너지기후변화교육학회[DOI]
- 윤혜경, "지구 온난화 완화를 위한 행동에 대한 한국과 싱가포르 학생들의 신념과 행동 의지", 한국과학교육학회지, 31(2), pp.181~197 (2011), 한국과학교육학회
- 이경미, "영재교육기관별 초등과학영재와 일반학생의 회복탄력성 및 과제집착력 비교", 과학교육연구지, 39(3), pp.307~320 (2015), 과학교육연구소[DOI]
- 이서화, "기후변화에 대한 평가유형에 따른 학생의 과학개념의 이해", 청람과학교육연구논총, 19(1), pp.28~40 (2013)
- 이성희, "초등학생의 에너지기후변화 개념도 분석 연구", 에너지기후변화교육, 4(2), pp.161~167 (2014), 에너지기후변화교육학회
- 이지숙, "초∙중학생의 지구온난화와 기후변화에 대한 인식", 과학교육연구지, 35(2), pp.274~282 (2011), 과학교육연구소[DOI]
- 정해련, "기후변화에 대한 중학생들의 인식, 태도 및 실천 의지 조사", 에너지기후변화교육, 3(2), pp.171~179 (2013), 에너지기후변화교육학회
- 한신, "기후변화의 원인과 결과에 대한 고등학생들의 선 개념 연구", 과학교육연구지, 38(2), pp.430~442 (2014), 과학교육연구소[DOI]
- Ambusaidi, A., "Omani students’ views about global warming: Beliefs about actions and willingness to act", International Research in Geographical and Environmental Education, 21(1), pp.21~39 (2012)
- Ajzen, I., "The theory of planned behavior", Organizational Behavior and Human Decision, Processes, 50(1), pp.179~211 (1991)
- Boyes, E., "Australian secondary students’ views about global warming: Belief about actions, and willingness to act", Research in Science Education, 39(5), pp.661~680 (2009)
- Boyes, E., "An international study of the propensity of students to limit their use of private transport in light of their understanding of the causes of global warming", International Research in Geographical and Environmental Education, 23, pp.142~165 (2014)
- Brake, J., "Overcoming the ‘value-action gap’ in environmental policy: Tensions between national policy and local experience", Local Environment, 4(3), pp.257~278 (1999)
- Brandon, J. E., "The selfcontrol questionnaire: An assessment", Health Values, 14(1), pp.3~9 (1990)
- Carmi, N., "Seeing the forest as well as the trees: General vs. specific predictors of environmental behavior", Environmental Education Research, 21(7), pp.1011~1028 (2015)
- Chhokar, K., "Indian secondary students’ views about global warming: Beliefs about the usefulness of actions and willingness to act", International Journal of Science and Mathematics Education, 9, pp.1167~1188 (2010)
- Cordano, M., "Pollution reduction preferences of U.S. environmental managers: Applying Ajzen’s theory of planned behavior", Academy of Management Journal, 43, pp.627~641 (2000)
- Gilbert, J. K., "Science Education for Gifted Learners" (2007), Routledge
- Henden, E., "What is self-control?", Philosophical Psychology, 21(1), pp.69~90 (2008)
- Hitchings, R., "Inadvertent environmentalism and the action-value opportunity: Reflections from studies at both ends of the generational spectrum", Local Environment, 20(3), pp.369~385 (2015)
- Jensen, B., "Knowledge, action and pro-environmental behavior", Environmental Education Research, 8(3), pp.325~334 (2002)
- Kennedy, E. H., "Why we don’t “walk the talk”: Understanding the environmental values", behavior gap in Canada, 2009, pp.16(1), 151~160
- Maurice Lineman, "Talking about Climate Change and Global Warming", PLOS ONE, 10(9), pp.e0138996~ (2015), Public Library of Science (PLoS)[DOI]
- Redondo, I., "The connection between environmental attitude-behavior gap and other individual inconsistencies: A call for strengthening self-control", International Research in Geographical and Environmental Education, 26(2), pp.107~120 (2017)
- Saylan, C., "The Failure of Environmental Education (and how we can fix it)" (2011), University of California Press
- Skamp, K., "Beliefs and willingness to act about global warming: Where to focus science pedagogy?", Science Education, 97(2), pp.191~217 (2013)
- Staats, H., "Psychological Theories for Environmental Issues", pp.171~201 (2003), Ashgate