과학관 과학 글쓰기 프로그램이 초등학생들의 논증구조 변화에 주는 영향: 에너지와 기후변화 주제를 중심으로
The Effect of Science Museum’s Science-Writing-Program on the Argument Structure of Elementary School Students: Focusing on Energy and Climate Change
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 초등학교 6학년 학생들을 대상으로 ‘에너지 및 기후변화’와 관련된 과학 글쓰기 활동을 6주간에 걸쳐 실시하였고, 그들의 논증 구조가 어떠한 형태로 발달하는지를 알아보았다. 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 글쓰기 교육을 받기 전 초등학생들은 이유와 주장과 같은 논증 요소를 사용하였으나, 피드백을 활용한 과학 글쓰기 교육을 받은 후 이유, 근거, 반론수용, 반박과 같은 논증 요소의 사용빈도가 증가하였다. 둘째, 글쓰기 초기에 학생들은 주장과 이유로 이루어진 ‘이유형’의 과학 글쓰기 유형이 가장 많았으나, 점차 주장, 이유, 근거, 반론수용, 반박의 논증 요소를 모두 포함하는 ‘반박형’ 유형으로 발달하였다. 셋째, 지속적인 과학 글쓰기 활동과 피드백은 학생들의 논증 수준을 향상시킴을 확인할 수 있었다. 넷째, 반구조화된 면담 결과 꾸준한 글쓰기와 지속적인 피드백, 그리고 과학 글쓰기 관련 수업이 학생들의 논증구조 발달에 긍정적인 영향을 끼친 것으로 나타났다.
Abstract
This study conducted science writing activities related to ‘energy and climate change’ for 6th grade elementary school students over 6 weeks, and investigated how their argument structure was developed. The results are as follows. First, First, before receiving writing education, elementary school students used argument elements such as claim and reason, but after receiving science writing education using feedback, the frequency of use of argument elements such as ‘reason, evidece, acknowledgement and rebuttal’ increased. Second, in the early days of writing, “reason types” were the most common, but gradually developed into “rebuttal types” that included all argument elements. Third, it was confirmed that continuous science writing activities and feedback improved the students' level of argument. Forth, as a result of semi-structured interviews, it was found that constant writing, continuous feedback, and science writing- related classes had a positive effect on the development of the students’ argument structure.
참고문헌 (35)
- 강경희, "예비 생물교사의 SSI(Socio-Scientific Issue) 관련 글쓰기에 나타난 논증구조 분석", 생물교육, 46(1), pp.55~62 (2018), 한국생물교육학회[DOI]
- , 교육부, "2015", ~
- 구슬기, "초등 과학 글쓰기 지도 전략의 개발 및 적용", 초등과학교육, 29(4), pp.427~440 (2010), 한국초등과학교육학회
- 권순희, "생물교육에서의 논리 논술", 선청어문, 40, pp.303~335 (2012)
- 김영대, "초등학생 과학 논증 수준에 영향을 미치는 학습자 변인 경로분석", 석사, pp.2015
- 김은정, "대학생의 글쓰기 능력 변화과정 추적을 위한 단기 종단 연구", 인문과학연구, (39), pp.57~82 (2020), 인문과학연구소[DOI]
- 김정배, "논증적 글쓰기에서의 반론수용과 논증 구조의 문제", 열린정신 인문학 연구, 14(2), pp.65~96 (2013), 인문학연구소[DOI]
- 김현미, "초·중학생의 설득적 글에 반영된 논증 구조 및 논증 도식 연구", 박사, 국어교육학과, pp.2014
- 남정희, "논의를 강조한 탐구적 과학 글쓰기(Science Writing Heuristic)의 중학교 과학 수업에의 적용", 한국과학교육학회지, 28(8), pp.922~936 (2008), 한국과학교육학회
- 민병곤, "논증 이론의 현황과 국어 교육의 과제", 국어교육학연구, 12, pp.237~285 (2001)
- 박영신, "교실에서의 실질적 과학 탐구를 위한 과학적 논증 기회에 대한 이론적 고찰", 한국지구과학회지, 27(4), pp.401~415 (2006), 한국지구과학회
- 박정은, "논증 구조 교육을 통한 고등학교 학생들의 과학 글쓰기 분석: 과학 글쓰기 장르에 따른 글쓰기 과제를 중심으로", 한국과학교육학회지, 29(8), pp.824~847 (2009), 한국과학교육학회
- 변정호, "학습 패러다임 분석을 통한 과학 학습의 구성요소와 과정에 대한 고찰", 중등교육연구, 59(2), pp.415~441 (2011), 사범대학부속중등교육연구소[DOI]
- 서성교, "담화 연결사 ‘그러니까’에 관한 연구", 대한언어학회, 7(3), pp.379~398 (1999)
- 송윤미, "과학 글쓰기 평가 루브릭 개발", 박사, 공통과학교육과 초등과학교육전공, pp.2012
- 위수민, "지구과학 관련 사회적 문제(socio-scientific issue)와 관련된 논증적 글쓰기를 통해 알아본 예비교사들의 논증구조 발달 분석", 대한지구과학교육학회지, 7(1), pp.11~23 (2014), 대한지구과학교육학회
- 유병호, "지구과학 관련 사회적 쟁점(SSI)dp 관한 글쓰기 논증 구조 분석", 석사, pp.2019
- 정민이, "2009 개정 고등학교 과학교과서의 과학글쓰기 활동 분석 : 글쓰기 유형, 형태, 과학적 소양, 비판적 사고를 중심으로", 생물교육, 41(1), pp.119~134 (2013), 한국생물교육학회[DOI]
- 천재훈, "과학 글쓰기에 나타난 창의적 사고기능의 유형 분석- 중학교 과학교과서를 중심으로 -", 교육과정평가연구, 7(2), pp.285~304 (2004), 한국교육과정평가원
- 한신, "기후변화 문제와 관련된 논증적 글쓰기에 나타난 중등 과학 예비교사들의 논증 구조 유형 분석", 에너지기후변화교육, 10(1), pp.61~71 (2020), 에너지기후변화교육학회[DOI]
- 한제준, "계절 변화 수업의 논증과정 및 논증적 담화 전략 분석", 박사, 초등과학교육전공, pp.2013
- 황신영, "과학글쓰기 프로그램이 중학생들의 과학창의성과 과학에 대한 태도에 미치는 영향", 박사, 과학교육학, pp.2011
- Bell, P., "Scientific arguments as learning artifacts: Designing for learning from the web with KIE", International Journal of Science Education, 2(8), pp.797~817 (2000)
- Elis. R. A., "University student aproaches to learning science through writing", International Journal of Science Education, 26(15), pp.1835~1853 (2004)
- Gunel, M., "Writng for diferent audiences : Efects on high-schol students’ conceptual understanding of biology", Learning and Instruction, 19(4), pp.354~367 (2009)
- Hand, B., "Using a science writing heuristic to enhance learning outcomes from laboratory activities in seventh"grade science : Quantitative and qualitative aspects", Interna"tional Journal of Science Education, 26, pp.131~149 (2004)
- Maloney, J., "Mapping children’s discussions of evidence in science to assess collaboration and argu-mentation", International Journal of Science Education, 28(15), pp.1817~1841 (2006)
- Nunan, D., "Second Language Teaching and Learning" (1999), Heinle & Heinle Publishers
- O’Donnell, A. M., "Cognitive Perspectives on Peer Learning" (1998), Routledge
- Osborne, J., "Enhancing the quality of argumentation in school science", Journal of Research in Science Teaching, 41(10), pp.94~1020 (2004)
- Prain, V., "Students perceptions of writing for learning in secondary school science", Science Education, 83(2), pp.151~162 (1999)
- Prain, V., "Learning from writing in secondary science : some theoretical and practical implications", International Journal of Science Education, 28, pp.179~201 (2006)
- Raimes, S. A., "Techniques in Teaching Writing" (1983), Oxford University Press
- Welington, J. M., "Language and Literacy in Science Education" (2001), Open University Press
- Williams, J. M., "The Craft of Argument" (2007), Longman