본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

탈냉전기 북중동맹의 결속력 변화 연구

A Study on Change of Sino-DPRK Alliance Cohesiveness in the Post-Cold War Era

김은비
화랑대연구소 (Hwarang Dae Research Institute)|2011.08|한국군사학논집 (Korean Journal of Military Art and Science)|제67권 제2호|pp. 83-132|DOI 10.31066/kjmas.2011.67.2.004

1

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

탈냉전leadership change북중동맹동맹 결속력지도자 변화Sino-DPRK alliancealliance cohensivenessend of the Cold War

초록

Sino-DPRK has been in an alliance with China as the blood alliance since 1961. But after the end of the Cold War, the relation between China and DPRK has shown signs that it is deteriorating. Besides, DPRK launched some missiles and carried out a nuclear test in 2006. That made the time-honored alliance between Beijing and Pyongyang seemed doubtful and many articles were published on this issue. Researching those articles, I found those arguments were not claimed based on the theory but cited simple facts. Also that made readers are confused by what meant 'weakening alliance'. In this article, I tried to make a guide line to judge weakening/strengthening of alliances. For the purpose of that, I defined the weakening/strengthening of alliances as 'alliance cohensiveness', and tried to find out factors to test 'alliance cohensiveness' through theoretical research. Researching great scholars of alliance study, I settled five factors which are 'Institutionalization of alliance', 'policy coordination on common enemy', 'commitment of national leader on alliance', 'domestic public opinion', and 'military cooperation' to test ’alliance cohensiveness'. I applied them to the Sino-DPRK alliance during the Cold War era. And then I compared it with the post Cold War era. As a result, I found that the Sino-DPRK alliance cohensiveness has been deteriorating and DPRK has been undergoing the Secondary alliance dilemma. I think the reasons why the Sino-DPRK alliance cohensiveness is weakened are these the ideological weakening since the end of the Cold War, the South Korea-China amity in 1992, the change of Chinese leadership by Hu Jintao, and provocations of DPRK. The relation of Sino-DPRK is not the blood alliance anymore. That is just 'normal' like relation between a state and a state. But the weakening of the Sino-DPRK alliance cohensiveness does not mean abrogation of treaty which contains automatic military engagement article. That is because the interests from enduring alliance could be much higher than the interests from collapsing. And the amount of weakening can't be estimated correctly. In this study, I proposed five factors which can judge the alliance cohensiveness and applied them to the Sino-DPRK alliance. The implication of this study is that these factors can be applied to the Korea-U.S. alliance or the U.S.-Japan alliance which are important alliances for Korean security. However, the limitations of this study are there's no object standard of 'alliance weakening to collapse' and there's no weight in the five factors. If these limitations are conquered, this study will be a useful tool for studying change of alliance cohesiveness.

Abstract

Sino-DPRK has been in an alliance with China as the blood alliance since 1961. But after the end of the Cold War, the relation between China and DPRK has shown signs that it is deteriorating. Besides, DPRK launched some missiles and carried out a nuclear test in 2006. That made the time-honored alliance between Beijing and Pyongyang seemed doubtful and many articles were published on this issue. Researching those articles, I found those arguments were not claimed based on the theory but cited simple facts. Also that made readers are confused by what meant 'weakening alliance'. In this article, I tried to make a guide line to judge weakening/strengthening of alliances. For the purpose of that, I defined the weakening/strengthening of alliances as 'alliance cohensiveness', and tried to find out factors to test 'alliance cohensiveness' through theoretical research. Researching great scholars of alliance study, I settled five factors which are 'Institutionalization of alliance', 'policy coordination on common enemy', 'commitment of national leader on alliance', 'domestic public opinion', and 'military cooperation' to test ’alliance cohensiveness'. I applied them to the Sino-DPRK alliance during the Cold War era. And then I compared it with the post Cold War era. As a result, I found that the Sino-DPRK alliance cohensiveness has been deteriorating and DPRK has been undergoing the Secondary alliance dilemma. I think the reasons why the Sino-DPRK alliance cohensiveness is weakened are these the ideological weakening since the end of the Cold War, the South Korea-China amity in 1992, the change of Chinese leadership by Hu Jintao, and provocations of DPRK. The relation of Sino-DPRK is not the blood alliance anymore. That is just 'normal' like relation between a state and a state. But the weakening of the Sino-DPRK alliance cohensiveness does not mean abrogation of treaty which contains automatic military engagement article. That is because the interests from enduring alliance could be much higher than the interests from collapsing. And the amount of weakening can't be estimated correctly. In this study, I proposed five factors which can judge the alliance cohensiveness and applied them to the Sino-DPRK alliance. The implication of this study is that these factors can be applied to the Korea-U.S. alliance or the U.S.-Japan alliance which are important alliances for Korean security. However, the limitations of this study are there's no object standard of 'alliance weakening to collapse' and there's no weight in the five factors. If these limitations are conquered, this study will be a useful tool for studying change of alliance cohesiveness.

참고문헌 (129)

  1. 강범두, "군사외교 in 국방정책의 이론과 실제" (2002), 오름
  2. 국방정보본부, "2006년 중국 국방백서" (2007), 국방정보본부
  3. 김순수, "중국의 對북한 군사협력" (2006), 화랑대연구소
  4. 김순수, "중-북 군사동맹의 변화와 전망", 육사논문집, 62(1) (2006)
  5. 김애경, "중국의‘화평굴기’론 연구:논쟁과 함의를 중심으로", 국제정치논총, 45(4), pp.215~234 (2005), 한국국제정치학회
  6. 김용호, "비대칭동맹에 있어 동맹신뢰성과 후기동맹딜레마:북․중동맹과 북한의 대미접근을 중심으로", 통일문제연구, (36) (2001)
  7. 김용호, "현대북한외교론" (1996), 도서출판 오름
  8. 김우상, "신한국책략" (1998), 나남출판
  9. 김재관, "제2차 북핵 위기 이후 북중관계의 근본적 변화 여부에 관한 연구:경제", 군사안보 영역의 최근 변화를 중심으로, 2007, pp.(52), 283~324[DOI]
  10. 김태운, "탈냉전기 중ㆍ러 협력이 동북아 정세에 미치는 영향", 국제지역연구, 11(2), pp.698~714 (2007), 국제지역학회
  11. 김태호, "중․러 군사협력과 동북아 안보", 전략논총, 9 (1998)
  12. 金泰虎, "中國의 第16次 黨大會: 新指導部 人事內容 含意", 신아세아, 10(1), pp.25~41 (2003), 신아시아연구소
  13. 나영주, "미국-대만의 군사동맹 변화와 대만의 안보", 아세아연구, 49(1), pp.141~172 (2006), 아세아문제연구소
  14. 김정일 방중 후 북중 경제관계의 전망 in 이슈와 대안, "남성욱", 미래전략연구원, ~ (2006)
  15. 리단, "후진타오(胡錦濤) 지도부의 대 북한 `신사고(新思維)", 한국동북아논총, 10(37), pp.53~78 (2005), 한국동북아학회
  16. 리단, "중국의 대 남북한정책의 지속과 동학 - 후진타오 이후 대 남북한관계를 중심으로 -", 정치·정보연구, 13(1), pp.95~119 (2010), 한국정치정보학회
  17. 문흥호, "북한 핵문제에 대한 중국의 기본 인식과 정책 기조", 중소연구, 27(3) (2003)
  18. 박규태, "중국의 對北관계: ‘전통적 우호협력관계’의 특성", 중국연구, 22 (2003)
  19. 북한 개혁개방에 대한 중국의 정책과 한중 협력방향, "박두복", 외교안보연구원, ~, pp.정책연구시리즈 2001-2 (2002)
  20. 박병광, "후진타오시기 중국의 대북정책 기조와 북핵 인식: 1`2차 핵실험 이전과 이후의 변화를 중심으로", 통일정책연구, 19(1), pp.55~78 (2010), 통일연구원
  21. 박창희, "북한급변사태와 중국의 군사개입 전망", 국가전략, 16(1), pp.33~60 (2010), 세종연구소
  22. 배진수, "한국군사외교론:개념과 과제", 국제정치논총, 37(2) (1997)
  23. 백성호, "비대칭 안보동맹의 변화에 관한 연구", 세계지역연구논총, 20 (2003)
  24. 백성호, "탈냉전기 미.일 안보동맹의 지속과 변화: 시기별 동맹이익과 동맹관계의 특징", 세계지역연구논총, 25(1), pp.214~239 (2007), 한국세계지역학회
  25. 백승주, "김일성 사후 북한-중국 관계 변화 전망", 국방논집, (28) (1994)
  26. 북한연구소, "북한총람" (1983), 사단법인 북한연구소
  27. 서진영, "후진타오 체제의 중국과 북한 핵 문제:중국의 대 한반도정책은 변하고 있는가", 동아시아연구, (7) (2003)
  28. 서진영, "21세기 중국 외교정책:‘부강한 중국’과 한반도" (2006), 폴리테이아
  29. 송화섭, "주일미군 재배치 분석", 정세와 정책 (2005), 세종연구소
  30. 신상진, "후진타오 집권 초기 중국의 대북정책 결정요인 분석", 북한연구학회보, 10(1), pp.207~226 (2006), 북한연구학회
  31. 신상진, "북한에 대한 중국의 시각변화와 북중관계 :중국은 북한을 미국의 안보위협을 완화시키는 ‘완충지대’로 인식", 북한 (2005)
  32. 심지연, "한미동맹 50년 :법적 쟁점과 미래의 전망" (2004), 백산서당
  33. 안상규, "중국과 북한의 군사협력 관계", 석사, pp.1992
  34. 오수열, "러시아와 중국간의 전략적 동반자관계 형성-그 원인과 성격", 한국 동북아논총, 19 (2001)
  35. 오진용, "2005년 한반도 정세 전망 -북중관계 전망:정치 경제 산업 문화 각 분야의 협력관계를 한층 격상시킬 것", 북한, 통권 : 397 (2005)
  36. 유영철, "악화되는 북․러 관계 속에 한․러 관계 증진을", 북한 (2006)
  37. 리단, "북·중 동맹 변화에 관한 연구", 한국동북아논총, 9(31) (2004), 한국동북아학회
  38. 이우재, "중국의 세계전략" (2006), 21세기 북스
  39. 이종석, "북한-중국관계:1945～2000" (2000), 중심
  40. 이창형, "북한 핵실험을 대하는 중국의 전략적 딜레마", 주간국방논단, (1126) (2006)
  41. 장공자, "후진타오의 등장과 중국의 대한반도 정책 :한반도에서의 영향력 강화 위해 현상유지와 실리외교의 탄력적 운영 예상", 北韓 (2003)
  42. 전기원, "베이징 회담과 북핵문제:형가와 전망", 동북아 연구, 8 (2003)
  43. 조영남, "후진타오 시대의 중국정치" (2006), 나남출판
  44. 지효근, "동맹안보문화와 동맹 결속력 변화-한미동맹 사례연구.1968-2005", 박사, pp.2005
  45. 최명해, "중국의 대미 데탕트 시도와 북‧중 동맹 관계의 재조명", 아세아연구, 51(3), pp.230~264 (2008), 아세아문제연구소
  46. 최영관, "북중 군사협력 실태와 전망 그리고 대책", 한국동북아논총, 5 (1997)
  47. 최영일, "북중동맹과 군사협력관계의 변화", 석사, pp.2006
  48. 최영종, "우리나라 군사외교의 이론과 실제", 전략연구, 11(32), pp.180~220 (2004), 한국전략문제연구소
  49. 최창윤, "북한의 대중․소 정책 in 북한외교론", 경남대학교 극동문제연구소
  50. 통일부 통일교육연구원, "북한이해", ~ (2006)
  51. 통일부, "주간 북한동향", ~
  52. 통일원, "북한동향", ~
  53. 한석희, "중국의 부상과 책임대국론: 서구와 중국의 인식적 차이를 중심으로", 국제정치논총, 44(1), pp.191~210 (2004), 한국국제정치학회
  54. 한석희, "6자회담과 중국의 딜레마", 국제정치논총, 45(1), pp.175~200 (2005), 한국국제정치학회
  55. 한영진, "봉쇄의 관문.최근 북중 국경은", 북한 (2006)
  56. 한용섭, "동맹 속에서의 자주국방 in 자주냐 동맹이냐-21세기 한국 안보 외교의 진로" (2004), 오름
  57. 허태희, "최근 한반도정세 및 한미군사동맹관계 변화", 북한연구학회보, 7(2), pp.330~358 (2003), 북한연구학회
  58. 신국제 질서와 주변열강의 대한반도전략, "황병무", 한국전략문제연구소, ~ (1992)
  59. 황영배, "군사동맹의 지속성:세력균형론과 세력전이론", 한국정치학회보, 29(3) (1995)
  60. 황재호, "2005 중국의 군사정책과 북중관계" (2005), 한국국방연구원
  61. Beck,Peter, "Keeping North Korea from the Brink", Yale Global Online Magazine, ~ (2006)
  62. Bueno de Mesquita, Bruce, "Principles of International Politics" (2003), Washington D.C.: CQ Press
  63. Cha,Victor D, "Realism,Liberalism,and the Durability of the U.S.-South Korean Alliance", Asian Survey, 37(7) (1997)
  64. Desch,Michael C, "Democracy and Victory:Why Regim Type Hardly Matters", International Security, 27(2) (2002)
  65. Gill,Stephan, "American Hegemony and the Trilateral Commission" (1990), Cambridge.MA : CambrigeUniv.Press
  66. Handel,Michael, "Weak States in the International System" (1981), London:Frank Cassand Company Limited
  67. Holsti,K.J, "International Politics:A Framework for Analysis.2nd ed" (1972), Englewood Cliffs:Prenrice-Hall.Inc
  68. Holsti,Ole R, "Terrence Hopmann and John.Sullivan.Unity and Disintegration in International Alliance" (1973), New York:Wiley
  69. Holsti,Ole R, "Unity and Disintegration in International Alliances:Comparative Studies" (1973), NewYork:John& Sons
  70. Hopmann,P.Terry, "International Conflict and Cohesion in the Communist System", International Studies Quarterly, 11(3) (1967)
  71. Horowitz,David, "Containment and Revolution" (1967), Boston:Beacon Press
  72. Hwang,Jaeho, "Measuring China's Influence over North Korea", Issues and Studies, 42(2) (2006)
  73. Ji, You, "China and North Korea : a Fragile Relationship of Strategic Convenience", Journal of Contemporary China, 10(28) (2001)
  74. Kann,Robert A, "Alliances versus Ententes", World Politics, 28(4) (1976)
  75. Karasin, Grigori, "Long-Term Strategy for Russian-Chinese Partnership", Far Eastern Affairs, (2) (1997)
  76. Keohane,Robert O, "International Institutions and State Power:Essays in International Relations Theory" (1989), Boulder:Westview Press
  77. Samuel S. Kim, "China’s New Role in the Nuclear Confrontation", Asian Perspective, 28(4), pp.147~184 (2004), 극동문제연구소
  78. Kim,Yongho, "Forty Years of the Sino-North Korea Alliance:Beijing's Declining Credibility And Pyongyang's Bandwagoning with Washington", Issues& Studies, 37(2) (2001)
  79. Leeds,Brett Ashley, "Alliance Reliability in Times of War:Explaining State Decisionsto ViolateTreaties", International Organization, 57(4) (2003)
  80. Leeds,Brett Ashley, "Reevaluating Alliance Reliability:Specific Threats,Specific Promises", The Journal of Conflict Resolution, 44(5) (2000)
  81. Liska,George.F, "Alliances and the Third World" (1968), Baltimore:The johns Hopkins Press
  82. Liska,George.F, "Nations Alliance:The limits of Interdependence" (1962), Baltimore:JohnsHopkins Univ. Press
  83. Liu,Guoli, "China's Foreign Policy in Transition" (2004), New Jersey:Transaction
  84. Miler,H.Lyman, "The Succession of Hu Jintao", China Leadership Monitor, ~ (2002)
  85. Moiseev,Leonid, "Russia-Chinese Partnership:New Horizons", FarEastern Affairs, (3) (1997)
  86. Morgenthau,Hans J, "Politics Among Nations:The Struggle for Power and Peace.4th ed" (1973), New York:Alfred A. Knopf
  87. Morrow,James D, "Alliances And Asymmetry:An Alternative to the Capability Aggression", American Journal of Political Science, 35(4) (1991)
  88. Morrow,James D, "Arms Versus Allies:Trade-offs in the Search for Security", International Organization, 47 (1993)
  89. Osgood,Robert E, "Alliances and American Foreign Policy" (1968), Baltimore : Johons HopkinsUniv.Press
  90. Scobell,Andrew, "Chinaand North Korea:From Comrades-in arms to Alliances at Arm's Length" (2004), Strategic Studies Institute Monograph
  91. Shambaugh,David, "Modernizing China's Military:Progress,Problems,and Prospects" (2002), University of California Press:Berkeley,LosAngeles,London
  92. Shambaugh,David, "China And the Korean Peninsula:Playing for the Long Term", Washington Quarterly, ~ (2003)
  93. SIPRI, "Trade in and licensed production of major conventional weapons:Imports sorted by recipient.Deals with deliveries orders made 1995-2005"
  94. Siverson,Randolph M, "Regime Change and the Restructuring of Alliances", American Journal of Political Science, 38(1) (1994)
  95. Snyder,Glenn H, "Alliance Politics" (1997), Ithaca:CornellUniv.press
  96. Snyder,Glenn H, "The Security Dilemma in Alliance Politics", World Politics, 36(4) (1984)
  97. The Korea Herald, "The Korea Herald. January 11.1975", ~ (1975)
  98. Tkacik,John J, "The U.S.-Taiwan Alliance:Who‘sin Charge", Issues & Studies, 38(2) (2002)
  99. Quadrennial Defense Review Report, "U.S.DoD", ~
  100. Walt,Stephen M, "Why Alliances Endure or Collapse", Survival, 39(1) (1997)
  101. Walt,Stephen M, "The Origins of Alliances" (1987), Ithaca:CornellUniv.Press
  102. Whiting,Allen S, "China Crosses the Yalu:The Decision Enter the Korean War", New York:Macmillan Company
  103. Wu,Anne, "What China Whispers to North Korea", The Washington Quarterly, 28(2) (2005)
  104. Yang, Seung Ham, "Russo-North Korean Realations in the 2000s:Moscow's Continuing Search for Regional Influence", Asian Survey, 44(6) (2004)
  105. Zheng,Bijian, "China's'peaceful Rise'to Great-Power Status", Foreign Affairs, 84(5) (2005)
  106. 盟琳, "中國對南北韓的政策立場" (1993), 鏡報
  107. 中華人民共和國外交部政策硏究室, "中國外交1997年版" (1997), 北京:世界知識出版社
  108. "當代中國軍隊的工作 上卷" (1989), 北京:中國社會科學出版社
  109. "外交部發言人劉建超在例行記者會上答記者問", ~
  110. "外交部发言人秦刚在例行记者会上答记者问", ~
  111. "外交部发言人刘建超在例行记者会上答记者问", ~
  112. "外交部发言人刘建超就朝核试问题安理会决议发表谈话", ~
  113. "中華人民共和國外交部聲明", ~
  114. "Joins 북한네트", ~
  115. "The Washington Post", ~
  117. "共同通信社", ~
  118. "동아일보", ~
  119. "로동신문", ~
  120. "문화일보", ~
  121. "브리태니커 백과사전", ~
  122. "新華通訊社", ~
  123. "연합뉴스", ~
  124. "人民日報", ~
  125. "朝鮮新報", ~
  126. "조선일보", ~
  127. "조선중앙방송", ~
  128. "중앙일보", ~
  129. "解放軍報", ~

관련 논문AI추천

북중동맹의 혈맹관계의 지속성과 정책적 함의민병룡, 윤성석인문사회 21 · 인문사회 212022 · 제13권 제6호북중동맹은 변화했는가?: 동맹의 형성과 유지 동인을 중심으로김백주세종연구소 · 국가전략2018 · 제24권 제3호북·중 동맹 관계의 변화 전망- 북한의 제3·4·5차 핵실험에 따른 『인민일보』 보도 분석을 중심으로 -장석준, 김에스라공공정책연구소 · Journal of North Korea Studies2017 · 제3권 제1호한중국교정상화 이후 중국의 대북 영향력 변화에 관한 고찰 - 북․중관계의 변용을 중심으로 -이성일동북아시아문화학회 · 동북아 문화연구2011 · 제1권 제28호1961년 중조·소조 우호 조약 체결의 재고찰: 양면 동맹의 제도화를 중심으로*량미화아시아연구소 · 아시아리뷰2024 · 제14권 제1호历史的暧昧：依旧存续的中朝同盟？김창경, 조립신대한중국학회 · 중국학2014 · 제49호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

군내 스트레스 진단 척도의 지휘관심 수준 판정에 관한 연구김용주, 강성록, 고재원pp. 1-22국방 동원예비군 원격교육체계 발전방향 -육군 원격교육체계 구축을 중심으로 -송승준pp. 23-56미 육군과 한국 육군의 복지문화 비교연구: 장교의 급여와 주택수당을 중심으로신경식, 이한솔pp. 57-82미 국방부의 전략적 성과관리에 관한 연구김정필pp. 133-160저장탄약신뢰성평가(ASRP)의 전력효과 분석 :81MM 박격포탄 분석을 중심으로김도영, 오세헌, 전성현, 이성희pp. 163-178
원문 보기