유대 전쟁(66～73)에서 사용된 로마군의 공성전 전술과 그 의미
The Characteristics of the Roman Siege Tactics during the Jewish War(AD 66∼73)
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 로마의 공성전은 포위망을 구축하여 적의 출입을 봉쇄한 후공성기계를 동원하는 전술을 취했다는 견해가 유대 전쟁에 적용되는지의 여부를 검증한 것이다. 유대 전쟁에서 로마가 치룬 총 13번의 공성전을 분석한 결과 포위망을 구축한 후 공격전에 돌입한 것은 3번뿐이었다. 나머지 공성전은 대부분 곧바로 공격전으로 돌입했다. 이는 포위망 구축후 공격전이라는 것이 로마군의 전형적인 전술이 아니라는 것을 의미한다. 적이 성문을 개방한 것도 로마군의 선제공격이 있었기 때문에 가능했던 것이다. 따라서 유대 전쟁에서 로마군이 선호했던 전술은 적극적이고도 즉각적인 공격전이었다. 유대 전쟁의 전술이 로마군의 전형적인 전술이었는지를 알기 위해 기원전 1세기의 공성전과 비교해 보았다. 기원전 1세기 초반 15번, 카이사르 시기 26번, 기원전 1세기 후반 17번, 유대 전쟁기 13번 등 총 71번의공성전을 비교한 결과, 기원전 1세기 초반과 유대 전쟁기에는 포위망 구축 비율이 각각 26.7%, 23.1%인 반면, 카이사르 시기와 기원전 1세기 후반에는 각각 46.2%, 41.2%로 높았다. 카이사르 시대는 포위망 구축에 주력하였고, 공격전을 병행하는 비율이 적었다. 기원전 1세기 초반과 후반에는 포위망에 주력하거나 공격전과 병행하는 비율이 비슷했다. 유대 전쟁기에는 즉각적이고도 직접적인 공격으로 들어가거나 포위망이 곧바로 공격전으로 이어지는 사전 작업의 성격을 가지고 있었다. 따라서 유대 전쟁이 가장 적극적인 공격전의 양상을 띠었다고 볼 수 있다. 이는 유대 전쟁이 카이사르 시기의 전술을 그대로 답습했다고 볼 수 없음을 의미한다. 로마군에게 있어서 전형적이면서도 확고하고 정해진 공성전 전술은 존재하지 않았다. 상황에 따른 유연한 대처라는 로마군의 장점이공성전 전술에서도 적용되었다고 볼 수 있다.
Abstract
This study examines whether the view that the Roman siege took a tactic of mobilizing asiege machine after establishing an encirclement network to block the enemy’s access was appliedto the Jewish war. After analyzing the 13 siege battles Rome had played in the JewishWar, we found that only three had entered the assault after the encirclement network hadbeen established. The rest of the siege was mostly attack. This means that the tactics to attackafter establishing an encirclement network were not typical of the Roman army. The enemywas able to open the gate because of the Roman preemptive strike. Thus, the tactic preferredby the Romans in the Jewish War was an active and immediate aggression. In the early part of first century BC and during the Jewish War, the rate of siege was26.7% and 23.1%, respectively, while in the Caesarian period and the latter half of the firstcentury BC it was 46.2% and 41.2%, respectively. In the Caesarian period, the focus was onestablishing an encirclement network, and the rate of attack was low. In the early and latepart of the first century B.C., there were similar rates of encirclement network and aggressivewar with siege machines. The Jewish war had a character of aggression, and the encirclementnetwork had a nature of preliminary work leading straight to offensive. Thus, the Jewish warwas the most aggressive offensive. This means that the Jewish war cannot be seen as followingthe tactics of Caesarian period. There was no typical, firm, established siege tactic for theRoman army. The strength of the Roman army, which is a flexible response to the situation,was also applied to the siege tactics.
참고문헌 (33)
- Ammianus, "Res Gestae", ~
- Appianus, "Bellum Civile", ~
- Caesar, "Bellum Gallicum", ~
- Dio, "Historia Romana", ~
- Frontinus, "Strategemata", ~
- Josephus, "Bellum Judaicum", ~
- Livius, "Ab Urbe Condita", ~
- Polybius, "Historiae", ~
- Sallustius, "Bellum Jugurthinum", ~
- Tacitus, "Historiae", ~
- Valerius Maximus, "Facta et dicta memorabilia", ~
- Vegetius, "Epitoma Rei Militaris", ~
- Vitruvius, "De Architectura", ~
- Zosimus, "Historia Nova", ~
- Bloom, J. J., "The Jewish revolts against Rome, A.D. 66～135 : a military analysis" (2010), McFarland & Co.
- Campbell, D. B., "Greek and Roman Artillery 399 BC~AD 363" (2003), Osprey Publishing
- Connoll, P., "The Holy Land" (1999), Oxford University Press
- Davies, G., "Under Siege : The Roman Field Works at Masada", Bulletin of the American Schools of Oriental Research, 362 (2011)
- Davies, G., "Roman siege works" (2006), Tempus
- Goldsworthy, A., "Roman Warfare" (2000), Cassell
- Hawkes, C. F. C., "The Roman siege of Masada", Antiquity, 3 (1929)
- Huntsman, E. D., "The Reliability of Josephus : Can He Be Trusted?", BYU Studies Quarterly, 36(3), pp.3~ (1996)
- Joseph, M., "Roman Siege Machinery and the Siege of Masada", AHS Capstone Projects, ~ (2012)
- Keppie, L., "The Making of the Roman Army from Republic to Empire" (1998)
- Kern, P. B., "Ancient Siege Warfare" (1999), Indiana University Press
- Nossov, K., "Ancient and medieval siege weapons : a fully illustrated guide to siege weapons and tactics" (2005), The Lyons Press
- Oleson, J. P., "The Oxford handbook of engineering and technology in the classical world" (2010), Oxford University Press
- Paul, G. M., "The Presentation of Titus in the “Jewish War” of Josephus : Two Aspects", Phoenix, 47 (1993)
- Peddie, J., "The Roman war Machine" (2004), Sutton
- Penrose, J., "Rome and her Enemies" (2005)
- Price, J. J., "Jerusalem under Siege" (1992), E. J. Brill
- Schäfer, P., "The History of the Jews in the Greco-Roman World : The Jews of Palestine from Alexander the Great to the Arab Conquest" (2003), Routledge
- Webster, G., "The Roman Imperial Army of the First and Second Centuries A.D" (1998), University of Oklahoma Press