70년 티투스의 예루살렘 공성전에 대한 요세푸스의 평가
Josephus' Assessment of Titus' Siege of Jerusalem in 70
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 예루살렘 공성전의 공성전 전반과 후반을 나누어 비교함으로써 요세푸스 기록의 타당성을 분석하는 데 있다. 연구 방법은 사료에 대한 해석을 바탕으로 한 질적인 방법을 선택한다. 해당 사료는 요세푸스가 기록한 『유대전쟁』 으로서 5권을 공성전 전반으로, 6권을 공성전 후반으로 나누어 비교할 것이다. 요세푸스는 티투스가 즉시 도움을 주어 로마군을 위험에서 구했다고 하지만 그런 상황을 초래한 것은 티투스 자신이었다고 할 수 있다. 티투스는 자신이 유대인을 우호적으로 대하면 유대인도 적의를 품지 않을 것으로 생각하여 유대군의 항복을 가장한 위장 전술에 번번이 속았다. 따라서 공성전 전반 전투의 주도권은 유대군에게 있었던 것으로 보인다. 공성전 후반 유대군은 여전히 로마군의 건설 작업을 방해했고, 공성로를 공격하려고 했다. 이에 대비해 티투스는 강력한 무기를 소지한 로마군을 공성로 주변 곳곳에 배치하여 전반처럼 무기를 휴대하지 않고 공사만 했던 실책을 더이상 저지르지 않았다. 공성 장비를 활용한 공성전도 추진했다. 유대군의 공성 장비 방화에 대응해 무기와 병력을 배치하여 경계하는 대책을 세웠다. 경계 근무를 서는 초소를 방어의 거점인 동시에 공격의 거점으로 삼아 공격전에 주력했다. 공격과 동시에 기근과 탈영을 유도하여 유대군을 약화하고자 했다. 공성전 후반의 로마군 승리는 유대군의 약화라기보다는 티투스의 다양성 강화라고 보아야 할 것이다. 티투스의 지휘 능력이 향상되면서 유대군이 장악하고 있던 전반의 주도권은 로마군에게 넘어갔다. 따라서 공성전 과정에서 주도권을 잡는 주체에 변화가 있었다고 볼 수 있다. 유대군과 로마군 어느 한쪽이 지속적이고도 일방적으로 주도권을 장악한 것이 아니었다.
Abstract
The purpose of this study is to analyze the validity of the Josephus record by comparing the first half and the second half of the siege of Jerusalem. Josephus said that Titus immediately helped save the Romans from danger, but it was Titus himself who caused the situation. Titus was often deceived by the tactics of disguising the surrender of the Jews, believing that if he treated the Jews kindly, the Jews would not harbor any hostility. Therefore, from a tactical point of view, the leadership of the early battles of the siege was with the Jewish army. Late in the siege, Jewish forces still hampered Roman construction and attempted to attack the siege route. However, in preparation for this, the Roman army with powerful weapons was placed around the siege road, so that the mistake of not carrying weapons and only construction was no longer made. Siege warfare using siege equipment was also attempted. In addition, in response to the arson of the siege equipment of the Jewish army, a countermeasure was taken to guard against the deployment of weapons and troops. The guard post was used as a base of defense as well as a base of attack. At the same time as the attack, Titus tried to weaken the Jewish army by inducing famine and desertion. The Roman victory in the second half of the siege should be viewed as a tactical strengthening of Titus rather than a weakening of the Jewish army. As Titus improved his tactical skills, the early leadership of the Jewish army was transferred to Rome. Therefore, there was a change in the subject taking the initiative in the process of the siege.
참고문헌 (38)
- Ammianus, "Res Gestae", ~
- Appianus, "Hispanica", ~
- Caesar, "Bellum Gallicum", ~
- Diodorus Siculus, "Bibliotheca Historica", ~
- Frontinus, "Strategemata", ~
- Josephus, "Bellum Judaicum", ~
- Livius, "Ab Urbe Condita", ~
- Onasandros, "Strategikos", ~
- Polybius, "Historiae", ~
- Sallustius, "Bellum Jugurthinum", ~
- Suetonius, "Titus", ~
- Suetonius, "Vespasianus", ~
- Tacitus, "Historiae", ~
- Vegetius, "Epitoma Rei Militaris", ~
- Vitruvius, "De Architectura", ~
- Zosimus, "Historia Nova", ~
- Bloom, J. J., "The Jewish Revolts against Rome, A.D. 66-135: A Military Analysis" (2010), McFarland & Company
- Cohen, S., "Josephus in Galilee and Rome : His Vita and Development As a Historian" (2002), Brill
- Davies, Gwyn, "Roman siege works" (2006), Tempus
- Gichon, M., "Cestius Gallus’s Campaign in Judaea", Palestine Exploration Quarterly, 113, pp.39~62 (1981)
- Gichon, M., "Defense of the Roman and Byzantine East, BAR International Series 297", pp.287~310 (1986)
- Hopkins, C., "The Siege of Dura", Classical Journal, 42(5), pp.251~259 (1947)
- New Light on the Roman Military Base at Dura-Europos, "James, S.", 29~48, pp.BAR International Series 1717 (2007)
- Jones, B. W., "Titus and Judaea, A.D. 67", Latomus, 48, pp.127~134 (1989)
- Jones, C. P., "Towards a Chronology of Josephus", Scripta Classica Israelica, 21, pp.113~121 (2002)
- Kokkinos, N., "Justus, Josephus, Agrippa II and his Coins", Scripta Classica Israelica, 23, pp.163~180 (2003)
- Laqueur, R., "The Jewish Historian Flavius Josephus: A Biographical Investigation based on New Critical Sources" (1920), Münchow’sche Verlagsbuchhandlung
- Levithan, J., "Roman Siege Warfare" (2013), The University Michgan Press
- Nossov, K., "Ancient and medieval siege weapons : a fully illustrated guide to siege weapons and tactics" (2005), The Lyons Press
- O’Ballance, M. E., "The Siege of Jerusalem, A.D.70", Journal of the Royal United Service Institution, 101, pp.438~444 (1956)
- Paul, G. M., "The Presentation of Titus in the Jewish War of Josephus: Two Aspects", Phoenix, 47, pp.56~66 (1993)
- Price, J. J., "Jerusalem under Siege" (1992), Brill
- Rajak, T., "Josephus : The Historian and His Society" (2002), Bristol Classical Press
- Sekunda, N. V., "Caesar's Legions: The Roman Soldier, 753 BC to 117 AD" (2000), Osprey Publishing
- Sheppard, Si, "The Jewish Revolt AD 66–74" (2013), Osprey Publishing
- Sorek, S., "The Jews against Rome" (2008), Continuum
- Watson, G. R., "The Roman Soldier" (1969), Cornell University Press
- Yavetz, Z., "Reflections on Titus and Josephus", Greek, Roman, and Byzantine Studies, 16, pp.411~432 (1975)