『태극학보(太極學報)』의 여성계몽 전략
Women’s Enlightenment Strategy focused on 『Taekeukhakbo(太極學報)』
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 『태극학보(太極學報)』가 제시하는 여성계몽의 내용과 그것을 개진하는 방법을 전근대 여성담론의 구성방식과 비교하면서 분석했다. 『태극학보』는 거의 모든 호에서 여성 관련 기사를 수록하고 있고, 한문ㆍ국한문ㆍ한글의 표기방식을 모두 사용하였으며, 개가론ㆍ축첩폐지론ㆍ조혼금지론ㆍ여성교육론ㆍ현모양처론 등 당대의 혹은 그 이후에 전개되는 대부분의 젠더 이슈를 포괄하고 있다. 여성과 관련된 문제를 주요한 사회적 의제로 판단했고 그것을 선도하려는 의도가 있었던 것이다. 『태극학보』가 제시하는 여성담론은 ‘국민/국가’ 담론에 포섭되어있다. 개가와 축첩폐지는 남녀평등과 여성 욕망의 긍정에 대한 문제 제기로써 거론된 것이 아니었고, 조혼금지 역시 조혼으로 인한 여성 학대나 노동의 양상 때문에 거론된 것이 아니었다. 근대적 가정ㆍ국가(사회)에 저해되는 요소로 타파의 대상이 되었을 뿐이다. 여성교육 역시 개인의 성장보다는 가정교육의 주체자로서 훌륭한 국민을 양성하는 현모로 제작하기 위해 강조되었다. 『태극학보』는 여성이 교육을 통해 도덕과 지식을 갖춘 훌륭한 개인이 되고, 혼인을 통한 건강한 가정의 구성원이 되어서 가정교육의 주체로서 국가(사회)에 도움이 되는 자녀를 재생산하는 역할을 해야 한다고 일관되게 주장한다. 전근대 가부장제의 부조리에 해당하는 개가, 축첩, 조혼 풍속에 대한 비판은 여성계몽의 방향에 저해되는 요소에 대한 비판이었지 남녀평등에 대한 본격적인 논의로 제기된 것이 아니었다. 또한 『태극학보』에는 여성을 남성의 성적욕망의 대상으로 타자화하거나 여성에게 음란하거나 무지하다는 부정적인 이미지를 덧씌우는 것과 같은 남존여비로 대표되는 전근대 시기 가부장제의 여성 인식 또한 존재했다. 여성의 역할을 가정이란 공간에 국한시키고 여성에게 허용되는 지식의 범위 자체도 그에 맞게 구획하고 있다는 점에서 전근대 여성에게 요구되었던 역할과 크게 다르지 않고 더불어 여성을 국가(사회) 유지의 수단이 되는 존재로 보고 있음 또한 확인할 수 있다. 하지만 여성을 가정 바깥의 교육의 장으로 유도하고, 건강한 가정의 구성원이자 가정교육의 주체로서 여성의 역할이 곧 국가(사회) 적 역할임을 강조하는 점은 여성의 공간과 영향력의 확장, 그리고 지적 각성의 가능성을 내포하고 있다. 여성필자의 등장 역시 그 자체로 차별성과 혁신성을 보여주는 사례라 할 수 있다. 물론 그 내용은 『태극학보』여성계몽의 방향을 그대로 따르거나 실천한 여성을 구체적으로 보여주는 차원에서 제시된 것으로 보인다. 『태극학보』의 여성계몽의 내용과 전략, 그리고 전근대 여성담론의 비교에서 발견되는 이러한 연속과 변화의 지점이 여성의 근대적 정체성을 만들어가는 과정을 살피는 기준의 하나가 될 수 있을 것이다.
Abstract
This paper analyzed the contents of women’s enlightenment presented by the 『Taekeukhakbo』 and the method of presenting it by comparing it with the composition method of pre-modern women’s discourse. 『Taekeukhakbo』 contains articles related to women in all issues, uses all the notation methods of Chinese, Korean, and Korean. It encompasses most of the gender issues of the time or later, such as the theory of reform, abolition of concubines, prohibition of premature marriage, the theory of women’s education, and the theory of wise women. It can be seen that it was urgent to enlighten women. The women’s discourse presented by 『Taekeukhakbo』 is included in the ‘national’ discourse. The abolition of dogging and concubine was not discussed as a question of gender equality and the affirmation of female desires, and the prohibition of early marriage was not discussed because of female abuse or labor patterns caused by early marriage. It became the object of breaking down as a factor that hindered the modern family and state (society). Women’s education was also emphasized to become the mother-in-law who fosters excellent people as the subject of family education. 『Taekeukhakbo』 consistently argues that women should become excellent individuals with morality and knowledge through education, become members of a healthy family through marriage, and play a role in reproducing children that are helpful to the state (society) as the subject of family education. The criticism of the dog, wedding ceremony, and early marriage customs, which correspond to the absurdity of the premodern patriarchy, was a criticism of the factors that hindered the direction of women’s enlightenment, not raised as a full-fledged discussion of gender equality. In addition, there was also a female perception of the premodern patriarchy represented by male beings, such as otherizing women as objects of male sexual desire or overlapping negative images of obscene or ignorance to women in 『Taekeukhakbo』. It can also be confirmed that women are viewed as a means of maintaining the state (social) and are not much different from the roles required of premodern women in that the role of women is limited to the space of home and the range of knowledge allowed for women is partitioned accordingly. However, the point of inducing women to the field of education outside the home and emphasizing that women’s role as a member of a healthy family and the subject of home education was a national (social) role seems to have implied the expansion of women’s space and influence, and the possibility of intellectual awakening. The emergence of female writers can also be said to be an example of differentiation and innovation in themselves. Of course, the contents seem to have been presented in order to specifically show women who have stated or practiced the direction of female enlightenment 『Taekeukhakbo』. These points of continuity and change found in the content and strategy of 『Taekeukhakbo』’s women’s enlightenment and the comparison of pre-modern women’s discourse could serve as a criterion for examining the process of creating a woman’s modern identity.
참고문헌 (12)
- 신지연, "완역 태극학보 1" (2020), 보고사
- 신지연, "완역 태극학보 2" (2020), 보고사
- 손성준, "완역 태극학보 3" (2020), 보고사
- 권정원, "완역 태극학보 4" (2020), 보고사
- 손성준, "완역 태극학보 5" (2020), 보고사
- 홍인숙, "근대계몽기 여성 담론", pp.88~90 (2009), 혜안
- 김수경, "개화기 여성 수신서에 나타난 근대와 전통의 교차", 한국문화연구, 20, pp.99~137 (2011), 한국문화연구원
- 유정숙, "근대계몽기 ‘여성’ 담론의 형성과 계기들-학술지 《태극학보》를 중심으로", 한국언어문화, 40, pp.159~183 (2009), 한국언어문화학회
- 이경하, "『제국신문』 여성독자투고에 나타난 근대계몽담론", 한국고전여성문학연구, (8), pp.67~98 (2004), 한국고전여성문학회
- 전미경, "개화기 ‘남녀동등’ 담론에 나타난 여성에 대한 계몽의 시각", 한국가정관리학회지, 20(1), pp.87~101 (2002), 가정과삶의질학회
- 최정희, "애국계몽기 가정교육론의 성격 연구-근대 교육학 교재를 중심으로", 한국교육사학, 45(2), pp.113~ (2023), 한국교육사학
- 홍인숙, "근대계몽기 여성 글쓰기의 양상과 ‘여성 주체’의 형성과정-1908년 『대한매일신보』, 『여자지남』, 『자선부인회잡지』를 중심으로", 한국고전연구, (14), pp.103~130 (2006), 한국고전연구학회
