본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

해방기 남북한 아카데미즘의 국어/조선어 언어정책론

Langauage policy of North and South Korean academism during the liberation period

1

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

해방기 남북한의 언어정책은 신생 민족국가의 ‘국어’ 수립이라는 과제를 안고 있었다. 남과 북의 언어정책에는 조선어학회 출신들이 깊이 관여했다. 이는 해방 후 70여 년이 흐른 지금까지도 소통을 가능하게 하는 공통성의 기반이 되었다. 남한의 언어정책을 둘러싼 논쟁에서 식민지시기 민간학술 사회가 지녔던 주도성이 확인된다. 대학제도에 자리잡은 경성제국대학 졸업생들은 식민지시기 일본어 학술을 자신의 선행연구로 삼는 한편, 동시대의 사회적 이슈에 적극적으로 발언했다. 결과적으로 해방기 남한에서 ‘국어’를 둘러싼 논의의 장은 식민지시기의 주류적 경향을 계승하면서도 ‘일본인들의 조선연구’ 및 대학제도를 한데 수렴하게 된다. 이 시기 북한의 언어정책은 국가의 지원에 의한 신속한 제도화 및 적극적인 대학교수진의 참여로 특징지어질 수 있다. 북한에서는 남한에서 벌어진 것과 같은 한자폐지를 둘러싼 논쟁이 희소했는데, 그것은 공론장을 위시하여 서울에 남겨 두고 온 ‘국가적인 것’들이 새롭게 창출되어야만 했던 북한이라는 스테이트(state)의 특징을 잘 보여준다. 기존의 공론장, 아카데미즘의 부재는 국책의 수립과 시행에 있어 남한에 비해 빠른 진도를 가능하게 했다. 남한에서의 한자폐지가 사회적 논란에 의해 좌초된 것에 반해, 공론장이 약했던 북한에서는 별 잡음 없이 단행되었다. 오히려 북한학계에서 이슈가 되었던 것은 한자폐지의 다음 수순인 한글 풀어쓰기였다. 최현배의 한글 풀어쓰기 주장이 충분히 공론화되지 못한 데 반해, 북한의 학계는 다양한 방면의 접근을 통해 그 이론적 근거를 마련하고자 했다. 그러나 한글 풀어쓰기로의 지향 이면에는 남북한 모두 서구 근대성에 대한 강박이 내재하고 있었다. 풀어쓰기에 대한 지향은 서구(근대)성≒표음문자≒알파벳이라는 무의식적 전제하에 한글표기를 급진적으로‘서구화’하고자 하는 것이었다. 이와 함께 북한학계에는 정부권력에 의한 강력한 통제의 그림자가 드리워져 있었다. 결과적으로 남북 모두 시간차는 있지만 한자어 표기의 한글화는 이루어졌다. 반면 풀어쓰기, 곧 한글의 알파벳화는 성공적으로 추진되지 못했다. 서구근대성에 대한 강박이 어문현실과 언중에 대한 고려와의 균형을 잃게 만들었고, 궁극적으로 대중의 동의를 이끌어내지 못했기 때문이다.

Abstract

The language policy of North and South Korea during the liberation period had the task of establishing a ‘National Language’ for the new nation-state. People from the Korean Language Society(조선어학회) were deeply involved in the language policies of South and North Korea, and this became the basis for commonality that allows communication even 70 years after liberation. In the debate surrounding South Korea‘s language policy, the leadership of the private academic community during the colonial period is confirmed. Graduates of Keijo Imperial University, who were established in the university system, took Japanese language studies during the colonial period as their prior research and actively spoke out on contemporary social issues. As a result, the forum for discussion surrounding ‘National Language’ in South Korea during the liberation period inherited the mainstream trends of the colonial period, while also converging with ‘Japanese research on Korea’ and Imperial University system. North Korea’s language policy during this period can be characterized by rapid institutionalization with state support and active participation by university faculty. In North Korea, controversies surrounding the abolition of Sinograph, like those that took place in South Korea, were rare, which clearly shows the characteristics of the state called North Korea, where “National Things” left behind in Seoul, including the public sphere, had to be newly created. The absence of existing public debate and academicism enabled faster progress in establishing and implementing national policies than in South Korea. Following the abolition of Sinograph, an issue that became an issue in North Korean academia was the alphabetization of Hangul. While Choi Hyun-bae’s argument for interpreting the Korean alphabet hastily resulted in a new font and its use, North Korean academics attempted to establish a theoretical basis through various approaches. However, behind the scenes, the obsession with Western modernity was something that neither North nor South Korea could overcome.

참고문헌 (28)

  1. "조선어 연구", 조선어문연구회, ~ (1949)
  2. "국립중앙도서관 소장 미국 국립문서 관리청(NARA) 자료(Captured Korean Documents, Doc. No. SA 2012)", ~ (2012)
  3. "어문", 우리어문학회, ~ (1949)
  4. 최현배, "글자의 혁명-한자 안쓰기와 한글 가로씨기" (1947), 군정청 문교부
  5. 고종석, "감염된 언어-국어의 변두리를 담은 몇 개의 풍경화" (2014), 개마고원
  6. 김병문, "<한글 맞춤법 통일안> 성립사를 통해 본 근대의 언어사상사" (2022), 뿌리와 이파리
  7. 김용찬, "고정옥과 우리어문학회" (2022), 보고사
  8. 김하수, "문제로서의 언어 3-소통과 언어", pp.196~208 (2014), 커뮤니케이션북스
  9. 박용규, "해방 후 한글운동에서의 이극로의 위상", 동양학, (45), pp.139~158 (2009), 단국대학교 동양학연구원
  10. 백낙청, "한국어, 그 파란의 역사와 생명력" (2020), 창비
  11. 부산대학교 오십년사 편찬위원회, "1946-1996 부산대학교 50년사" (1997), 부산대학교 출판부
  12. 시정곤, "훈민정음을 사랑한 변호사 박승빈" (2015), 박이정
  13. 시정곤, "한국어가 사라진다면-2023년, 영어 식민지 대한민국을 가다" (2003), 한겨레신문사
  14. 安田敏朗, "植民地のなかの国語学" (1998), 三元社
  15. 安田敏朗, "‘言語’의 構築-小倉進平과 植民地 朝鮮" (2009), 제이앤씨
  16. 오천석, "민주주의 교육의 건설" (1946), 국제문화공회
  17. 이재은, "해방 후 한글 전용론의 주체, 방법, 범위의 문제-조선어학회 ‘우리말 도로 찾기 운동’과 김기림의 우리말 논의를 중심으로", 상허학보, 41, pp.283~327 (2014), 상허학회
  18. 이타가키 류타, "북으로 간 언어학자 김수경" (2024), 푸른역사
  19. 이혜령, "흔들리는 언어들", pp.543~577 (2008), 성균관대학교 대동문화연구원
  20. 장지영, "해방기 학술의 지정학(1945~1950)", 박사, pp.2020
  21. 정종현, "다산의 초상-한국 근대 실학담론의 형성과 전개" (2018), 신서원
  22. 정종현, "신남철과 대학제도의 안과 밖-식민지 학지의 연속과 비연속", 동악어문학, (54), pp.381~430 (2010), 동악어문학회
  23. 정종현, "국어국문학과 조선어문학의 분단-설립 초기 국립서울대학교 문리과대학 국어국문학과와 김일성종합대학 조선어문학부의 비교연구", 동악어문학, (83), pp.51~102 (2021), 동악어문학회
  24. 최경봉, "근대 국어학의 논리와 계보" (2016), 일조각
  25. 최현배, "글자의 혁명-한자 안쓰기와 한글 가로씨기" (1947), 군정청 문교부
  26. 하타다 다카시, "심포지엄 일본과 조선-제국일본, 조선을 말하다" (2020), 소명출판
  27. Ross King, "Cosmopolitan and Vernacular in the World of Wen : Reading Sheldon Pollock from the Sinographic Cosmopolis" (2023), Brill
  28. Ross King, "Infected Korean language, Purity versus Hybridity : from the Sinographic Cosmopolis to Japanese Colonialism to Global English" (2014), Cambria Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)