중소기업의 ESG 평가지표 개선방안에 관한 연구
A Study on Improving ESG Evaluation Indicators for SMEs
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
ESG 경영이 기업의 선택이 아닌 필수적 요소로 등장하면서 기존의 대기업에 초점을 맞춘 ESG 평가지표는 이제 중소기업 특성을 고려한 별도의 ESG 평가지표의 개발도 요구하고 있다. 이러한 관점에서 본 연구는 중소기업(소기업 포함)의 특성에 맞도록 개선된 ESG 평가지표를 개발하여 제시하는 데 그 목적이 있다. 이러한 연구목적을 달성하기 위하여 국내외 16개 ESG 평가기관의 지표 및 선행연구를 취합하여 양적 분석을 수행하였고, 11명의 중소기업 ESG 전문가를 대상으로 심층면접을 통한 질적분석을 병행한바, 환경, 사회, 지배구조를 상위지표로 한 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 국내 중소기업 ESG 평가에 적합한 지표로, 환경은 중위지표 9개, 하위지표 16개로, 사회는 중위지표 6개, 하위지표 15개로, 지배구조는 중위지표 6개, 하위지표 9개를 도출하였다. 둘째, 국내 소기업 ESG 평가에 적합한 지표로 환경은 중위지표 6개, 하위지표 9개, 사회는 중위지표 5개, 하위지표 11개, 지배구조는 중위지표 3개, 하위지표 3개를 도출하였고, 이들을 종합하여 중소기업 및 소기업에 적합한 ESG 평가지표체계를 제안하였다. 이러한 연구결과를 토대로 중소기업 및 소기업의 효율적인 ESG 경영평가의 프레임워크를 제시하고 나아가 ESG 경영 활성화를 위한 경영 전략적 시사점을 제시하였다.
Abstract
This study sought to improve evaluation indicators tailored to the characteristics of small and medium-sized businesses. ESG is a necessity, not an option. In addition, ESG evaluation indicators are indicators that focus on large companies and do not take into account the characteristics of small and medium-sized companies. To this end, we quantitatively analyzed 16 ESG evaluation agencies and previous studies, and conducted in-depth interviews with 11 people. The improvement measures and research results of the evaluation indicators derived through the two analysis methods are as follows. First, the ESG evaluation indicator system suitable for domestic small and medium-sized businesses is as follows. Environmental indicators were composed of 9 mid-level indicators and 16 sub-indicators. Social indicators were composed of 6 mid-level indicators and 15 sub-indicators, and governance indicators were composed of 6 mid-level indicators and 9 sub-indicators. Second, the appropriate ESG evaluation indicator system for domestic small businesses is as follows. Environmental indicators were composed of 6 mid-level indicators and 9 sub-indicators. Social indicators were composed of 5 mid-level indicators and 11 sub-indicators, and governance indicators were composed of 3 mid-level indicators and 3 sub-indicators. For that reason, we wanted to provide better opportunities for small businesses, and the fact that this study presented ESG evaluation indicators for small businesses can be said to be different from existing studies.
참고문헌 (38)
- 경기도의 기업 ESG 도입방안 연구, "강철구", 경기연구원, ~ (2022)
- 관계부처합동, "K-ESG 가이드라인", ~ (2021)
- 김성화, "EU산업정책의 전환에 따른 중소기업의 ESG기준의 도입시 고려사항", 유통법연구, 8(2), pp.203~236 (2021), 한국유통법학회
- 김수지, "EU 공급망 실사법 대응을 위한 중소기업 ESG 평가지표 개선방안 연구", 석사, pp.2023
- 김찬중, "한국기업의 지식경영 성공요인", 박사, 인사조직, pp.2002
- ESG 확산이 중소기업에 미치는 영향 및 지원 방향, "나수미", 중소벤처기업연구원, ~ (2021)
- 박순애, "대･중소 및 중견 기업의 ESG 성과와 재무가치 간의 상관관계 분석", 환경정책, 29(4), pp.151~199 (2021), 한국환경정책학회[DOI]
- 삼정KPMG 경제연구원, "ESG의 부상, 기업은 무엇을 준비해야 하는가?", ~ (2021)
- 기업 ESG 분석보고서, "서스틴베스트", ~ (2022)
- 손수미, "스타트업의 ESG경영지표 개발 및 활용에 대한 연구", 한국진로창업경영학회지, 7(5), pp.211~230 (2023), 한국진로·창업경영학회
- 양현아, "육아휴직 이후 무슨 일이 있었을까? : 젠더효과와 고용유지를 중심으로 본 심층면접 분석", 여성연구, 109(2), pp.69~99 (2021), 한국여성정책연구원[DOI]
- 이정기, "“지속가능경영” 연구의 현황 및 발전방향: ESG 평가지표를 중심으로", 전략경영연구, 23(2), pp.65~92 (2020), 한국전략경영학회[DOI]
- 이보영, "심층 인터뷰를 통한 공과대학 대학원생의 인권침해 경험 연구", 법과인권교육연구, 14(1), pp.55~81 (2021), 한국 법과인권교육학회[DOI]
- 윤일지, "중소제조기업의 ESG경영 평가지표 개발에 관한 연구", 박사, pp.2023
- 윤옥경, "『교정 기본계획』의 필요성과 미래 교정정책의 방향:교정 고위직에 대한 심층면접 결과를 중심으로", 교정담론, 14(3), pp.1~33 (2020), 아시아교정포럼
- 지속가능 서울경제 실현 위한 중소기업 ESG 경영 활성화 방안, "정병순", 서울연구원, ~ (2023)
- 중소기업중앙회, "공공조달 참여 中企 70.7%, “ESG 잘 모른다”, 보도자료", ~ (2022)
- 중소벤처기업부, "ESG 경영안내서", ~ (2021)
- 중소기업 ESG 촉진방안, "중소벤처기업부", ~ (2021)
- 충청북도 기업 ESG 경영지원 기본계획 수립 연구용역, "충북대학교 산학협력단", 충청북도 경제통상국, ~ (2022)
- 태정림, "ESG(환경, 사회, 지배구조)와 조세제도에 관한 연구", 조세연구, 21(2), pp.135~164 (2021), 한국조세연구포럼[DOI]
- 한국거래소, "ESG 정보공개가이던스", ~ (2021)
- 한국ESG기준원, "ESG 평가 안내", ~ (2023)
- 상장 대기업 ESG평가, "한국ESG기준원", ~ (2023)
- 한국ESG연구소, "한국ESG연구소 평가방법론소개", ~ (2023)
- 한국중견기업연합회, "ESG 경영 관련 중견기업계 의견조사", ~ (2021)
- 황지영, "경기세계도자비엔날레 향후 발전방안에 대한 탐색적 고찰 - 전문가 심층인터뷰를 중심으로", 무역전시연구, 18(2), pp.45~63 (2023), 한국무역전시학회[DOI]
- Bailey, K. D., "Method of Social Research" (1978), Free Press
- Clarkson, M, "A Stakeholder Framework for Analysing and Evaluating Corporate SocialPerformance", AcademyofManagementReview, 20, pp.92~117 (1995)
- Freeman, E, "StrategicManagement : AStakeholderApproach" (1984), Pitman
- MSCI, "MSCI ESG Rating Methodology", ~ (2022)
- Rowley, T. J., "When Will Stakeholder Groups Act? An Interest-and Identity-Based Model of Stakeholder Group Mobilization", Academy of Management Journal, 28(2), pp.204~219 (2003)
- Rajesh, "Relating environmental, social, and governance scores and sustainability performances of firms; An empirical analysis", Business Strategy and the Environment, (293), pp.1247~1267 (2020)
- REFINITIV, "ESG SCORES FROM REFINITIV", ~ (2022)
- Smith, H. W., "Strategies of Social Research : The Methodological Imagination" (1980), Prentice-Hall
- "한국경영정보 홈페이지"[URL]
- "한국ESG기준원 홈페이지"[URL]
- "RepRisk 홈페이지"[URL]