본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

스타트업의 ESG경영지표 개발 및 활용에 대한 연구

A Study on the Development and Utilization of ESG Management Indicators for Start-up

남정민|손수미
한국진로·창업경영학회 (The Korean Career·Entrepreneurship & Business Association)|2023.09|한국진로창업경영학회지 (The Journal of Korean Career·Entrepreneurship & Business Association)|제7권 제5호|pp. 211-230

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

AHP스타트업ESG경영ESG managementStart-upESG지표ESG metrics

초록

스타트업의 기업가치에 대한 기준이 기술 및 아이디어 사업모델에서 친환경 경영으로 확대되는 것은 최근 연구에서 중요한 이슈로 떠오르고 있다. 지구온난화로 인한 이상기후 현상과 기업의 사회적 책임에 대한 관심은 경영학의 중요 이슈로 연구되고 있으며, 지속가능경영을 위한 ESG경영전략이 해결방안으로 선진 국가들을 중심으로 정책과 지표 개발로 연구되고 있다. 특히, 기업 자체적으로도 지속가능경영과 리스크관리에 대한 대책으로 기존 경영평가지표에서 ESG 지표를 강화하여 지속 가능 연구보고서를 발표하는 추세이다. 그러나 ESG경영지표에 대한 체계적이고 표준화된 연구가 아직은 부족한 상태이며, 산업 및 기업별로 국내외 600여 개의 다양한 평가가 이루어지고 있다. 이러한 배경으로 ESG 평가지표에 대한 긍정적인 기대와 부정적인 우려가 공존하고 있다. 기업의 비재무적 성과에 대한 요구 강화, ESG 평가를 통한 투자기준 마련, 공급망 실사를 포함하는 ESG경영의 필요성에 맞춘 지표가 중요한 의미를 갖게 된다. 국내외 ESG경영지표에 대한 체계적 기준이 만들어 있지 않은 상태에서 스타트업의 ESG경영에 대한 인식과 ESG경영평가지표에 대한 관심 연구는 아직 초기 상태이다. 본 연구의 목적은 국내외 선행연구 및 ESG 지표를 기반으로 창업기업 및 중소기업에 적합한 ESG 지표를 개발하는 것이다. 이를 위해 ESG 전문가를 대상으로 한 창업기업의 ESG 지표를 도출했고, AHP 분석을 통해 상위지표, 중위지표, 하위지표 등으로 3단계로 나누어서 세부지표를 개발했다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, ESG 전문가 집단의 스타트업 ESG경영지표의 상위지표 요인의 중요도 및 우선순위는 환경(Environment), 사회(Social), 지배구조(Governance)로 순으로 환경이 가장 중요한 요소로 평가되었다. 중위지표들의 종합 중요도는 1위 산업과 제품 안전, 2위 환경친화적 생산, 3위 폐기물 오염물질 배출 순으로 나왔으며, 하위지표 내 종합 중요도는 최고경영자의 실천 의지가 1위, 제품 안전이 2위, 온실가스배출량과 검증이 3위, 산업안전보건 추진체계/산업재해율이 4위, ESG경영 및 정보 공개가 상위 5위로 나타났다. 이러한 연구 결과는 ESG경영을 고려하는 스타트업 경영진들에게 우선적으로 인식하거나 수행해야 하는 기준 지표를 제시할 수 있으며, 스타트업의 ESG경영 및 ESG 체계 구축에 기여하는 데 의의를 둘 수 있다.

Abstract

The expansion of start-up standards for corporate value from technology and idea business models to eco-friendly management has emerged as an important issue in recent research. Interest in abnormal climate phenomena and corporate social responsibility due to global warming is being studied as important issues in business administration, and ESG management strategies for sustainable management are being studied by developing policies and indicators around advanced countries as a solution. In particular, companies themselves are also releasing sustainable research reports by strengthening ESG indicators from existing management evaluation indicators as a countermeasure for sustainable management and risk management. However, there is still a lack of systematic and standardized research on ESG management indicators, and more than 600 domestic and foreign evaluations are being conducted by industry and company. Against this background, positive expectations and negative concerns for ESG evaluation indicators coexist. Indicators tailored to the need for ESG management, including strengthening the demand for non-financial performance of companies, establishing investment standards through ESG evaluation, and due diligence on supply chains, will have important implications. While no systematic standards have been established for domestic and international ESG management indicators, research on start-up perceptions of ESG management and ESG management evaluation indicators is still in its infancy. The purpose of this study is to develop ESG indicators suitable for start-up companies and SMEs based on domestic and international prior studies and ESG indicators. To this end, ESG indicators of start-up companies were derived for ESG experts, and detailed indicators were developed by dividing them into three stages: upper, middle, and lower indicators through AHP analysis. The results of the study are as follows. First, the environment was evaluated as the most important factor in the importance and priority of the startup ESG management indicators of the ESG expert group in order of environment, social, and governance. The overall importance of the median indicators was in the order of industry and product safety, second place environmentally friendly production, and third place waste pollutant emission, and the overall importance of the sub-indicators was first place for the CEO's willingness to practice, second place for product safety, third place for greenhouse gas emissions and verification, fourth place for the industrial safety and health promotion system/industrial accident rate, and top five for ESG management and information disclosure. These findings can present baseline indicators that should be recognized or performed first to start-up executives considering ESG management, and can be meaningful in contributing to start-up ESG management and ESG system construction.

참고문헌 (78)

  1. 강나연, "인터넷 기업의 ESG 경영: 네이버와 카카오의 사례분석", 경영컨설팅연구, 22(3), pp.225~237 (2022), 한국경영컨설팅학회
  2. 고경석, "스마트팩토리 도입에 영향을 미치는 요인에 관한 연구 - 고객사와 공급사 간 비교를 중심으로 -", Korea Business Review, 25(3), pp.129~151 (2021), 한국경영학회[DOI]
  3. 권소현, "AHP를 이용한 선교항해장비의 상대적 중요도 평가", 한국항해항만학회지, 45(1), pp.9~15 (2021), 한국항해항만학회
  4. 권승하, "한국 창업 기업의 ESG 경영과 SCM 파트너십이 기업이미지와 기업성과에 미치는 영향에 관한 연구", 무역학회지, 48(1), pp.331~355 (2023), 한국무역학회
  5. "ISSB, 세계 ESG경영 기준될 공시기준 발표" (2023)[URL]
  6. 김경하, "ESG의 환경요소(E) 관련 제도적 개선방안 - 정보 공시기준 및 세법 규정을 중심으로 -", 환경법과 정책, 27, pp.55~91 (2021), 비교법학연구소
  7. 김동영, "ESG평가정보와 신용평점이 외국인 지분율에 미치는 영향", 생산성연구: 국제융합학술지, 36(3), pp.131~158 (2022), 한국생산성학회
  8. 김리아, "ESG경영과 직무만족, 재무성과 간 구조적 관계 분석", 윤리경영연구, 22(2), pp.27~47 (2022), 한국윤리경영학회[DOI]
  9. 김수정, "윤리적 소비에 관한 사회학적 고찰: 20대 여성의 윤리적 소비 인식과 실천을 중심으로", 사회과학연구, 31(1), pp.279~299 (2020), 사회과학연구소[DOI]
  10. 김윤희, "ESG 인식에 대한 세대별 비교 연구 : Borich 요구도와 The Locus for Focus 모형 활용", 한국진로창업경영학회지, 7(3), pp.107~121 (2023), 한국진로·창업경영학회
  11. 김은희, "장애인 복지기관의 BSC 성과평가모형 개발에 관한 연구: AHP 기법을 중심으로", 한국정책과학학회보, 14(4), pp.143~171 (2010), 한국정책과학학회
  12. ESG 평가체계 현황 분석 연구: 환경영역(E) 을 중심으로, "김이진", 1~86, pp.기초연구보고서, 2021 (2021)
  13. 김재필, "ESG 혁명이 온다" (2021), 한스미디어
  14. 김지현, "가치창출 관점에서 본 분산된 ESG 활동의 필요성", 전략경영연구, 25(3), pp.105~112 (2022), 한국전략경영학회[DOI]
  15. 김창범, "ESG를 반영한 의결권 가이드라인 개선방안 제안", 기업경영연구, 27(1), pp.19~32 (2020), 한국기업경영학회
  16. 김효정, "기업의 ESG 실행과 평가의 괴리 가능성 연구: ESG 평가지표 분석을 중심으로", 국가정책연구, 35(4), pp.199~225 (2021), 국가정책연구소[DOI]
  17. 남정민, "벤처기업의 ESG경영전략 도출을 위한 계층분석과정(AHP) 적용", Entrepreneurship&ESG 연구, 2(1), pp.1~25 (2022), 글로벌벤처전략연구소
  18. 만준빈, "해운산업 국제경쟁력 평가 모형과 측정에 관한 연구", 박사, 무역학과 국제상학전공, pp.2013
  19. 민재형, "기업의 ESG 노력은 지속가능경영의 당위적 명제인가? 기업의 재무상태에 따른 비재무적 책임 향상 노력의 차별적 효과", 경영과학, 36(1), pp.17~35 (2019), 한국경영과학회[DOI]
  20. 박도준, "기업의 ESG 활동이 신용위험 및 평가에 미치는 영향", 재무연구, 36(1), pp.67~102 (2023), 한국재무학회[DOI]
  21. 박순애, "대･중소 및 중견 기업의 ESG 성과와 재무가치 간의 상관관계 분석", 환경정책, 29(4), pp.151~199 (2021), 한국환경정책학회[DOI]
  22. 박원, "기업규모에 따른 ESG 평가등급이 신용등급 혹은 타인자본비용에 미치는 영향", 중소기업금융연구, 42(4), pp.45~68 (2022), 신용보증기금[DOI]
  23. 박윤수, "중소기업의 ESG평가에 대한 전략적 대응방안 탐색적 연구", 벤처창업연구, 18(1), pp.47~65 (2023), 한국벤처창업학회[DOI]
  24. 박재현, "국내 ESG 연구동향 탐색: 2012~2021년 진행된 국내 학술연구 중심으로", 벤처창업연구, 17(1), pp.191~211 (2022), 한국벤처창업학회[DOI]
  25. 글로벌 ESG 투자의 최근 동향과 주요 논점, "박혜진", ~ (2020)
  26. 백상미, "ESG경영이 기업가치에 미치는 영향：외국인지분율 매개효과를 중심으로", 전산회계연구, 20(3), pp.111~130 (2022), 한국전산회계학회[DOI]
  27. 백상미, "ESG 평가등급과 기업특성에 관한 연구", 국제회계연구, (99), pp.147~169 (2021), 한국국제회계학회[DOI]
  28. 2021년 국내 ESG경영동향 및 2022년 전망, "백인규", ~ (2022)
  29. 지속가능성장을 위한 ESG경영전략, "(사)사회적책임경영품질원", 자유아카데미, ~ (2021)
  30. 산업통상자원부, "K-ESG 가이드라인 v1. 0", 관계부처 합동, ~ (2021)
  31. 서경란, "중소기업 ESG경영과 금융의 역할", 글로벌금융리뷰, 2(2), pp.171~204 (2021)
  32. kb트렌드 보고서 소비자가 본 ESG와 친환경 소비 행동, "손광표", KB 금융지주, 경영연구소, ~ (2021)
  33. 송근원, "AHP의 일관성 향상을 위한 척도 재구성", 사회과학연구, 29(2), pp.271~288 (2013), 사회과학연구소
  34. 오상희, "신용등급 및 ESG 등급이 기업가치에 미치는 영향에 관한 연구", 세무회계연구, (69), pp.125~144 (2021), 한국세무회계학회[DOI]
  35. 유현경, "소비자의 ESG경영요구가 ESG경영지지에 미치는 영향", Entrepreneurship&ESG 연구, 1(2), pp.1~24 (2021), 글로벌벤처전략연구소
  36. 윤혜미, "스타트업의 스케일업 창업생태계 구성요소에 대한 분석: AHP와 IPA를 활용", 박사, pp.2023
  37. 이경한, "국가별 ESG 이행성과지표 투입기준 산정에 관한 연구", 한국항만경제학회지, 38(2), pp.31~47 (2022), 한국항만경제학회
  38. 이대현, "기업 특성이 ESG 경영 수준에 미치는 영향에 대한 연구", 윤리경영연구, 22(2), pp.49~75 (2022), 한국윤리경영학회[DOI]
  39. 이소정, "창업자 및창업경험자 입장의 ESG 요인 우선순위 도출 : Borich 요구도 및The Locus for Focus 모델 활용", Entrepreneurship&ESG 연구, 2(2), pp.1~22 (2022), 글로벌벤처전략연구소
  40. 이슬기, "창업자의 창업생태계 인식이 ESG 경영을 매개로 기업성과에 미치는 영향", 한국진로창업경영학회지, 6(4), pp.43~73 (2022), 한국진로·창업경영학회[DOI]
  41. 이정기, "“지속가능경영” 연구의 현황 및 발전방향: ESG 평가지표를 중심으로", 전략경영연구, 23(2), pp.65~92 (2020), 한국전략경영학회[DOI]
  42. K-ESG 가이드라인을 통한 E.S.G.평가결과 분석 평가지표 개선방안 연구, "이준서", ~, pp.사회적가치법제 연구, 22-19-4 (2022)
  43. 이지혜, "ESG 평점의 실증분석을 통한 중견･중소기업의 ESG 경영 촉진의필요성에 대한 연구", 인문사회 21, 13(2), pp.2787~2802 (2022), 인문사회 21
  44. 이창효, "집단의사결정론" (2000), 세종출판사
  45. 이호석, "중소기업 CSR의 성과에 관한 연구 : CSR을 넘어 ESG로의 전환", Entrepreneurship&ESG 연구, 1(1), pp.1~27 (2021), 글로벌벤처전략연구소
  46. 장윤제, "ESG 평가기관의 현황과 문제점 및 규제 방향", 상사판례연구, 34(3), pp.423~471 (2021), 한국상사판례학회
  47. 조상우, "ESG의 이해와 ESG경영을 해야 하는 이유", 식품산업과 영양, 26(2), pp.1~4 (2021)
  48. 조인호, "ESG 실천 도구로서의 OECD 다국적기업 가이드라인", 사회법연구, (46), pp.37~70 (2022), 한국사회법학회
  49. 조찬희, "ESG 평가방법 비교: K-ESG 가이드라인을 중심으로", 한국지능정보시스템학회 학술대회논문집, pp.274~274 (2023)
  50. 주현주, "ESG 평가지표를 통한 5대 핵심 환경평가요소 도출 연구", 한국창업학회지, 17(2), pp.97~117 (2022), 한국창업학회[DOI]
  51. 지상철, "창업가의 창업생태계에 대한 인식이 ESG경영의 지배구조에 미치는 영향에 관한 연구 : 창업기업의 재무적, 비재무적 성과 조절효과를 중심으로", Entrepreneurship&ESG 연구, 2(2), pp.63~90 (2022), 글로벌벤처전략연구소
  52. 한가록, "EU 공급망 실사지침(안)의 주요내용과한국 중소기업의 ESG 전략: 키워드 네트워크 분석을 중심으로", 중소기업연구, 44(4), pp.41~66 (2022), 한국중소기업학회
  53. 한국기업지배구조원, "ESG 모범규준", 한국기업지배구조원, ~ (2021)
  54. 한성희, "ESG 평가 모델 개발과 활용에 관한 연구", 박사, pp.2022
  55. 허종호, "소비자 관점의 ESG경영 척도개발 및 타당화", 소비자학연구, 34(2), pp.99~127 (2023), 한국소비자학회[DOI]
  56. Adeneye, Yusuf Babatunde Fasihi, "Does earnings management constrain ESG performa nce? The role of corporate governance", Internation al Journal of Disclosure and Governance, pp.1~24
  57. Andrew, R. S., "When doing well means doin g good - The SEC is making ESG a priority", The New York Times, ~ (2021)
  58. Аndrii Kaminskyi, "Investment risk management sp ecifics in ESG investing: CEE stock markets examining", Наукові записки НаУКМА: Економічні науки, 7(1), pp.54~60 (2022)
  59. Ben-Amar, W., "Board gender diversity and corporate response to sust ainability initiatives: Evidencefrom the carbon disclo sure project", Journal of Business Ethics, 142(2), pp.369~383 (2017)
  60. Cong ZhangShanyue Jin, "What Drives Sustainable Development of Enterprises? Focusing on ESG Man agement and Green Technology Innovation", Sustain ability, 14(11695) (2022)
  61. DiMaggio, P. J., "The iron cage revisited : Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields", Am eri can Sociological Review, 48(2), pp.147~160 (1983)
  62. Freeman, R. E., "Divergent Stakeholder Theory", Aca demy of Management Review, 24(2), pp.233~236 (1999)
  63. Giese, G., "Deconstructing ESG Ratings Performance: Risk and Return for E, S, and G by Time Horizon, Sector, and Weighting", The Journal of Portfolio Management, 47(3) (2020)[DOI]
  64. ccardo Tiscini, "Stopping or Continuing to Fol low Best Practices in Terms of ESG during the CO VID-19 Pandemic? An Exploratory Study of Europe an Listed Companies", Sustainability, 15(1796), pp.1796~ (2023)
  65. Hughes, A., "Alternati ve ESG ratings : How technological innovation is res haping sustainable investment", Sustainability, 13(6), pp.3551~ (2021)
  66. Kaminskyi, Аndrii, "INVESTMENT RISK MANAGEME NT SPECIFICS IN ESG INVESTING: CEE STOCK MAR KETS EXAMINING", Scientific Papers NaUKMA. Economics, 7, pp.54~60 (2022)
  67. Kölbel, J. F., "How me dia coverage of corporate social irresponsibility incr eases financial risk", Strategic Management Journal, 38(11), pp.2266~2284 (2017)
  68. Korschun, D., "Corporate social responsibility, customer orientation, and the job performance of frontline employees", Journal of Marketing, 78(3), pp.20~37 (2014)
  69. Risk management of green corporat e loans : A study of banks’ operational risk manag ement relative to ESG rating and sustainability reporting as assessment tools, "Lång, Linnea", ~ (2022)
  70. Meyer, J. W., "Institutionalized organ izations : Formal structure as myth and ceremony", American journal of sociology, 83(2), pp.340~363 (1977)
  71. Park, S. R., "The Impact of ESG Management on Investment Decision: Institutional Inve stors’ Perceptions of CountrySpecific ESG Criteria", International Journal of Financial Studies, 9(3), pp.48~ (2021)
  72. Saaty, T., "The analytic hierarchy process (AHP) for decision making Vol. 1", pp.69~ (1980)
  73. Senadheera, S. S., "Scoring environment pillar in environmental, s ocial, and governance(ESG)assessment", Sustainab le Environment, 7(1), pp.1960097~ (2021)
  74. Tzɩovannis SimosSarbaev Vladimir, "ESG concept as a tool for optimising spare parts stocks in car servi ce centres in the Republic of Cyprus", E3S Web of Conferences, 402, pp.10001~ (2023)
  75. ESG and financial performance, "Whelan, T.", The NYU Stern Center for Sustainable Business, 1~19 (2021)
  76. Xue, C., "Information s haring and investment performance in the venture capital network community : an empirical study of e nvironmental-social-governance start-ups", Internati onal journal of environmental research and public health, 16(6), pp.1023~ (2019)
  77. Zahedi, F., "Entrepreneurial Ecosystems Around the Globe and Company Growth DynamicsThe analytic hierarchy process-a survey of the method and its applications", interfaces, 16(4), pp.96~108 (1986)
  78. Zorina, I., "The Hunt for Alpha i n ESG Fixed Income : Fund Evidence from around t he World", The Journal of Impact and ESG Investing, 3(1), pp.102~120 (2022)

관련 논문AI추천

초기 기업의 ESG지표 개발 및 적용 연구: 업종 및 투자 여부에 따른 ESG 실행 차이 분석남정민, 전화성한국진로·창업경영학회 · 한국진로창업경영학회지2023 · 제7권 제6호중소기업의 ESG 평가지표 개선방안에 관한 연구김찬중, 박용완산업경영연구소 · 산업과 경영2023 · 제36권 제2호창업기업의 ESG경영 관련 통합적 문헌고찰김천규, 연주한, 장동현혁신클러스터학회 · 혁신클러스터연구2024 · 제14권 제2호창업기업이 인지하는 ESG가 기업가정신에 미치는 영향에 관한 연구: ESG 인식도와 필요성을 중심으로김나현, 김창완한국창업학회 · 한국창업학회지2024 · 제19권 제2호ESG 평가지표를 통한 5대 핵심 환경평가요소 도출 연구박선우, 유동희, 주현주한국창업학회 · 한국창업학회지2022 · 제17권 제2호“지속가능경영” 연구의 현황 및 발전방향: ESG 평가지표를 중심으로이재혁, 이정기한국전략경영학회 · 전략경영연구2020 · 제23권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

국내 스타트업의 글로벌창업 활성화 방안에 관한 연구 : IPA 분석을 통한 중요도 및 개선방안 도출홍혜영, 남정민, 반진영pp. 1-13식자재 플랫폼 비지니스의 서비스품질 영향요인이 재구매의도에 미치는 영향 : 신뢰도의 매개효과를 고려하여이미경, 하규수pp. 15-28국내 창업생태계 활성화를 위한 인적자원 육성전략에 대한 탐색적 연구 : PEST-SWOT-IPA 분석을 중심으로김우찬, 박재춘pp. 29-54소셜벤처 비즈니스 모델 유형별 투자선호도가 투자의도에 미치는 영향 : 긍정적 정서 매개 효과 검증홍유정, 김종성pp. 55-72메타버스를 활용한 교육 서비스 이용의도에 영향을 미치는 요인에 대한 실증 분석전병삼, 허철무pp. 73-88
원문 보기