식민지기 조선인 1인당 소득과 소비에 관한 논의의 검토
Critical Review of the Theory of Colonial Modernity
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
식민지근대화론의 대표적인 저작인 『한국의 경제성장 1910-1945』과 『한국의장기통계: 국민계정 1911-2010』, 그리고 『해방 전후사의 재인식』에서 생활수준 부분을 담당했던 주익종에 따르면, 일제강점기 동안 조선인 1인당 GDP와실질소비지출은 70% 가량 증가하였다고 한다. 일제의 조선 강점의 부당함과는 별개로 조선인들의 물질적인 삶의 질이 향상되었다는 의미고, 수탈론을 정면으로 반박하는 주장이라고 할 수 있다. 이 글에서는 식민지근대화론의 핵심적인 주장의 하나인 조선인 1인당GDP 및 실질소비지출이 주익종의 계산처럼 그렇게 증가한 것은 아니었음을밝혔다. 그의 주장은 조선총독부의 부정확한 통계에 의존하는 바가 컸다. 따라서 그것을 합리적으로 수정하고 1941~1945년 간의 조선경제 몰락기를 고려하면, 조선의 GDP 증가율은 한층 줄어들게 된다. 그리고 이러한 새로운 조건에따라 주익종의 모델을 풀어보면, 그가 상식적으로 도저히 받아 들이기 어렵다고 생각했던 결과들이 모두 납득할 수 있는 수준이 된다. 그가 자신의 모델을 통해 얻은 결론을 합리화하기 위해 덧붙인 조선인 1인당 소비에 대한 논의 역시 자료를 엄밀하게 분석해 보면, 거꾸로 자신의 주장과 배치되는 것임을 알 수 있다. 결론적으로 일제강점기 동안 조선인들의 1인당 소득이나 소비가 증가했다는식민지근대화론의 주장은 사실에 반하는 것이라고 할 수 있다.
Abstract
Joo Ik -Jong was in charge of writing the sections regarding the standard of living in several books, including Economic Growth in Korea 1910-1945 (2006), National Accounts of Korea 1911-2010 (2012), and New Understanding of Korean History around the Liberation Period (2006). He argued that per capita GDP and per capita real consumption expenditures of Koreans increased by approximately 70% during the colonial period. This finding suggests that the physical standard of living of Koreans improved significantly, and directly refutes the theory of colonial exploitation. The purpose of this study is to refute Joo’s argument by generalizing his model. In my generalized model, I show that the per capita GDP of Koreans depended mainly on the growth rate of the GDP and that his argument relies on inaccurately estimated growth rates of the GDP. If we modify the exaggerated growth rate from 1910 to 1917 and consider the Korean economy’s collapse between 1941 and 1945, the GDP growth rate of Korea will decline significantly. And in this low growth rate, the per capita GDP of Koreans will be reduced. The argument through the colonial modernity that per capita GDP and per capita consumption expenditures of Koreans increased substantially under Japanese colonial rule is opposed to the facts.
참고문헌 (18)
- 김낙년, "한국의 경제성장 1910-1945" (2006), 서울대학교출판부
- 차명수, "한국의 장기통계: 국민계정 1911-2010" (2012), 서울대학교출판문화원
- 이영훈, "혼란과 환상의 歷史的 時空- 허수열의 『일제초기 조선의 농업』에 답한다-", 경제사학, 53, pp.143~182 (2012), 경제사학회
- 이영훈, "허수열교수의 비판에 다시 답한다", 경제사학, (54) (2013)
- 주익종, "해방전후사의 재인식" (2006), 책세상
- 한국은행, "經濟年鑑" (1949)
- 허수열, "개발 없는 개발" (2005), 은행나무
- 허수열, "일제초기 조선의 농업 : 식민지근대화론의 농업개발론을 비판한다" (2011), 한길사
- 허수열, "1945년 해방과 대한민국의 경제발전", 한국독립운동사연구, (43), pp.463~509 (2012), 한국독립운동사연구소
- 허수열, "상상과 사실 - 이영훈교수의 비평에 다시 답한다", 경제사학, 54, pp.167~216 (2013), 경제사학회
- 허수열, "일제 초기 만경강 및 동진강 유역의 방조제와 하천의 제방", 경제사학, 56, pp.115~152 (2014), 경제사학회
- 大川一司, "長期経済統計 1 國民所得" (1974), 東洋経済新報社
- 小野旭, "戰前日本の所得分布: 戸数割資料による産業別分布", 一橋大學硏究年報, 經濟學硏究, 29 (1988)
- 昭和十五年 國勢調査報告, "日本內閣統計局", ~
- "日本總務省統計局 홈페이지", 日本の長期統計系列 第7章 農林水産業 7-1 -a 및 7-6 표, ~
- 朝鮮總督府, "統計年報", ~
- 朝鮮總督府, "朝鮮昭和十五年 國勢調査結果要約", ~
- "Angus Maddison"[URL]
