도리이 류조[鳥居龍藏]의 식민지 조선 조사와 일선동조론
Research on Colonial Chōsen and Torii Ryūzō’s Theory of Japan-Korea Ancestral Homogeneity
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
논문은 도리이 류조의 1910년대 식민지 조선 조사의 기획과 과정을 재정리하는것을 통해, 당시 식민지 조사가 가졌던 성격을 밝히는 데 그 목적이 있다. 도리이 류조는 1910년 한일강제병합이 이루어진 직후 식민지 조선 조사를시행하게 되었다. 그는 조선총독 데라우치 마사타케의 요청으로 언어학자 가나자와 쇼자부로와 함께 학무국 촉탁으로 임명되었다. 이는 식민통치상, 그중에서도 특히 동화정책의 기반을 마련하기 위한 학술조사로, ‘일선동조론’을 밝혀달라는 요구에서 비롯된 것이었다. 도리이 류조의 조사는 세 시기를 거쳐 변화한다. 첫 번째 시기에는 자신의관심사였던 고구려 관련 유적에 대해서도 해석을 덧붙이려고 했고, 아직까지는‘일선동조론’을 주장할 근거를 마련하는 데 곤란을 겪고 있었다. 두 번째 시기에는 총독부 측에서 요구한 인종학적 조사에만 집중함으로써 ‘X민족’이라는 존재를 통해 ‘일선동조론’의 단초를 마련했다. 세 번째 시기에는 고적조사사업으로조사가 합쳐지면서 그의 조사활동은 점차 주변화되었다. 그리고 이 시기 도리이는 ‘X민족’론을 파기하고 ‘고유일본인론’을 중심으로 ‘일선동조론’을 주장하였다. 3·1운동을 기점으로 ‘일선동조론’을 바탕으로 식민통치의 정당성 주장에앞장섰다. 하지만 그 주장에서는 일제와 식민지 조선의 과거 관계를 현재와는역전된 상태로 설정하고 있었기에 총독부 입장에서는 정책적으로 받아들이고후원할 수 없는 내용이었다. 1910년대 도리이 류조의 식민지 조선 조사는 그 논리의 한계에 봉착하고 있었다
Abstract
The purpose of this study is to find the character of the colonial investigations in the 1910s by reorganizing the planning, investigation process, and results of the “Research on Colonial Chōsen” by Torii Ryūzō. Torii’ s investigations began together with the Korea-Japan Annexation Treaty in 1910. Torii was appointed as a part-time government officer in the Bureau of Academic Affairs together with the linguist Kanazawa Shōzaburō at the request of the Governor- General of Korea Terauchi Masatake. The purpose of the academic investigation was to provide a foundation for the assimilation policy by making the “theory of Japan-Korea Ancestral Homogeneity” a contemporary scientific study. His investigations changed over three periods. In the first period, Torii tried to add an interpretation to the Goguryeo-related remains, which was his interest. However, he was having difficulty in establishing a basis required for claiming the “theory of Japan-Korea Ancestral Homogeneity.” In the second period, Torii was provided with a clue for the “theory of Japan-Korea Ancestral Homogeneity” by way of the existence of an “X nation” through concentrating on the ethnological investigations requested by the Government-General of Chōsen. In the third period, his investigation activity gradually became marginalized as it became a part of the investigation on the Historical Remains of Colonial Chōsen. Torii rescinded the “X nation” theory and claimed the “ theory of Japan-Korea Ancestral Homogeneity” with “native Japanese” in the center. He led the claim of colonial rule based upon the “theory of Japan-Korea Ancestral Homogeneity” from the time of the March First Movement. However, the relationship between Japan and Chōsen in his theory was reversed by his stating that ancient Japan had been a colony of Chōsen. Therefore, it was not possible for the Government-General of Chōsen to welcome Torii’s argument.
참고문헌 (56)
- 국립중앙박물관, "유리원판 목록집 Ⅰ-소판 1909년~1930년" (1997), 국립중앙박물관
- 도리이 류조, "인류학자와 일본의 식민지 통치: 도리이 류조(鳥居龍藏)의 시베리아·북만주·사할린 조사 일기" (2007), 서경문화사
- 宮崎縣史蹟調査報告 第三冊, "宮崎縣 內務部", ~ (1918)
- 日韓兩國語同系論, In 東洋協会調査部学術報告 第1冊, "金沢庄三郎", 東洋協会, ~ (1909)
- 藤田亮策, "朝鮮古蹟調査", ~ (1952)
- 山本四郞, "寺内正毅日記-1900~1918" (1980), 京都女子大學
- 鳥居龍藏, "人種學" (1904), 大日本圖書
- 第一回史料調査報告-咸鏡南北道 東間島, "鳥居龍蔵", ~ (1912)
- 史料調査第二回報告, "鳥居龍蔵", ~ (1913)
- 鳥居龍藏, "有史以前乃日本" (1918), 磯部甲陽堂
- 古蹟調査特別報告 第二冊-北滿洲及び東部西伯利亞調査報告, "鳥居龍蔵", 朝鮮總督府, ~ (1922)
- 鳥居龍蔵, "ある老学徒の手記" (2013), 岩波文庫
- 大正五年度古蹟調査報告, "朝鮮總督府 古蹟調査委員會", 朝鮮總督府, ~ (1917)
- 鳥居古蹟調査委員復命書, In 大正七年 復命書, "朝鮮總督府 古蹟調査委員會", 朝鮮總督府 古蹟調査委員會, ~ (1918)
- "朝鮮ニ於ケル博物館事業ト古蹟調査事業史", ~
- "東京人類學會雜誌", ~
- "東洋時報", ~
- "同源", ~
- "每日新報", ~
- "三國志", ~
- "鳥居龍藏全集", ~
- "朝鮮", ~
- "朝鮮敎育會雜誌", ~
- "朝鮮及滿洲", ~
- "地學雜誌", ~
- 이순자, "일제강점기 고적조사사업 연구" (2009), 경인문화사
- 전성곤, "일본인류학과 동아시아-도리이 류조, 최남선, 이하 후유의 ‘제국의식’" (2009), 한국학술정보
- 최석영, "일제의 조선연구와 식민지적 지식 생산" (2012), 민속원
- 고마고메 다케시, "식민지제국 일본의 문화통합" (2008), 역사비평사
- 사카노 토오루, "제국일본과 인류학자(1884~1952)" (2013), 민속원
- 오구마 에이지, "일본 단일민족신화의 기원" (2003), 소명출판
- 石川遼子, "金沢庄三郎" (2014), ミネルヴァ書房
- 田畑久夫, "民族学者鳥居龍藏: アジア調査の軌跡" (1997), 古今書院
- 田畑久夫, "鳥居龍藏のみた日本" (2007), 古今書院
- 佐佐本高明, "民族學の先覺者 鳥居龍藏の見たアジア", 國立民族學博物館
- 中薗英助, "鳥居龍蔵伝-アジアを踏破した人類学者" (1995), 岩波書店
- 강인욱, "日帝强占期 咸鏡北道 先史時代유적의 조사와 인식", 한국상고사학보, 61(61), pp.5~34 (2008), 한국상고사학회
- 도면회, "조선총독부의 문화 정책과 한국사 구성 체계 -『 조선반도사』와 『조선사의 길잡이』를 중심으로 -", 역사학보, (222), pp.67~97 (2014), 역사학회
- 박순영, "일제 식민주의와 조선인의 몸에 대한 ＂인류학적＂ 시선: 조선인 신체에 대한 일제 체질인류학자들의 작업을 중심으로", 비교문화연구, 12(2), pp.57~92 (2006), 비교문화연구소
- 이기성, "일제강점기 ‘石器時代’의 조사와 인식", 선사와 고대, (33), pp.5~30 (2010), 한국고대학회
- 이기성, "일제강점기‘금석병용기’에 대한 일고찰", 한국상고사학보, 68(68), pp.25~44 (2010), 한국상고사학회
- 이기성, "일제강점기 충남지역의 ‘석기시대’ 조사", 백제문화, 1(51), pp.185~204 (2014), 백제문화연구소
- 이명화, "朝鮮總督府 學務局의 機構變遷과 機能", 한국독립운동사연구, 6 (1992), 독립기념관 한국독립운동연구소
- 이진호, "가나자와 쇼자부로(金澤庄三郞)의 ｢朝鮮語發音篇｣에 대하여", 한국문화, (59), pp.261~304 (2012), 규장각한국학연구원
- 장신, "3·1운동 직후 잡지 『동원』의 발간과 일선동원론(日鮮同源論)", 역사와 현실, (73), pp.269~301 (2009), 한국역사연구회
- 장신, "일제하 日鮮同祖論의 대중적 확산과 素戔嗚尊 신화", 역사문제연구, 13(1), pp.365~392 (2009), 역사문제연구소
- 全京秀, "屈折과 跛行의 韓國人類學 百年: 省察과 宿題(1)", 韓國學報, 23(1) (1997), 일지사
- 정상우, "1910년대 일제의 지배논리와 지식인층의 인식-‘日鮮同祖論’과 ‘文明化論’을 중심으로", 韓國史論, 46 (2001), 서울대학교 국사학과
- 鄭尙雨, "1910~20년대 일제 관학자의 조선연구-黑板勝美, 鳥居龍藏, 今西龍을 중심으로", 韓国硏究センター年報, 8 (2008), 九州大学韓国硏究センタ
- 정상우, "1910~1915년 조선총독부 촉탁(囑託)의 학술조사사업", 역사와 현실, (68), pp.237~271 (2008), 한국역사연구회
- 나바야시 히로카즈, "조선총독부의 교육정책과 동화주의의 변천", 박사, 사학과, pp.2014
- 宮里修, "戰前の朝鮮における石器時代の調査硏究について", 朝鮮史硏究會論文集, 42 (2004), 朝鮮史硏究會
- 宮里修, "先史時代の朝鮮考古学史", 考古学ジャナル, (596) (2010), ニュサイエンス
- 山本暉久, "田畑久夫著, 『鳥居龍藏のみた日本 日本民族·文化の源流を求めて』", 學苑, (814) (2008), 昭和女子大学
- 西川宏, "日本帝国主義下における朝鮮考古学の形成", 朝鮮史硏究会論文集, 7 (1970), 朝鮮史硏究会
- 田畑久夫, "鳥居龍蔵の朝鮮半島調査: 調査記録などの分析を通して", 昭和女子大学文化史硏究, 2 (1998)