중국의 한국전쟁 인식, 서술, 활용
Perception, Narrative, and Utilization of the Korean War in China
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
중국은 한국전쟁을 반(反)침략 전쟁, 정의로운 전쟁, 승리한 전쟁으로 정의한다. 한국전쟁에 관한 중국 정부의 서술은 하나의 정전(正典, Canon)으로 규정되어 중국에서 편찬되는 역사서적, 언론, 교육기관의 교재에도 그대로 반영되고 있다. 중국이 한국전쟁에 참전하면서 북한을 도와 미국과 대적하여 싸웠다는 ‘항미원조전쟁’의 서사가 만들어졌다. 중국은 한국전쟁을 ‘조선내전’과 ‘항미원조전쟁’으로 구분하여 인식한다. 중국의 설명에 따르면, 한국전쟁은 한반도 내부에서 발생한 내전(內戰)으로 시작되었지만 미국이 한국전쟁에 개입하면서 국제전(國際戰)으로 전쟁의 성격이 변질되었다. 특히 한국전쟁 발발 직후 미국이 제7함대를 타이완 해협에 파견한 것은 신중국의 주권과 안전을 심각하게 위협하는 것이었다. 중국은 신중국의 국가안전과 중국인민의 생존을 지키기 위해 미국과의 대결에 나서지 않을 수 없었고, 중국군이 한국전쟁에 참전하면서 ‘항미원조전쟁’이 시작되었다. 중국공산당은 정치적 목적과 현실적인 필요에 의해 한국전쟁에 관한 중국의 집단적 기억을 소환하고 활용한다. 중국이 한국전쟁에 참전하면서 세계 최대 강국 미국과 대적하였고, 결국 최종적인 승리를 쟁취하였다는 ‘항미원조전쟁’의 결론은 중국의 문학, 영화, 드라마, 역사 서적, 역사 교재 등을 통해 끊임없이 생산, 유통, 보급되었다. 그런데 중국정부의 ‘항미원조전쟁’ 기억에 대한 소환과 활용은 중국이 처한 정치적·시대적·국제적 상황에 따라 약간씩 변화되었다는 사실에 주목할 필요가 있다. 중국과 미국이 경쟁적인 협력관계를 유지하는 시기에는 ‘항미원조전쟁’에 관한 서사를 크게 강조하지 않지만, 미중 간의 갈등과 긴장이 고조되는 시기에는 ‘항미원조전쟁’의 집단기억을 대대적으로 홍보하고 활용한다. 이런 맥락에서 시진핑 집권 시기 ‘항미원조전쟁’에 대한 적극적인 강조는 미중 간의 패권경쟁의 심화라는 상황과 깊은 관련이 있다.
Abstract
China defines the Korean War as a war of anti-aggression, a just war, and a victorious war. The Chinese government’s narrative about the Korean War is enshrined as the canonical version and is reflected in historical publications, media, and educational materials in China. As China participated in the Korean War, the narrative of the “War to Resist U.S. Aggression and Aid Korea” emerged, according to which China helped North Korea in their opposition to the United States. China distinguishes the Korean War as a “civil war in Korea” and a “war to resist U.S. aggression and aid Korea.” According to China’s explanation, the Korean War initially began as an internal conflict within the Korean Peninsula, but it transformed into an international war when the United States intervened. Particularly, the dispatch of the U.S. Seventh Fleet to the Taiwan Strait immediately after the outbreak of the Korean War posed a serious threat to the sovereignty and security of the newly established People’s Republic of China. To safeguard the national security of the new China and the survival of the Chinese people, China had no choice but to confront the United States, leading to the start of the “War to Resist U.S. Aggression and Aid Korea.“ The Communist Party of China summons and utilizes the collective memory of China regarding the Korean War for political purposes and practical needs. As China participated in the Korean War, confronting the world’s leading superpower, the United States, and ultimately achieving a decisive victory, the conclusion of the “War to Resist U.S. Aggression and Aid Korea” has been constantly produced, disseminated, and popularized through China’s literature, films, dramas, historical books, and textbooks. However, it is important to note that the invocation and utilization of the Chinese government’s memory of the “War to Resist U.S. Aggression and Aid Korea” have slightly changed depending on the political, temporal, and international situations China has faced. During periods when China and the United States maintained a competitive cooperative relationship, the narrative of the “War to Resist U.S. Aggression and Aid Korea” was not heavily emphasized. However, during times of heightened tensions and conflicts between the United States and China, there was extensive promotion and utilization of the collective memory of the “War to Resist U.S. Aggression and Aid Korea.” In this context, the active emphasis on the “War to Resist U.S. Aggression and Aid Korea” during Xi Jinping’s tenure is deeply related to the intensification of the power competition between the United States and China.
참고문헌 (66)
- 동북아역사재단, "중국 국정 고등학교 역사교과서에 투영된 역사인식과 문제점분석 및 대응 방안 모색: 「중외역사강요」를 중심으로" (2020), 동북아역사재단
- 동북아역사재단, "중국 시진핑시대 교과서 국정화와 역사담론" (2021), 동북아역사재단
- 성균중국연구소, "중국공산당 제19차 전국대표대회 보고" (2018), 지식공작소
- 성균중국연구소, "시진핑 사상과 중국의 미래-중국 공산당 제19차 전국대표대회 분석" (2018), 지식공작소
- 션즈화, "조선전쟁의 재탐구 : 중국·소련·조선의 협력과 갈등" (2014), 선인
- 션즈화, "최후의 천조-모택동 김일성 시대의 중국과 북한" (2017), 선인
- 시진핑, "시진핑, 국정운영을 말하다" (2015), 와이즈베리
- 오병수, "한중 역사 교과서 대화 : 근대의 서사와 이데올로기" (2021), 동북아역사재단
- 윤세병, "중국 역사교과서의 서사구조와 이데올로기" (2018), 경인문화사
- 이종석, "북한-중국관계 1945~2000" (2004), 도서출판 중심
- 조영남, "중국의 엘리트 정치 : 마오쩌둥에서 시진핑까지" (2019), 민음사
- 케리 브라운, "시진핑의 중국몽 : 시진핑의 중국은 어디로 가는가" (2019), 시그마북스
- 軍事科學院軍事歷史研究部, "『抗美援朝戰爭史』 第1~3卷" (2000), 軍事科學出版社
- 唐盆才, "中外歷史綱要(上,下)" (2022), 延吉教育出版社
- 沈志華, "毛澤東, 斯大林與朝鮮戰爭" (2013), 廣東人民出版社
- 沈志華, "朝鮮戰爭:俄國檔案館的解密文件(上冊)" (2003), 中央研究院近代史研究所
- 沈志華, "『俄羅斯解密檔案選編:中蘇關係』 第二卷(1949.3~1950.7)" (2015), 東方出版中心
- 中共中央黨史硏究室, "『中國共産黨歷史』 第2卷" (2011), 中共黨史出版社
- 中共中央文獻硏究室, "『建國以來毛澤東文稿』 第一冊" (1987), 中央文獻出版社
- 中共中央文獻硏究室, "建國以來毛澤東軍事文稿(上卷)" (2010), 軍事科學出版社·中央文獻出版社
- 김동길, "한국전쟁초기 중국군 조기파병을 둘러싼 스탈린, 모택동, 김일성의 동상이몽", 한국과 국제정치, 30(2) (2014)
- 김동길, "중국의 한국전쟁 참전원인 연구 : “국방선(國防線)”의 무혈확장", 한국정치외교사논총, 37(2), pp.5~53 (2016), 한국정치외교사학회[DOI]
- 김동길, "중국의 한국전쟁 개입 결정과 원인으로 본 중국의 북한 정책", 성균차이나 (2019)
- 김동길, "개혁개방 이전 냉전 시기(1949-1980), 중국의 한반도 정책 연구", 역사학보, (245), pp.275~318 (2020), 역사학회
- 김동길, "중화인민공화국 건국 전후 및 한국전쟁 초기, 중국의 한국전쟁과 참전에 대한 태도 변화와 배경", 역사학보, (225), pp.231~261 (2015), 역사학회[DOI]
- JINLAN, "중국 영화와 드라마의 '항미원조' 기억과 재현", 역사비평, (118), pp.227~252 (2017), 역사문제연구소[DOI]
- 김유리, "국정제로 회귀한 중국의 중학교 역사교과서 분석", 역사교육, (148), pp.75~112 (2018), 역사교육연구회[DOI]
- 김은정, "승리의 기억: 남·북·중이 한국전쟁을 기억하는 방식", 외국문학연구, (89), pp.77~102 (2023), 외국문학연구소[DOI]
- 김재관, "시진핑 집권기 미중 패권경쟁과 ‘중국몽’의 길", Acta Eurasiatica, 10(2) (2019)
- 김정현, "중국의 抗美援朝戰爭 기억과 기념― 항미원조기념관과 열사능원을 중심으로 ―", 사림, (46), pp.547~580 (2013), 수선사학회
- 김지훈, "현대 중국의 한국전쟁 인식 변화 — 역사 교과서의 서술 변화를 중심으로 —", 사림, (64), pp.311~348 (2018), 수선사학회[DOI]
- 김지훈, "국가의지(國家意志)와 역사교과서의 정치화 - 2018년 중국 중학교 역사교과서의 현대사 서술 –", 역사교육연구, (33), pp.83~117 (2019), 한국역사교육학회[DOI]
- 김진공, "중국의 한국전쟁 서사는 언제 정전(canon)이 되었는가?", 중국어문논역총간, (50), pp.45~75 (2022), 중국어문논역학회[DOI]
- 양승진, "중국은 언제까지 ‘항미원조’를 우려먹을까?", 군사저널 (2020)
- 오병수, "국내 학계의 중국 역사교과서 연구 경향과 과제", 동북아역사논총, (53), pp.147~170 (2016), 동북아역사재단[DOI]
- 우성민, "중국 역사교과서의 개편과 자국사 및 세계사의 ‘현대’ 서술", 역사와교육, (30), pp.249~304 (2020), 역사와교육학회[DOI]
- 우성민, "중국 정부의 ‘항미원조’ 참전군 보훈 관련 보도 현황과 교과서 서술 검토", 역사와교육, (34), pp.417~457 (2022), 역사와교육학회
- 윤세병, "중국의 역사 교과서 논쟁과 국정화", 역사교육연구, (33), pp.7~47 (2019), 한국역사교육학회[DOI]
- 이승희, "전쟁의 정치적 변용 - 50~60년대 ‘항미원조’ 전쟁영화를 중심으로 -", 사이間SAI, (17), pp.75~106 (2014), 국제한국문학문화학회[DOI]
- 임상훈, "中國 國定 歷史敎科書 中外歷史綱要의 導入과 그 性格", 역사문화연구, (82), pp.223~246 (2022), 역사문화연구소[DOI]
- 조복현, "중국 중학교 역사 교과서의 변천과 그에 대한 중국학계의 연구", 역사문화연구, (68), pp.277~324 (2018), 역사문화연구소[DOI]
- 이정남, "시진핑(習近平) 중국몽(中國夢)-팍스시니카(Pax-Sinica) 구상과 그 한계", 아세아연구, 61(4)
- 주용식, "바이든 시대의 대중국 통상무역전략: 미중패권경쟁의 정치경제적 시각에서", 국제통상연구, 26(1), pp.45~70 (2021), 한국국제통상학회[DOI]
- 차정미, "시진핑 시대 중국의 대전략: ‘세기의 대변화론-중국몽-일대일로’ 연계분석을 중심으로", 국가안보와 전략, 22(2), pp.77~108 (2022), 국가안보전략연구원[DOI]
- 최재덕, "공격적 현실주의 관점에서 본 미중패권경쟁 양상 연구", 인문사회 21, 12(3), pp.2981~2994 (2021), 인문사회 21
- 태지호, "중국의 항미원조기념관을 통해서 본한국전쟁의 기억과 정치적 함의", 한국정치학회보, 48(4), pp.297~317 (2014), 한국정치학회[DOI]
- 한담, "1958년 중국 ‘항미원조’ 전쟁 기억의 정치성과 문화적 재현의 다층성", 중국문화연구, (43), pp.267~284 (2019), 중국문화연구학회[DOI]
- 한상준, "중국의 한국전쟁 동의와 참전 결정 — ‘진영론’과 ‘안전론’ 사이 —", 중국근현대사연구, (87), pp.1~21 (2020), 중국근현대사학회[DOI]
- 현인택, "미‧중 패권전쟁과 한국의 생존전략", 신아세아, 28(2), pp.57~69 (2021), 신아시아연구소
- 홍건식, "시진핑의 중국몽과 정체성 정치: 일대일로, AIIB 그리고 패권정체성", 국제정치논총, 58(1), pp.99~146 (2018), 한국국제정치학회
- 蘇維民, "楊尙昆談抗美援朝戰爭", 百年潮, 4 (2009)
- Joseph. Jr. Biden, "Why America Must Lead Again: Rescuing U.S. Foreign Policy After Trump", Foreign Affairs, 99(2) (2020)
- "시진핑, 담화에서 항미원조 전쟁의 의미 밝혀" (2020)[URL]
- "시진핑 5,060자 항미원조 연설에 ‘한국’ 배려는 한 글자도 없었다" (2020)[URL]
- "시진핑, 한국전쟁 참전 70주년 기념식 연설 “항미원조는 위대한 승리”" (2020)[URL]
- "시진핑 “항미원조 승리, 인류 역사에 기록될 것”", 동아일보, ~ (2020)
- "6·25 전쟁을 보는 중국의 속내" (2010)[URL]
- "트럼프, 시진핑과 회담 뒤 “한국은 실제로 중국의 일부였다더라”" (2017)[URL]
- 新華社, "杜魯門聲明發表後上海市場情況(7月1日)", 内參參考, (171) (1950)
- 新華社, "天津出現世界大戰謠言:津市民對朝鮮戰事有疑問(7月1日)", 内參參考, (171) (1950)
- 新華社, "上海工人,學生,教授對杜魯門聲明的反應(7月4日)", 内參參考, (172) (1950)
- 新華社, "津市商人議論朝鮮戰事將有引起第三次大戰的可能(7月10日)", 内參參考, (175) (1950)
- 新華社, "無錫幹部, 工人, 學生對目前時局的反映(7月11日)", 内參參考, (176) (1950)
- "Washington D. C.: The White House"[URL]