중국 국가건설 100년의 역정과 역사학(Ⅱ) - ‘ 신천하’ 패러다임의 생성과 역사학
The Changes in the Nation Building Strategy and Historical Studies in 20th China (II)
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
‘신시대’의 도래와 더불어 국민국가 패러다임이 쇠퇴하고 ‘천하’ 패러다임이 귀환하는 문명사적 전환 과정에서 중국의 역사학이 어떠한 미래를 만들어가고 있는가를 분석하였다. 오늘날의 중국 역사학은 신시대가 부과한 시대적 과제, 즉‘신천하’ 패러다임의 구축 요구에 충실히 ‘복무’하고 있다. ‘신시대’는 서구와 패권 경쟁에서도 그러하지만, 문명경쟁·가치경쟁에서도 ‘중국의 방식’과 ‘중국의정신(중국의 자주적 지식체계)’을 수단으로 ‘중국의 길’을 가고자 한다. 이 ‘중국의길’이란 ‘신천하’ 패러다임을 전제로 하는 새로운 가치와 사유 방식 그리고 질서와 제도의 생산일 것이다. 말하자면 국민국가 패러다임을 넘어 ‘신천하’ 패러다임으로 진화하려는 것이다. 철학, 사회과학의 분과학문과 마찬가지로 오늘날중국 역사학은 삼대체계(三大體系)의 창안, 즉 자주적 분과학문 체계·학술체계·담론체계를 생산하는 데 진력하고 있다. 이는 역사학이 보편성 있는 중국 특색(고유)의 ‘자주적 지식체계’를 만들고자 하는 신시대의 ‘담대’한 실험에 동참한증거이다. 그러므로 역사 경험을 총괄하고 역사 자원을 발굴하여 신시대 중화민족이 신문명을 창건하는 데 풍부한 역사 자원을 제공하는 것이 소위 신시대 역사학의 핵심적 사명이 되었다고 해도 과언이 아닐 것이다.
Abstract
This paper analyzes how Chinese historiography is shaping its future amidst the civilizational transition marked by the advent of the ‘New Era ’, where the nation-state paradigm is declining and the ‘Tianxia ’ paradigm is resurfacing. Contemporary Chinese historiography is faithfully serving the demands of the ‘New Era ’, specifically in building the ‘New Tianxia ’ paradigm. The ‘New Era ’ aims to follow ‘China’s way’ using ‘China’s method’ and ‘China’s spirit’ (China’s autonomous knowledge system), not just in competition with the West and for hegemony, but also in civilizational and value competition. ‘China’s way’ implies a new set of values, ways of thinking, and the production of systems of order and institutions based on the ‘New Tianxia ’ paradigm, signifying an evolution beyond the nation-state paradigm. Like other branches of philosophy and social sciences, modern Chinese historiography is earnestly working to create three major systems: an autonomous disciplinary system, academic system, and discourse system. This is evidence of its participation in the bold experiment of the ‘New Era ’ to create a universally relevant yet distinctly Chinese autonomous system of knowledge(Chinese Architectonics) in historiography. Therefore, it’s not an exaggeration to say that the core mission of ‘New Era ’ historiography is to summarize historical experiences and unearth historical resources to provide abundant historical material for the creation of a new civilization by the Chinese nation in the ‘New Era ’.
참고문헌 (32)
- "習近平在中共中央政治局第三十九次集體學習時强調", 人民日報, ~ (2022)
- "習近平在中共中央政治局第三十次集體學習時强調 加强和改進國際傳播工作 展示眞實立體全面的中國", 人民日報, ~ (2021)
- "習近平致中國社會科學院中國歷史硏究院成立的賀信", 新華社, ~ (2019)
- 姜義華, "新時代歷史學的新使命", 人民日報, ~ (2018)
- 譚佳, "從人文學科深耕文明探源的中國性問題", 光明日報, ~ (2022)
- 唐亞林, "積極建構中國自主的知識體系", 中國社會科學網-中國社會科學報, ~ (2022)
- 社科院考古所, "中華文明探源工程取得較大進展", 京報網, ~ (2022)
- 習近平, "習近平: 快勝全面建成小康社會奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利-在中國共産黨第十九次全國代表大會上的報告(2017.10.18.)", 新華網, ~ (2017)
- 李國强, "辦好中國歷史硏究院 傳承創新優秀傳統文化", 中國社會科學網, ~ (2019)
- 張海鵬, "守正創新 資政育人: 新中國70年歷史學的繁榮發展", 人民日報, ~ (2019)
- 中國歷史硏究院, "新中國70年史學繁榮發展的歷程與思考", 光明日報, 14~ (2019)
- 中國歷史硏究院, "歷史硏究的春天-慶祝中國歷史硏究院的成立", 中國社會科學網, ~ (2019)
- 민두기, "중공에서의 역사동력논쟁 : 계급투쟁인가 생산력인가" (1990), 한울
- 胡喬木, "中國共産黨的三十年" (2008), 人民出版社
- 오병수, "시진핑 시대 중국의 역사정책과 자국사의 재구성", 역사교육, 156 (2020)
- 이개석, "역사학과 문화대혁명", 동양사학연구, 97 (2006)
- 이성규, "역사서술의 권력, 권력의 서술", 역사학보, 224 (2014)
- 이정남, "중국 2022: 중국공산당 20차 당대회와 중국식 근대화-시진핑은 성공적으로 노선 전환을 이끌어낼 수 있을 것인가?", 아세아연구, 66(1)통권 : 191 (2023)
- 전인갑, "근현대사 속의 문화대혁명-修史의 당위와 한계", 역사비평, 77 (2006)
- 전인갑, "현대중국의 지식구조 변동과 ‘역사공정’", 역사비평, 82 (2008)
- 전인갑, "오사 100년, "신화"에서"역사"로 : 현대중국 문화담론의 반전", 현대중국연구, 21(2) (2019)
- 전인갑, "국가건설 패러다임의 전환과 민족주의-‘민족’과 ‘천하’의 길항", 동북아역사논총, 67 (2020)
- 전인갑, "중국 국가건설 100년의 역정과 역사학(Ⅰ): 천하 패러다임의 해체와 근대 역사학", 歷史學報, 256 (2022)
- 戴逸, "關于歷史硏究中階級鬪爭理論問題的幾点看法", 社會科學硏究, (5) (1979)
- 謝伏瞻, "加快建構中國特色哲學社會科學學科體系,學術體系,話語體系", 中國社會科學, 2019(5) (2019)
- 習近平, "習近平關于實現中華民族偉大復興的中國夢論述摘編" (2013), 中央文獻出版社
- 王建朗, "中國近代史硏究70년(1949-2019)", 近代史硏究, (4) (2019)
- 王先明, "中國近代社會史硏究的歷史現象與未來", 晉陽學刊, (1) (2004)
- 尹達, "必修把史學革命進行到底", 紅旗, (3) (1966)
- 蔣大椿, "重看歷史主義與階級觀點論戰", 安徽史學, (1) (1997)
- 戚本禹, "爲革命而硏究歷史", 歷史硏究, (6) (1965)
- 胡繩, "中國近代歷史的分期問題", 歷史硏究, (1) (1954)