본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

장애인 비하용어를 둘러싼 무질서와 딜레마 - 대안 모색을 위한 비판적 고찰

Chaos and Dilemma surrounding Derogatory Terms of Disabled People - Critical Review to search for Alternatives -

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 연구에서는 장애인 비하용어를 둘러싼 문제점을 무질서와 딜레마라는 관점에서 분석하고 이를 해소하기 위해서는 어떤 고민들이 수반되어야 하는지를 살펴보고자 한다. 먼저 3가지 기준을 따라 장애인 비하용어를 다루는 여러 기관 중에서 3개 기관을 선정하여 이들이 선정한 비하용어를 둘러싼 문제점들을 분석하였다. 이를 통해 그동안 장애인 비하용어에 대한 다양한 연구가 있었고 아울러 대안용어를 사용하려는 노력이 있었음에도 불구하고 선정된 용어의 기관간 불일치, 선정한 비하용어와 실제 법령 및 일상생활 사용 간의 결절 등 무질서한 모습이 발견된다. 아울러 그동안 관행적으로 사용해 오는 용어에 대한 접근·이해 관점의 부재, 비하용어와 특정 상황과 맥락을 내포하는 비하표현이 어떻게 차별행위로 이어지는지를 판단할 수 있는 기준이 없다는 점에서 비하용어를 선정하더라도 사회적 대응 및 법적 처벌로 연결하기 어려운 딜레마를 안고 있다. 이러한 문제와 한계를 극복하기 위해서는 장애인차별금지법의 소관부처인 보건복지부와 집행기관인 국가인권위원회가 비하용어의 범위와 종류를 국가적 차원에서 결정하고 비하용어 표현이 차별행위로 간주될 수 있는 상황과 맥락에 대한 판단 기준 및 관점을 정립하고 장애인차별금지법 제32조(괴롭힘 등)의 판단기준으로 연결시키는 방안을 모색할 필요가 있다.

Abstract

The main purpose of this research is to critically analyze problems with the perspective of chaos and dilemma and to review what should be designed and elaborated against such problems. To do this 3 institutions applying 3 criteria as boundary of this research were selected among several institutions dealing with derogatory terms in relation to disabled people. Though there were some previous related research and efforts to make alternative terms use instead of deragotory terms, there found chaos of different boundary of derogatory terms among 3 institutions and also split between derogatory terms and actual use in laws and daily life. In addition absence of perspective in approaching and understanding of linking context between derogatory terms and context surrounding the circumstance that such terms were expressed. These chaos and dilemma play a key role of making derogatory terms underpinn as legal criteria. To solve these problems Ministry of Health and Welfare governing Disability Discrimination Act and National Human Right Committee in charge of executing the Act work together and elaborate the boundary of derogatory terms and judgement criteria between the terms and their expression which consider circumstance and context. And finally the terms and criteria should be linked with article 32 of Disability Discrimination Act to make it actually work.

참고문헌 (72)

  1. Hellman, Deborah, "차별이란 무엇인가 :차별은 언제 나쁘고 언제 그렇지 않은가" (2016), 서해문집
  2. Pinker, S., "언어본능: 마음은 어떻게 언어를 만드는가" (2012), 동녘사이언스
  3. Sapir, E., "언어:말의 연구를 위하여" (2015), 경남대학교출판부
  4. 국가인권위원회, "언론매체의 장애비하표현에 대한 의견표명. 장애차별시정위원회 결정문", ~ (2014)
  5. 국가인권위원회, "장애인에 대한 고정관념, 편견 만드는 표현 삼가야: 인권위, 언론매체 장애비하표현에 대한 관행 개선 의견표명", 조사국 장애차별조사1과 보도자료, ~ (2014)
  6. 국가인권위원회 부산인권사무소, "장애인 차별과 혐오 해소를 위한 토론회", ~ (2019)
  7. 김금녀, "언론인을 위한 장애인권 길라잡이", 국가인권위원회·장애우권익문제연구소, ~ (2011)
  8. 김병하, "Deaf Culture and Deaf Studies: The Phenomena and Issues in South Korea", 특수교육저널:이론과 실천, 10(4), pp.203~223 (2009), 한국특수교육문제연구소
  9. 김수아, "사회적 관점에서 본 한국어의 혐오, 차별 표현 : 사회적 소수자에 대한 혐오, 차별 표현의 문제와 개선 방안", 새국어생활, 27(3), pp.49~63 (2017), 국립국어원
  10. 김진우, "사회복지법령에서의 ‘폐질, 장애, 장해’ 용어사용의 역사적 흐름과 함의 고찰", 사회복지법제연구, 13(1), pp.3~39 (2022), 사회복지법제학회
  11. 박동근, "공공언어의 차별적 표현에 차별 의식 연구", 한국입법정책학회지, 4(2), pp.57~88 (2010)
  12. 박동근, "법률 조문의 차별적 언어 표현 연구", 한말연구, (34), pp.73~103 (2014), 한말연구학회[DOI]
  13. 박승호, "혐오표현의 개념과 규제방법", 법학논총, 31(3), pp.45~88 (2019), 법학연구소[DOI]
  14. 차별판단기준 수립을 위한 연구, "박은정", 국가인권위원회·한국노동법학회, ~ (2020)
  15. 박정일, "차별어의 언어학적 연구" (2004), 부산외대출판부
  16. 박현아, "온라인게임 공간의 혐오표현 규제 가능성 — 시론적 연구 —", 언론과 법, 18(2), pp.225~263 (2019), (사)한국언론법학회[DOI]
  17. 박혜경, "차별적 언어 표현에 대한 비판적 국어인식 교육 연구", 석사, 국어교육, pp.2009
  18. 법제처, "알기 쉬운 법령 만들기 5개년 추진 계획", 법제지원단 법제정책팀, ~ (2006)
  19. 법제처, "알기 쉬운 법령 만들기를 위한 정비 기준", 법제처 법제정책팀, ~ (2006)
  20. 법제처, "알기 쉬운 법령 만들기를 위한 정비 기준(제2판)", 법제처 법제총괄담당관, ~ (2009)
  21. 법제처, "알기 쉬운 법령 정비기준(제3판)", 법제처 법제총괄담당관, ~ (2010)
  22. 법제처, "알기 쉬운 법령 정비기준(제4판)", 법제처 법제총괄담당관, ~ (2011)
  23. 법제처, "알기 쉬운 법령 정비기준(제5판)", 법제처 법제총괄담당관, ~ (2012)
  24. 법제처, "알기 쉬운 법령 정비기준(제6판)", 법제처 법제총괄담당관, ~ (2014)
  25. 법제처, "알기 쉬운 법령 정비기준(제7판)", 법제처 법령정비담당관실, ~ (2014)
  26. 법제처, "알기 쉬운 법령 정비기준(제8판)", 법제처 법령정비담당관실, ~ (2017)
  27. 법제처, "알기 쉬운 법령 정비기준(제9판)", 법제처 알기쉬운법령팀, ~ (2019)
  28. 법제처, "알기 쉬운 법령 정비기준(제10판)", 법제처 법령정비담당관실, ~ (2021)
  29. 서울대학교 인권센터, "혐오표현 해설", ~ (2015)
  30. 서희정, "장애의 재해석", pp.48~90 (2013), 한국장애인재단
  31. 송영빈, "차별어, 차별표현은 무엇인가", 한국사전학회 학술대회 발표논문집, pp.89~94 (2019)
  32. 혐오표현의 판단기준에 관한 비교법적 연구, "송현정", 사법정책연구원, ~ (2020)
  33. 이길용, "문화 다양성 사회의 의사소통 연구 -장애인 차별어에 대한 의식을 중심으로-", 다문화콘텐츠연구, (10), pp.49~74 (2011), 문화콘텐츠기술연구원
  34. 이병갑, "이런 말에 그런 뜻이? : 차별과 편견을 낳는 말들" (2009), 국립국어원·한국어문교열기자협회
  35. 이정복, "한국 사회의 차별 언어 한국 사회의 차별 언어" (2014), 소통
  36. 이정복, "누리꾼들의 비의도적 차별 언어 사용 연구", 사회언어학, 24(3), pp.345~377 (2016), 한국사회언어학회[DOI]
  37. 임영철, "장애인 차별어에 대한 태도 및 언어적 배려의식", 사회언어학, 17(2), pp.137~155 (2009), 한국사회언어학회
  38. 사회적 의사소통 연구 : 장애인 차별 언어의 양태에 관한 연구, "임영철", 국립국어원, ~ (2008)
  39. 임영철, "장애인 차별어에 대한 의식 및 대안표현 유형 연구", 일본언어문화, (17), pp.187~209 (2010), 한국일본언어문화학회[DOI]
  40. 장경현, "신조어 비하 표현의 특성 연구", 우리말글, 90, pp.1~24 (2021), 우리말글학회[DOI]
  41. 장애인 인식개선을 위한 2006 언론모니터 보고서: 이슈와 장애인 이미지, "장애인먼저실천운동본부", ~ (2006)
  42. 장애인 인식개선을 위한 2008 언론모니터 보고서: 공공저널리즘과 장애인, "장애인먼저실천운동본부", ~ (2008)
  43. 장애인 인식개선을 위한 2009 모니터 보고서: 장애인정책과언론보도, "장애인먼저실천운동본부", ~ (2009)
  44. 장애인 인식개선을 위한 2010 모니터 보고서: 대중매체가 말하는장애인, "장애인먼저실천운동본부", ~ (2010)
  45. 장애인식개선을 위한 2011 모니터보고서: 장애와 소통하는매스미디어, "장애인먼저실천운동본부", ~ (2011)
  46. 장애인식개선을 위한 2012 모니터보고서: 장애와 언론, "장애인먼저실천운동본부", ~ (2012)
  47. 2013 모니터 보고서: 언론 돋보기, "장애인먼저실천운동본부", ~ (2013)
  48. 2016 모니터 보고서: 육십갑자에서 리우패럴림픽까지, "장애인먼저실천운동본부", ~ (2016)
  49. 2017 모니터 보고서: 장애인 패싱(Passing), "장애인먼저실천운동본부", ~ (2017)
  50. 2018 모니터 보고서: 장애, 앓다×장애, 가지다0, "장애인먼저실천운동본부", ~ (2018)
  51. 2019 모니터 보고서: 장애인과 4차 산업혁명, "장애인먼저실천운동본부", ~ (2019)
  52. 2020 모니터 보고서: 장애인과 의사소통, "장애인먼저실천운동본부", ~ (2020)
  53. 2021 모니터 보고서: 장애인과 코로나19, "장애인먼저실천운동본부", ~ (2021)
  54. 조주희, "사회과 교과서에 나타난 장애 관련 내용 분석", 학습자중심교과교육연구, 21(1), pp.1169~1192 (2021), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  55. 차별적, 비객관적 언어 표현 개선을 위한 기초 연구 : 사회적 의사소통 연구, "조태린", 국립국어원, ~ (2006)
  56. 조홍중, "차별 용어에 대한 비판적 검토-직업․교육․질환․장애 관련 차별 용어를 중심으로-", 발달장애연구, 21(2), pp.23~44 (2017), 한국발달장애학회
  57. 최경미, "혐오표현 법제에 관한 헌법적 연구", 박사, 법학, pp.2020
  58. 한국기자협회, "인권보도준칙: 주요 분야별 요강 매뉴얼", ~ (2014)
  59. 한국장애인인권포럼 장애인정책모니터링센터, "올바른 장애용어 및 표현을 위한 언론 가이드북", ~ (2013)
  60. 허재영, "차별 표현의 특징과 생성 요인", 사회언어학, 24(3), pp.379~397 (2016), 한국사회언어학회[DOI]
  61. 혐오표현 실태조사 및 규제방안 연구, "홍성수", 국가인권위원회, ~ (2016)
  62. "‘지적장애’ 친구 꾀어 성매매 강요" (2012)[URL]
  63. "벙어리·절름발이 ··· 장애인 혐오표현 처벌은 쉽지 않아" (2022)[URL]
  64. "'정공겜'에 '여왕벌'까지… 혐오발언 사각지대 된 게임" (2018)[URL]
  65. "법원, '장애인 비하 발언' 정치인 차별 구제 청구소송 기각" (2022)[URL]
  66. "부산지하철서 정신지체남성 승차권에 불 붙여" (2013)[URL]
  67. "일상 속 차별·혐오 표현" (2021)[URL]
  68. "장애인 비하 없이는 카카오 사태 못 말하나" (2022)[URL]
  69. "장애인 vs 장애우, 어떤 용어가 바른 표현일까" (2015)[URL]
  70. "벙이라만 501건... 대중매체 속 장애 차별 용어 심각" (2021)[URL]
  71. "친척 살해 정신분열증 징역5년" (2013)[URL]
  72. "20초만에 또 좌절... 장애인 차별 벌언 의원들 상대 소송 법원 기각" (2022)[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)