대학생의 진로결정 자율성 하위요인에 의한 진로결정 수준의 차별적 진단
A Differential Diagnosis on Career Decision High and Low Group through Career Decision-Making Autonomy Four Factors
0
조회
0
다운로드
24
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 대학생의 진로결정 수준의 차별적 진단을 위한 자료를 제공하는 데 있다. 자기 결정 이론에 근거한 진로 결정 자율성 하위요인인 내적 동기, 동일시된 조절, 주입된 조절, 외적 조절에 따른 진로결정 수준 상․중․하 집단의 특성을 탐색하고, 진로결정 자율성 하위요인들이 진로결정 상․하 집단을 어떻게 변별해 주는지 확인하고자 하였다. 이를 위해서 서울, 경기 및 충남 소재 4년제 대학교에 재학 중인 대학생 304명을 대상으로 수집된 자료를 분석에 사용하였다. 진로결정 수준 상(백분위 75이상), 중(백분위 25~75), 하(백분위 25이하) 집단으로 구분된 자료들이 진로결정 자율성에 따라서 서로 다른 특성들이 존재하는지를 탐색하고자 2단계 군집분석을 실시하였다. 군집분석 후 진로결정 상․하 집단의 진로결정 자율성 패턴이 탐색되어 진로결정 수준의 상․하 집단을 가장 잘 변별해 주는 진로결정 자율성 하위 요인 무엇인지 확인하기 위해서 판별 분석을 이용하였다. 2단계 군집분석 결과, 진로결정 수준이 높은 집단의 경우, 내적 동기와 동일시된 조절은 평균보다 낮고 주입된 조절은 높았다. 반면, 진로결정 수준이 낮은 집단의 경우 내적동기와 동일시된 조절은 평균보다 높고 주입된 조절은 오히려 낮게 나타났다. 아울러 판별분석 결과, 대학생의 진로결정 자율성 하위 요인인 주입된 조절, 내적동기, 동일시된 조절 변인은 진로 결정 수준 상․하 집단을 유의미하게 변별하였으며, 특히 주입된 조절이 가장 중요한 변별 예측 변인으로 확인되었다. 진로결정 자율성 하위요인인 주입된 조절, 내적동기, 동일시된 조절로 이루어진 판별함수의 판별 적중률(Hit Ratio)은 76. 9%로 나타났다. 이러한 연구 결과를 바탕으로 진로 결정에 관한 연구와 진로 상담 실제에 대한 시사점을 논의하였다.
Abstract
The purpose of the current study was to provide a indicator for differential diagnosis of career decision for college student. In this article, the authors explored and identified patterns of career decision-making autonomy four factors-intrinsic motivation, identified regulation, introjected regulation, and external regulation- based on a self-determination theory across the level of high-medium-low career decision group. Participants were 304 college students(167 men, 117 women). The Results as follow: (1) results from two step clustering analysis provided informations about special patterns of career decision-making autonomy four factors across the career decision high-medium-low group. (2) it was identified through descriptive discriminant analysis that the variables of introjected regulation, identified regulation and intrinsic motivation discriminated the high and low career decision group significantly. Especially, the introjected regulation was the most important discriminant variable. The hit ratio was 76. 9%. Discussion centers on the theoretical and practical implications of the results.
참고문헌 (32)
- 고홍월, "한국 대학생의 진로의사결정 성숙수준과의사결정 상태와의 관계", 상담학연구, 9(1), pp.147~164 (2008), 한국상담학회
- 고홍월, "대학생의 진로의사결정 성숙수준에 따른 진로결정 문제 분석", 상담학연구, 9(3), pp.1137~1149 (2008), 한국상담학회
- 구본정, "대학생의 진로결정 자율성과 진로결정과의 관계", 석사, pp.2010
- 김경욱, "자기효능감과 불확실성에 대한 인내력 부족이 진로준비행동 및 진로결정수준에 미치는 영향: 진로성취목표의 매개효과를 중심으로", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 21(2), pp.501~519 (2009), 한국상담심리학회
- 김계현, "적용영역별 상담심리학" (1995), 학지사
- 김계현, "학교상담과 생활지도 제2판" (2009), 학지사
- 김봉환, "진로 미결정에 관한 연구동향과 향후의 연구과제", 한국심리학회지: 상담과 심리치료, 7(1), pp.20~43 (1997)
- 김은영, "남녀 대학생의 자율성, 유능감, 관계성이 진로미결정에 미치는 영향", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 19(4), pp.1079~1100 (2007), 한국상담심리학회
- 김지현, "한국 남녀 대학생 집단에 대한 진로결정척도의 확인적 요인분석", 상담학연구, 7(4), pp.1153~1167 (2006), 한국상담학회
- 박고운, "진로결정자율성수준과 진로준비행동과의 관계에서 진로자기효능감의 매개효과 연구", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 19(2), pp.409~422 (2007), 한국상담심리학회
- 박성희, "상담학연구방법론" (2007), 학지사
- 박헌일, "군집분석을 통한 진로미결정 집단의 유형 연구", 교육학논총, 24(2), pp.161~187 (2003)
- 박현정, "다변량 통계방법의 이해" (2005), 학연사
- 선혜연, "청소년기 진로의사결정에서 부모의 관여 방식", 박사, pp.2008
- 장선철, "대학생의 진로결정 유형 분석", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 16(3), pp.533~551 (2004), 한국상담심리학회
- 한주옥, "여대생의 자기결정성 수준과 진로미결정과의 관계에서 진로결정효능감의 매개 효과 검증", 석사, pp.2004
- Deci, E. L., "Intrinsic motivation and self-determination in human behavior" (1985), Plenum
- Deci, E. L., "Handbook of Self- Determination Research" (2002), University of Rochester Press
- Deci, E. L., "Self-determination theory of human motivation, development, and health", Canadian Psychology, 49(3), pp.182~185 (2008)
- Erikson, E. H., "Identity: Youth and Crisis" (1968), Norton
- Guay, Frederie, "Motivations underlying career decision-making activities: the career decision- making autonomy scale (CDMAS)", Journal of Career Assessment, 13(1), pp.77~97 (2005)
- Guay, F., "Predicting career indecision: A self- determination theory perspective", Journal of Counseling Psychology, 50, pp.165~177 (2003)
- Jones, L. K., "Multiple subtype among vocationally undeicied colege students: A model and assessment instrument", Journal of Counseling Psychology, 27, pp.469~477 (1980)
- Kayri, M., "Two-step clustering analysis in research: a case study", Eurasian Journal of Educational Research,, 28, pp.89~99 (2007)
- Osipow, S. H., "The use of the career decision scale in career assessment", Journal of Career Assessment, 4(2), pp.117~130 (1996)
- Reese, R., "Using outcome to improve a career development course: closing the scientist-practitioner gap", Journal of Career Assessment, 18(2), pp.207~219 (2010)
- Ryan, R. M., "Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being", American Psychologist, 55(1), pp.68~78 (2000)
- Ryan, R. M., "Self-determination theory approach to psychotherapy: the motivational basis for effective change", Canadian Psychology, 49(3), pp.186~193 (2008)
- Savickas, M. L., "The career decision scale as a type indicator", Journal of Counseling Psychology, 38, pp.85~90 (1991)
- Stead, G. G., "How similar are the factor structures of the Career Decision Scale, the Career Decision Profile, and the Career Factor Inventory", Educational and Psychological Measurement, 53(1), pp.281~290 (1993)
- Stevens, J. P., "Applied Multivariate Statistics for the Social Sciences(4th Ed)" (2002), LEA
- Whiston, S. C., "Does treatment modality affect career counseling effectiveness?", Journal of Vocational Behavior, 62, pp.390~410 (2003)