호락논변 이후, 율곡학파 미발론의 철학적 문제의식 -리기동실과 심성일치를 중심으로
Philosophical issues in YiYi school’s theory of Mibal after the Horak Debate -Focusing on the unification of and Likidongsil and SimSeongilchi
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 율곡학의 확산과 심화과정을 탐구하기 위한 공동연구의 하나로 기획되었다. 필자는 18세기 호락논쟁에서 제기되었던 ‘미발론’을 중심으로 다루면서, 이 논의를 통해 제안되었던 율곡학파의 철학적 문제의식과 사유의 변화 양상을 탐구하였다. 이 글은 다음과 같은 문제의식을 전제하였다. 첫째, 미발 혹은 미발심체란 무엇을 의미하는가? 둘째, 미발심체의 문제는 어떠한 철학적 함의를 갖기에 당대 최고의 지성들이 그토록 치열하게 논란을 벌였는가? 셋째, 그렇다면 미발의 논의를 통해 도출된 학술적 성과는 무엇인가?필자는 이 글에서 특히 이간이 제안했던 ‘리기동실’의 개념이 임성주에 의해 수용되면서 나타났던 새로운 철학적 사유의 근거가 ‘심성일치’에서 있음을 주목하였다. 이간이 미발의 문제를 다투면서 주장하였던 ‘리기동실’의 관점은 임성주에게 영향을 미치고, 임성주는 이를 바탕으로 자신의 심성일치의 철학을 전개한다. 이간과 임성주가 제기하였던 물음과 그 응답은 기존의 심성이나 리기 해석과는 전혀 다른 것이었다. 그것은 일종의 ‘사유의 모험’이라고 평가할 수 있다. ‘리기동실’과 ‘심성일치’의 두 개념이 접속하는 지점에서 이이의 리통기국으로부터 비롯된 철학적 문제의식이 변형된 새 모형이 발견된다는 점에서 율곡학의 심화 양상을 확인할 수 있다.
Abstract
This essay aims to research how Yiyi School spread and deepened as a team project. I studied the process in which philosophical issues and ideas of the Yiyi School changed in centering on the theory of Mibal(未發論) raised in the Horak Debate(湖洛論爭) in the 18th century. In this paper, I asked several questions. First, what does the theory Mibal or Mibalsimche(未發心體) mean? Second, what philosophical meaning does the theory have for great scholars in the 18th century? Third, what academic outcome does the theory produce?I revealed in this essay that the concept of Likidongsil(理氣同實), which was proposed by Yigan(李柬) and was later accepted by Limseongjoo(任聖周), is founded on the idea that our mind is identical with our human nature. Yi Gan claimed the theory in dealing with the issue of Mibal(未發), and LimSeongjoo who was influenced by the theory, developed his own theory of SimSeongilchi(心性一致). Their questions and answers are totally different from the previous understanding of Liki and human mind and nature. They are sort of a ‘thought adventure.’ I found a new frame of philosophical issues from the common ground where two concepts of Likidongsil and SimSeongilchi encountered with each other to Yiyi’s Litongkiguk(理通氣局).
참고문헌 (38)
- "弘齋全書", ~
- "寒水齋集", ~
- "朱子語類", ~
- "巍巖遺稿", ~
- "大學章句", ~
- "南塘集", ~
- "太極圖設注解", ~
- "中庸章句序", ~
- "孟子集註", ~
- 권오영, "조선후기 유림의 사상과 활동", pp.74~89 (2003), 돌베개
- 김경호, "동양적 사유는 어떻게 탄생했는가" (2012), 글항아리
- 文錫胤, "조선 후기 湖洛論辨의 성립사 연구", 박사, 동양철학, pp.1995
- 문석윤, "湖洛論爭 형성과 전개" (2006), 동과서
- 배종호, "韓國儒學史" (1974), 延世大學校出版部
- 외암사상연구소, "(조선시대 아산지역의)유학자들" (2007), 지영사
- 이병도, "韓國儒學史草稿" (1986), 서울大學校文理科大學國史硏究室
- 이병도, "韓國儒學史" (1987), 亞世亞文化社
- 이봉규, "朱時烈의 性理學設 硏究", 박사, pp.1996
- 李愛熙, "朝鮮後期의 人性과 物性에 대한 論爭의 연구 : 18世紀의 論爭을 중심으로", 박사, 철학, pp.1990
- 조성산, "조선후기 낙론계 학풍의 형성과 경세론 연구", 박사, 사학, pp.2003
- 한국사상사연구회, "인물성론" (1994), 한길사
- 김낙진, "이황 미발론의 정신과 심화 양상", 율곡사상연구, 25, pp.95~128 (2012), (사)율곡학회
- 문석윤, "외암과 남당의 미발 논변", 태동고전연구, 11 (1995), 태동고전연구소
- 문석윤, "退溪의 ‘未發’論", 퇴계학보, 114, pp.1~44 (2003), 퇴계학연구원
- 백민정, "正祖의 ‘湖洛論爭’ 주제에 관한 평가와 입장 분석: <近思錄講義>와 <四書講義> 및 <日得錄> 등을 중심으로", 한국실학연구, 19(19), pp.195~253 (2010), 한국실학학회
- 손영식, "미발설과 자아 개념 ― 이승환 교수의 미발설 비판 ―", 동양철학, (35), pp.61~98 (2011), 한국동양철학회
- 성리학에서 미발의 철학적 문제와 17세기 기호학과의, "이봉규", 한국사상사학, ~ (1999)
- 이봉규, "한국 유학 연구의 과제와 전망", 국학연구, 3 (2003), 한국국학진흥원
- 이선열, "17세기 우암학단의 허령 개념 논변", 동양철학연구, 58, 동양철학연구회
- 이승환, "주자(朱子)는 왜 미발체인(未發體認)에 실패하였는가 : ―도남학적 수양론의 특징과 전승과정을 중심으로―", 철학연구, 35(35), pp.3~41 (2008), 철학연구소
- 이승환, "退溪 未發說 釐淸", 퇴계학보, (116), pp.67~106 (2004), 퇴계학연구원
- 이천승, "조선후기 미발논의의 전개양상과 수양론의 제반유형", 철학연구, 43(43), pp.41~79 (2011), 철학연구소
- 전병욱, "주자와 다산의 미발설과 수양론적 특징", 철학연구, 46(46), pp.33~82 (2012), 철학연구소
- 정인재, "양명후학의 미발설과 공부론", 철학연구, 43(43), pp.81~116 (2011), 철학연구소
- 최영진, "湖洛論爭에 관한 硏究成果분석 및 전망", 유교사상문화연구, 19(19), pp.13~36 (2003), 한국유교학회
- 최영진, "18~19세기 朝鮮性理學의 心學化 傾向에 대한 考察", 한국민족문화, (33), pp.339~368 (2009), 한국민족문화연구소
- 홍성민, "朱子 未發論의 특징 ― 일상의 수양을 위한 마음 이론 ―", 동양철학, 29(29), pp.173~195 (2008), 한국동양철학회
- 호락논쟁의 본질과 임성주의 철학사상, "홍정근", 한국연구원, ~ (2007)