본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

동북아해역에서 근대학술 성립의 양상 ― 일본 중국학의 탄생과 현재

Academic Exchange Patterns in Modern Northeast Asia sea region : Establishment of Japanese Chinese Studies and Present

3

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

동북아해역에서는 근대 이전에도 문화적 교류가 빈번하여 중국의 전통학문인 한학이 한반도와 일본에 수용되었다. 도쿠가와 막부시절 일본에 본격적으로 소개된 주자학은 조선과 중국본토를 통해서 들어와 짧은 시간에 큰 성장을 이루었고, 또 난학으로 대표되는 서양학문도 수용되었다. 이후 메이지시대를 맞이한 일본은 국민국가의 이데올로기로서 국학을 필요로 했고, 이 국학의 탄생과정에 서학과 한학이 길항하게 되었다. 근대 학문으로서 국학을 정립하려 했던 일본 지식인들은 근대 이전에 수용한 한학과 어떤 관계를 설정해야하며 또 어떤 내용을 담아야할 것인가에 대한 고민에 놓이게 된다. 이것은 근대 학문으로서 일본에 중국학을 정립하는 문제와 연결되었고, 이 과정에서 서구의 시놀로지를 참조하게 되었다. 본 논문은 이러한 일본 중국학의 성립과정을 역사적으로 점검하고 현재 일본에서 중국학은 무엇을 지향하고 있는지 살펴보았다. 이는 우리의 향후 중국학에 대한 전망에 시사점을 줄 것으로 기대한다.

Abstract

Since the modern era, material and human exchanges have begun to be frequent in the Northeast Asian sea region. Of course, before the modern era, there was no exchange through the sea. From an academic standpoint, it is one of these cultural exchanges that Chinese traditional scholarship, Hangaku(漢學), is embraced on the Korean Peninsula and Japan. In the Tokugawa shogunate, the doctrines[teachings] of Chu-tzu introduced in earnest in Japan came in through the Joseon and mainland China and grew rapidly in a short period of time. It was also accepted that the Western studies represented by Rangaku(蘭學). In this situation, Japan, which faced the Meiji era, needed Kokugaku(國學) as an ideology of the nation state. In the process of the birth of this Kokugaku, the Western studies and Hangaku became antagonistic. The Japanese intellectuals who tried to establish a Kokugaku as a modern scholarship are in a worry about what kind of relationship should be established with what Hangaku had accepted before modern times and what contents should be included. This was connected with the problem of establishing Chinese studies in Japan as a modern discipline, and in this process, it came to refer to Western Synology. Japanese Chinese Studies was born in this process, and it is reaching to the present. This paper examines the historical process of the formation of Japanese Chinese studies and examines what Chinese studies are aiming at in Japan at present. This is expected to give some implications for our future Chinese studies.

참고문헌 (16)

  1. 溝口雄三, "方法としての中國" (1989), 東京大學出版會
  2. 미조구치 유조, "방법으로서의 중국" (2016), 산지니
  3. 山室信一, "思想課題としてのアジア" (2001), 岩波書店
  4. 야마무로 신이치, "사상과제로서의 아시아" (2018), 소명출판
  5. 스테판 다나카, "일본 동양학의 구조" (2004), 문학과 지성사
  6. 山田利明, "中國學の步み" (1999), 大修館書店
  7. 江上波夫, "東洋學の系譜, 第2集, 歐美編 총 3권" (1992), 大修館書店
  8. 砺波, "京大東洋学の百年" (2002), 京都大学学術出版会
  9. 平野 健一郎, "戰後日本の中國硏究" (2011), 平凡社
  10. 岸本美緖, "東洋學の磁場(帝國日本の學知 第3卷)" (2006), 岩波書店
  11. 中見立夫, "日本的‘東洋學’の形成と構圖, 岸本美緖 編, 東洋學の磁場(帝國日本の學知 第3卷)" (2006), 岩波書店
  12. 류준필, "19C말 일본 대학의 학과 편제와 國學ㆍ漢學ㆍ東洋學의 위상", 코기토, 65, pp.199~234 (2009), 인문학연구소
  13. 고야스 노부쿠니, "일본근대사상비판" (2007), 역사비평사
  14. 竹內好, "を書くということ, 內なる中國" (1987), 筑摩書房
  15. 緖形康, "思想課題としてのアジアを読む", 中國-社會と文化, (20) (2005)
  16. 사이토 마레시, "근대어의 탄생과 한문 : 한문맥과 근대 일본" (2010), 현실문화

이 간행물의 다른 논문 (22건)