韓非子 리더십의 현대적 적용 가능성에 대하여 - 韓非子의 勢, 法, 術을 중심으로 -
On the Possibility of Modern Application of Hanfei-tzu’s Leadership: Focusing on the Concepts of Shi(勢), Fa(法), and Shu(術)
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 韓非子의 주요 개념인 勢, 法, 術을 현대적인 의미의 리더십으로 적용할 수 있는지에 대한 개념 검토를 통해서 세 가지 개념들과의 연관을 규명하고, 이에 따라 현대적 의미로 한비자의 리더십을 정의하는 것을 목표로 한다. 세는 이른바 현대적으로 해석하자면 지지세나 위세라는 의미에서의 힘을 의미하며, 과거 사회에서는 법통을 이은 권세를 이르는 반면, 현대적 리더십에서는 공정한 절차를 따라 선발하거나 선출된 리더의 권한으로서 절차적 정당성의 문제와 연관한다. 법은 일종의 법률, 규칙과 같은 명료하게 확인할 수 있는 법령 등을 의미하며, 과거에는 사회를 통치하기 위한 군역이나 세금제도 등으로 나타났으며, 현대적 리더십에서는 규칙이나 규정을 합법적 원리에 따라 적용하고 사회 구성원들이 그것에 승복할 수 있는 합법적 타당성의 문제와 연관한다. 술은 사회를 조직하고, 그 구성원들을 조화시키는 기능적 차원에서의 리더십을 의미한다. 과거 군주들은 이런 술을 통치술의 차원에서 신하들을 제어하는 목적으로 사용했지만, 현대적 리더십에서는 자신의 지도 역량을 구체적으로 실현하는 기술과 연관한다. 오늘날, 리더십에서 주로 관심을 두는 분야가 한비자의 술에 해당한다. 결론적으로 말하자면, 현대 사회에서 구현될 수 있는 韓非子 리더십은 정당하고 공정한 선발 내지 선출 절차에 따라 支持(勢)를 확보한 리더가 국가의 헌법이나 법률 그리고 자신이 속한 집단을 규율하는 규칙이 요구하는 법률적 타당성의 범위(法) 안에서, 자신이 갖는 리더로서의 역량을 자율적으로 발휘(術)하는 것이라고 정의할 수 있겠다. 현대 사회에서 요구하는 리더는 권위와 권력을 정당하게 세우고, 명확한 규칙을 설정하여, 유연한 전략적 사고를 통해서 조직을 효과적으로 이끌어야 한다. 그럼으로써, 조직과 조직 구성원들은 급변하는 글로벌 환경에 지속 가능한 발전과 번영을 이루게 될 것이다.
Abstract
This paper aims to define Hanfei-tzu’s leadership in modern terms by examining whether his key concepts of shi(勢), fa(法), and shu(術) can be applied to contemporary leadership. Shi(勢), when interpreted in a modern context, signifies power in the sense of support or authority. Historically, it referred to the authority inherited through legitimate succession. In modern leadership, it relates to the issue of procedural legitimacy, which is the authority of a leader established or elected through fair procedures. Fa(法) refers to laws and regulations that are clearly defined and observable. Historically, it included conscription and taxation systems used to govern society. In modern leadership, it is associated with the application of rules and regulations according to legal principles that ensure members of society accept their legitimacy. Shu(術) represents leadership in the functional dimension of organizing society and harmonizing its members. Historically, rulers used this concept as a means of controlling their ministers through governance techniques. In modern leadership, it relates to the skills a leader uses to realize their leadership capabilities concretely. Today, the areas of interest in leadership largely correspond to Hanfei-tzu's concept of shu(術). In conclusion, Hanfei-tzu's leadership as implemented in modern society can be defined as a leader who have secured supportive power(勢) through just and fair selection or election processes, operates within the bounds of legal legitimacy(法) as required by the constitution, laws, and regulations governing their group, and autonomously exercises their leadership skills(術). In modern society, leaders are required to establish authority and power legitimately(勢), set clear rules(法), and lead organizations effectively through flexible strategic thinking(術). By doing so, both the organization and its members can achieve sustainable development and prosperity in a rapidly changing global environment.
참고문헌 (30)
- 사마천, "사기열전1" (2007), 민음사
- 상앙, "상군서" (2005), 살림
- 장자, "장자" (1993), 현암사
- 한비자, "한비자" (2016), 휴머니스트
- 노사광, "중국철학사(고대편)" (1997), 탐구당
- 풍우란, "중국철학사(상)" (1999), 까치글방
- 풍우란, "중국철학사" (1982), 형설출판사
- 니콜로 마키아벨리, "군주론" (1994), 까치글방
- 셰익스피어, "멕베스" (2004), 민음사
- 송영배, "고대중국 철학사상" (2014), 성균관대학교 출판부
- 신동준, "고전으로 분석한 춘추전국의 제자백가" (2014), 인간사랑
- 임중혁, "고대중국의 통치매커니즘과 그 설계자들1" (2021), 경인문화사
- 국민수, "『한비자』의 통치술 체계에 대한 연구", 민족사상, 15(2) (2021), 한국민족사상학회
- 배원달, "法家思想에 關한 硏究" (1989), 안동대학안동문화연구소
- 양순자, "『한비자』(韓非子)의 법(法)과 술(術)의 관계 재조명", 동양철학, 34 (2010), 한국동양철학회
- 양순자, "韓非子의 尊君 사상-仁, 義, 禮의 法家的 해석을 통해서", 동양철학연구, 66 (2011), 동양철학연구회
- 윤대식, "상앙 변법의 정치적 함의", 동양정치사상사, 3(1) (2004), 한국동양정치사상사학회
- 윤대식, "선진 법가철학의 내적 발전경로 - 상앙에서 한비자로", 동양정치사상사, 8(1) (2009), 한국동양정치사상사학회
- 이경무, "한비자의 정치사상", 철학연구, 121 (2012), 대한철학회
- 이종성, "상앙의 변법과 법치사상의 특성", 철학연구, 147 (2018), 대한철학회
- 임준철, "韓·美·日 성공 CEO의 리더십 능력요인과 유형에 관한 연구", 리더십 연구, 1 (2004), 리더십학회
- 장영임, "리더십과 맥락(context):연구동향 및 향후 연구과제", 리더십 연구, 4(1) (2012), 리더십학회
- 전영수, "독성(Toxic, 毒性)리더십 : 문헌고찰 및 향후 연구방향 제시", 리더십 연구, 10(3) (2019), 리더십학회
- 전지훈, "리더십발휘동기의 선행요인 : 개인목표지향과 팀 개인주의", 리더십연구, 14(3) (2023), 리더십학회
- 조원일, "商鞅의 法治思想 硏究", 동양문화연구, 23 (2016), 영산대학교 동양문화연구원
- 조천수, "商鞅의 變法改革과 法治思想", 법철학연구, 7(2) (2004), 한국법철학회
- 주인석, "맹자와 한비자의 정치사상 비교 - 유가와 법가의 배타적 경계를 넘어", 민족사상, 15(1) (2021), 한국민족사상학회
- 진희권, "순자의 예치와 한비자의 법치", 법철학연구, 7(2) (2004), 한국법철학회
- 최정묵, "한비자 법사상의 본질과 현대적 의미", 동서철학연구, 83 (2017), 한국동서철학회
- 최진규, "순자와 한비자의 실용정치-世異則事異則備變을 중심으로", 철학논집, 13 (2007), 서강대학교 철학연구소
