본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지식재산권의 실시계약에 관한 EU의 개정 경쟁법규 연구

The new Block exemption regulation and the Guideline for technology transfer agreements in the EU

심재한
한국경영법률학회 (The Korean Academic Society Of Business Administration And Law)|2015.10|경영법률 (Journal of Business Administration & Law)|제26권 제1호|pp. 571-601

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

지식재산권특허권유럽연합patent부쟁의무Intellectual property rights기술이전합의라이선스 합의일괄면제규칙기술이전합의에 대한 일괄면제규칙노하우수동적 판매의 제한배타적 역실시허락의무Technology transfer agreementsLicensing agreementEUBlock exemption regulationTTBERknow-howrestrictions on passive salesexclusive grant-back obligationsNon-contestability Duty
주제분류법학

초록

지식재산권의 행사는 단순한 지식재산권 법제만의 문제가 아니라 경쟁법의 적용문제와 중첩적으로 적용되는 문제화 되고 있다. 다양한 모습의 산업재산권 및 저작권 등을 포괄한 지식재산권법제와 독점규제법을 중심으로 한 경쟁법제의 저촉문제는 우리나라뿐만 아니라 오래전부터 세계 각국의 양 법제의 운용문제로 떠오르게 되었다. 각국의 입법례를 살펴볼 때 지식재산권의 행사에 적용되는 독점규제법의 기준은 별도의 규정을 제정하여 적용하고 있고, 우리나라의 경우 지식재산권의 부당한 행사에 대한 심사지침이 제정되어 있다. EU에서 지식재산권의 행사에 대한 경쟁법상의 규율은 특허 및 실용신안, 노하우 등과 같은 기술보호법제를 중심으로 발전되었다. 지식재산권자가 가지는 특허권 등의 라이선스 계약에 적용하기 위하여 EU집행위원회는 이전의 “기술이전합의에 대한 일괄면제규칙 772/2004”를 개정한 “기술이전합의에 대한 일괄면제규칙 316/2014"를 제정하였다. 기술이전합의규칙은 특허와 소프트웨어 그리고 노하우(Know-how) 혹은 이러한 지식재산권이 혼합된 라이선스 계약에 대하여 적용된다. 기술이전합의규칙은 “두 사업자 사이의” 실시허락계약에 적용되기 때문에 그 이상의 사업자 사이의 계약에는 적용되지 아니한다. 다만 기술이전합의규칙에 규정된 유형과 같은 합의가 다수당사자 사이의 계약에 포함되어 있는 경우 EU집행위원회는 기술이전합의규칙의 규정원리를 유추하여 적용한다. 그리고 기술이전합의규칙에 의한 면제의 효력은 실시허락된 기술의 보호기간이 경과하거나 소멸되거나 혹은 무효의 결정이 내려지지 않은 경우에 유효하다. 본 연구는 EU의 일괄면제규칙 316/2014에서 개정된 내용을 중심으로 우리나라 “지식재산권의 부당한 행사에 대한 지침” 및 이전 일괄면제규칙 규정과의 차이점 등에 관하여 논의하고, 부수적으로 “기술이전합의에 대한 가이드라인”에서의 개정규정에 대해서도 알아본다.

Abstract

Intellectual property rights have exclusive and monopoly rights for a certain period. Technology transfer agreements concern the licensing of technology where the licensor permits the licensee to exploit the licensed technology for the production of goods or services. Transfer of the intellectual property rights plays an important role in development on science, technology, economy and consumer's profit. But the developed nations such as US, EU or Japan have concern for abuse of the rights and have the law in force about such abuse. Regarding transfer of the intellectual property rights, the new block exemption regulation 316/2014 is applied to the technology transfer agreements involving patents, know-hows or software copyrights. The new block exemption regulation 316/2014 and the accompanying EU guideline change some topics. First, all restrictions on passive sales between licensees' exclusive territories or customer groups are removed from the scope of the new block exemption regulation; second, exclusive grant-back obligations, i.e. a requirement that the licensee grant the licensor exclusive rights to improvements to the contract technology, no longer benefit from the new block exemption regulation; third, provisions allowing the licensor to terminate a non-exclusive licence agreement if the licensee challenges the validity of the licensed technology are removed from the scope of the new block exemption regulation. Such clauses have effects similar to clauses requiring the licensee not to challenge the validity of the licensed technology. Changes to the Guidelines mainly relate to settlement agreements and technology pools.

참고문헌 (42)

  1. 구재군, "지적재산권과 독점규제법의 관계-독점규제법 제59조의 해석론과 관련하여-", 사법행정, 41(7) (2000)
  2. 권오승, "지적재산권법강의" (1997), 홍문사
  3. 박장수, "사이버지적재산권법" (2004), 법영사
  4. 서근복, "지식사회와 기업법(횡천이기수교수화 갑기념논문집)" (2005)
  5. 손경한, "독점규제법과 지적재산권과의 관계에 관한 재고찰", 비교사법, 12(2), pp.701~738 (2005), 한국비교사법학회
  6. 손영화, "지적재산권에 대한 공정거래법의 적용", 판례월보, (361) (2000)
  7. 심재한, "지적재산권 라이선스 계약과 경쟁법 － EU의 기술이전합의에 대한 일괄면제규칙 772", 2004와 비교하여 －, 2007, pp.17(4), 371~407[DOI]
  8. 심재한, "상표권 및 저작권의 행사와 EU경쟁법", 상사판례연구, 22(4), pp.565~594 (2009), 한국상사판례학회
  9. 심재한, "카르텔의 금지와 금지규정적용의 면제제도", 경영법률, 16(2), pp.621~646 (2006), 한국경영법률학회
  10. 안효질, "상호의 라이선스", 상사법연구, 19(1)통권 : 26 (2000)
  11. 안효질, "특허 양도인과 실시권자의 부쟁의무에 대한 연구", 안암법학, (30), pp.345~387 (2009), 안암법학회
  12. 윤선희, "지적재산권과 독점규제법과의 관계", 법학논총, 16 (1999), 한양대
  13. 이대희, "특허풀 및 그 유용성에 관한 연구", 산업재산권, (15), pp.175~208 (2004), 한국지식재산학회
  14. 이문지, "미국의 지적재산권 남용 규제", 기업법연구, (17), pp.283~322 (2004), 한국기업법학회
  15. 이문지, "특허권의 남용에 관한 미국의 판례법 - 爭點의 정리와 代案의 제시 -", 경영법률, 14(2), pp.1~35 (2004), 한국경영법률학회
  16. 정경택, "지적재산권법강의" (1997), 홍문사
  17. 정진근, "공정거래법(경쟁법)에 의한 특허풀 규제: 비판과 대안의 제시", 경영법률, 15(2), pp.65~107 (2005), 한국경영법률학회
  18. 정진옥, "라이센스契約 當事者의 權利·義務", 상사판례연구, (16), pp.407~439 (2004), 한국상사판례학회
  19. 최병규, "지식재산권과 경쟁법의 상호관계", 지식재산21(통권83호), 특허청, ~ (2004)
  20. 한지영, "독점 금지법과 지적재산권 라이센스", 비교사법, 12(4), pp.683~722 (2005), 한국비교사법학회
  21. Abell, "The Technology Transfer Block Exemption" (1997), Patent World
  22. Besen, "Die neue TT-GVO - Uberblick uber wesentliche praxisrelevante Anderungen", GRUR, ~ (2014)
  23. Cook, "The technology transfer block exemption" (2004), Global Counsel
  24. Gaul, "Patentlizenz- und Know-how-Vertrag" (1997), Dr. Otto Schmidt Verlag
  25. Grutzmacher, "Der intemationale Lizenzverkehr" (1997), Recht und Wirtschaft Verlag
  26. Henn, "Patent- und Lizenzvertrag" (1992), Verlag Mueller
  27. Hufnagel, "Die neue Gruppenfreistellungsverordnung Technologietransfer - Kein Lizenzvertrag ohne Kartellrecht?" (2004), Mitteilungen der deutschen Patentanwalte
  28. Korah, "Draft Block Exemption for Technology Transfer" (2004), ECLR
  29. Lindstaedt, "Muster fur Patentlizenzvertrage" (1996), Recht und Wirtschaft Verlag
  30. Pagenberg, "Lizenzvertrage" (1997), Heymann Verlag
  31. Schroter, "Schroter" (2003), Kommentar zum Europaischen Wettbewerbsrecht
  32. Schultze, "Die letzte ihre Art: Die Gruppenfreistellungsverordnung fur Technologietransfer - Reformentwurfe der Kommission" (2004), WRP
  33. Stoffmehl, "T echnologietransfer im europaischen Kartellrecht durch Gruppenfreistellung - Patent-und Know-how Lizenzvertrage" (1997), rich Schmitt Verlag
  34. Stumpf, "Der Lizenzvertrag" (1998), Verlag Wirtschaft und Recht
  35. Vollebregt, "The Changes in the new Technology Transfer Block Exemption Compared to the Draft" (2004), ECLR
  36. "VO (EG) Nr. 240", 96 der Kommission vom 31. 01. 1996 zur Anwendung von Artikel 85 Abs. 3 des Vertrages auf Gruppen von Technologietransfer-Vereinbarungen, 2, pp.1996, ~
  37. "Verordnung (EG) Nr. 772", 2004 der Kommission vom 27. 04. 2004 uber die Anwendung von Artikel 81 Abs. 3 EG-Vertrag auf Gruppen von Technologietransfer-Vereinbarungen, 11, pp.2004, ~
  38. "VO (EU) Nr. 316", 2014 der Kommission vom 21. 03. 2014 uber die Anwendung von Artikel 101 Abs. 3 des Vertrags uber die Arbeitsweise der Europaischen Union auf Gruppen von Technologietransfer-Vereinbarungen, 17, pp.2014, ~
  39. "Leitlinien zur Anwendung von Art. 81 EG-V ertrag auf Technologietransfer-Vereinbarungen", AB1 2004, Nr. C 101, 2004
  40. "Leitlinien zur Anwendung von Artikel 101 des Vertrags uber die Arbeitsweise der Europaischen Union auf Technologietransfer-Vereinbarungen", AB1 2014 Nr. C 89, 2014
  41. "VO (EU) Nr. 330", 2010 der Kommission v. 20.04.2010 uber die Anwendung von Artikel 101 Absatz 3 des Vertrags uber die Arbeitsweise der Europaischen Union auf Gruppen von vertikalen Vereinbarungen und abgestimmten Verhaltensweisen, 1, pp.2010, ~
  42. European Commission, "Antitrust: Commission consults on proposal for revised competition regime for technology transfer agreements - frequently asked questions", ~ (2013)

관련 논문AI추천

A Study of Competition Law and Intellectual Property in the EU: Comparative Perspectives in Licensing Agreements최요섭한국지식재산연구원 · 지식재산연구2011 · 제6권 제2호지적재산권 라이선스 계약과 경쟁법 － EU의 기술이전합의에 대한 일괄면제규칙 772/2004와 비교하여 －심재한한국경영법률학회 · 경영법률2007 · 제17권 제4호소위 ‘사실상 표준필수특허’의 행사에 대한 경쟁법적 평가 － 2016년 지식재산권 심사지침 개정을 중심으로 －이호영한국경영법률학회 · 경영법률2016 · 제26권 제3호지식재산권에 대한 실시료의 수준과 경쟁법의 역할권남훈, 홍대식한국정보법학회 · 정보법학2011 · 제15권 제2호지식재산권 부당한 행사에 대한 현행 가이드라인에 관한 연구최승재한국경쟁법학회 · 경쟁법연구2010 · 제22권 지식재산 라이선스 거절의 경쟁법 위반 여부에 관한 판단 - - 미국의 규정 및 사례와의 비교를 중심으로김창화법학연구소 · 아주법학2022 · 제15권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (15건)

임원의 보수에 관한 규제 방향최완진pp. 1-28대재해채권(Catastrophe Bond)원동욱pp. 29-69자본시장법상 과징금제도 확대도입 방안에 관한 연구신경희pp. 71-1122014년 상법 개정안상 역삼각합병에 관한 비교법적 소고최수정pp. 113-150자기주식의 취득과 처분에 관한 쟁점의 검토염미경pp. 151-178
원문 보기