본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지적재산권 라이선스 계약과 경쟁법 － EU의 기술이전합의에 대한 일괄면제규칙 772/2004와 비교하여 －

Technologietransferverträge und Wettbewerbsrecht - Im Vergleich mit der EG-Gruppenfreistellungsverordnung Nr. 772/2004

심재한
한국경영법률학회 (The Korean Academic Society Of Business Administration And Law)|2007.07|경영법률 (Journal of Business Administration & Law)|제17권 제4호|pp. 371-407

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

지적재산권 라이선스 계약기술이전합의에 대한 일괄면제규칙 772/2004핵심제한가격구속시장분할생산량제한판매제한개량기술이전Technologie-LizenzvertragVerordnungen(EG) Nr. 772/ 2004KernbeschränkungPreisbindungAufteilung von MärktenOutputbeschränkungVerkaufsbeschränkungRücklizenzierungsverpflichtung
주제분류법학

초록

Abstract

【Zusammenfassung】 Technologietransferverträge und Wettbewerbsrecht - Im Vergleich mit der EG-Gruppenfreistellungsverordnung Nr. 772/2004 Sim, Jae-Han In dieser Zeit bekommen gewerbliche Schutzrechte und Urheberrecht mehr und mehr Bedeutung. Mit den gewerblichen Schutzrechte und dem Urheberrecht können die Unternehmen im Markt gegen den Wettbewerber bessere Position erhalten. Patent- oder Gebrauchsmusterinhaber können mit Technologie-Lizenzverträge ihre Rechte verwerten. Aber Technologie-Lizenzverträge enthalten oftmals Vereinbarungen, die im Hinblick auf das Kartellrecht problematisch sind. Deswegen gab es die Debatte, ob das koreanische ‘MONOPOLY REGULATION AND FAIR TRADE ACT' über Technologie-Lizenzverträge anwendbar ist. Die gewerblichen Schutzrechte verleihen ihrem Inhaber ein Verwertung- smonopol. Der Schutzrechtsinhaber hat das alleinige Benutzungsrecht an seinem Schutzrecht und Verbietungsrecht gegenüber dem Dritten, der sein Schutzrecht unberechtigt nutzt. Diese Monopolstellung kann das Ziel des Kartellrechts drohen. Aber nicht nur gewerbliche Schutzrechte als auch das Kartellrecht sind beabsichtigt, Wettbewerb zu fördern. Unter diesem Blickpunkt hat die koreanische ‘Fair Trade Commission' zwei Leitlinien veröffentlicht, damit die problematische Technologie- Lizenzverträge beseitigt werden sollen. In diesem Aufsatz werden diese zwei koreanische Leitlinien gegen die unlauteren Technologie- Lizenzverträge und die Verordnungen(EG) Nr. 772/2004 zusammengestellt. Dadurch können die gewerblichen Schutzrechte ohne kartellrechtliche Probleme verwert werden und damit dynamischer Wettbewerb im Bereich Technologie-Transfer ermöglicht werden.

참고문헌 (42)

  1. 고토 아키라, "일본의 경쟁정책" (2000), FKI 미디어
  2. 구재군, "지적재산권과 독점규제법의 관계-독점규제법 제59조의 해석론과 관련하여-", 사법행정, 41(7) (2000)
  3. 권오승, "경제법, 제5판" (2005), 법문사
  4. 권오승, "특허권과 독점규제법, 지적재산권법강의" (1997), 홍문사
  5. 박상룡, "경제법원론, 개정판" (2006), 박영사
  6. 서정두, "국제기술이전계약상의 불공정조항에 관한 연구", 무역상무연구, 12 (1999)
  7. 신현윤, "경제법" (2006), 법문사
  8. 심재한, "카르텔의 금지와 금지규정적용의 면제제도", 경영법률, 16(2) (2006)
  9. 심재한, "단독의 거래거절행위", 상사판레연구, 13 (2002)
  10. 윤선희, "국제계약상의 특허·노하우 라이센스계약에 관한 연구", 상지대 논문집, 16 (1995)
  11. 윤선희, "지적재산권과 독점규제법과의 관계", 한양대법학논총, 16 (1999)
  12. 이기수, "경제법, 제7판" (2006), 세창출판사
  13. 정상조, "저작권의 남용에 대한 독점규제법의 적용, 공정거래와 법치" (2004), 법문사
  14. 정상조, "지적소유권 남용의 규제", 법학, 36(3·4)통권 : 99 (1995)
  15. 정호열, "경제법" (2006), 박영사
  16. Antony, "Antitrust and Intellectual Property Law - From Adversaries to Partners -", Alpia Quartly Journal, 28 (2000)
  17. Axster, "Offene Fragen der EG-Gruppenfreistellungsverordnung für Patentlizenzverträge" (1985), GRUR
  18. Bunte, "EG-Gruppenfreistellungsverordnungen" (1988), Kommentar
  19. Bunte, "Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht, Bd. 1, 8. Aufl." (1998)
  20. Gaul, "atentlizenz- und Know-how-Vertrag, 4. Aufl." (1997), Dr. Otto Schmidt Verlag
  21. Goyder, "EC Competition Law, 4th ed." (2003)
  22. Hansen, "The New EU Technology Transfer Regime - Out of the Straightjacket into the Safe Harbor?" (2004), ECLR
  23. Hull, "eform of the technology licensing rules, The European Antitrust Review" (2004)
  24. Immenga, "EG-Wettbewerbsrecht," (1997), Kommentar, Bd. 1,
  25. Kraßer, "Patentrecht, 5. Aufl." (2004), C.H.Beck
  26. Kraßer, "Wirkungen der Nichtigkeit von Patenten oder Marken auf Lizenzverträge" (1990), GRUR International
  27. Lejeune, "Die neue europäische Gruppenfreistellungsverordnung für Technologietransfer-Vereinbarungen" (2004), CR
  28. Lindstaedt, "Muster für Patentlizenzverträge, 6. Aufl." (1996), Recht und Wirtschaft Verlag
  29. Lübbig,, "Anmerkungen zur neuen EG-Gruppenfreis- tellungsverordnung im Bereich des Technologietransfers" (2004), GRUR
  30. Rule, "Patent-Antitrust Policy: Looking Back and Ahead", Antitrust L. J., (59), pp.773~ (1991)
  31. Schrödermeier, "Gemeinschaftskommentar zum GWB und Europäischen Kartellrecht, EG-Gruppenfreistellungen - Spezi- alisierungsvereinbarungen, Forschung und Entwicklung- Vereinbarungen, 4. Aufl." (1997), Lieferung
  32. Schultze, "Die letzte ihre Art: Die Gruppenfreis- tellungsverordnung für Technologietransfer - Reformentwürfe der Kommission" (2004), WRP
  33. Singer, "Ausschließliche Patentlizenz und Know-how-Verträge nach deutschem, amerikanischen und europäischen Kartellrecht," (1997), Europäischer Verlag der Wissenschaften
  34. Stoffmehl, "Technologietransfer im europäischen Kartellrecht durch Gruppenfreistellung - Patent- und Know-how Lizenzverträge" (1997), Erich Schmitt Verlag
  35. Stumpf, "Der Lizenzvertrag, 7. Aufl." (1998), Verlag Wirtschaft und Recht,
  36. "국제계약상의 불공정거래행위 등의 유형 및 기준, 1997년 4월.", ~, pp.법제자료 (1997)
  37. "지적재산권의 부당한 행사에 대한 심사지침, 2000년 8월.", ~, pp.법제자료 (2000)
  38. "Antitrust Guidelines for the Licensing of Intellectual Property, U.S. Department of Justice and Federal Trade Commission", ~ (1995)
  39. "Verordnung (EG) Nr. 772", 2004 der Kommission vom 27. 04. 2004 über die Anwendung von Artikel 81 Abs. 3 EG-Vertrag auf Gruppen von Technologietransfer-Vereinbarungen,, 11., pp.2004, ~
  40. "ABl , Nr. L 123", 11., 2004
  41. "Bekanntmachung der Kommission: Leitlinien zur Anwendung von Art. 81 EG-Vertrag auf Technologietransfer-Vereinbarungen, ABl 2004, Nr. C 101", 2, 2004
  42. "Mitteilung der Kommission - Leitlinien für vertikale Beschränkungen, ABl 2000 Nr. C 291", 1, 2000

관련 논문AI추천

지식재산권의 실시계약에 관한 EU의 개정 경쟁법규 연구심재한한국경영법률학회 · 경영법률2015 · 제26권 제1호독점 금지법과 지적재산권 라이센스한지영한국사법학회 · 비교사법2005 · 제12권 제4호상표권 및 저작권의 행사와 EU경쟁법심재한한국상사판례학회 · 상사판례연구2009 · 제22권 제4호A Study of Competition Law and Intellectual Property in the EU: Comparative Perspectives in Licensing Agreements최요섭한국지식재산연구원 · 지식재산연구2011 · 제6권 제2호지적재산권 라이센스의 배타적 조건에 대한 독점금지법의 위법성 판단- 독점금지법의 동태적 효율성 분석을 중심으로 -오승한한국사법학회 · 비교사법2006 · 제13권 제1호특허실시계약과 경쟁의 자유 -유럽의 기술이전 일괄적용면제규칙((EC)NO772/2004)을 중심으로-박영규한국경영법률학회 · 경영법률2010 · 제20권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (18건)

论中国反壟断法草案中的经营者集中企业结合）控制制度 － 兼谈中国外资并购的反垄断审查制度 －오일환pp. 1-18中国反垄断立法的价值取向장려려, 우진, 이향pp. 19-40日本の独占禁止法 － 過去, 現在, 未来 －쯔치다 카즈히로pp. 41-66한국 경쟁법의 어제, 오늘 그리고 내일이문지pp. 67-107명의대여자의 사용자책임 — 대법원 2005. 2. 25. 선고, 2003다36133 판결 —김용대pp. 109-135
원문 보기