PICC하에서 표준약관에 의한 계약체결상의 법적 기준과 판결례에 관한 고찰
A Study on the Legal Explanation and Cases for the Contracting under Standard Terms in PICC
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
PICC하에서 표준약관에 의한 계약체결의 유관규정에 관한 법적 기준의 주요 골자를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 계약을 체결함에 있어 당사자 일방 또는 쌍방이 표준약관을 사용한 경우 계약의 성립에 관한 일반규칙이 적용되는데, 이 경우 표준약관이라 함은 일반적이고 반복적인 사용을 목적으로 일방에 의해 미리 마련되고 또한 상대방과 협상됨이 없이 실제로 사용되는 계약조항을 총칭한다. 둘째, 일방이 제시한 표준약관에 담긴 계약조건의 성격에 비추어 의외의 조건이 타방이 당해 계약으로부터 합리적으로 자신의 이해를 기대할 수 없었다면, 타방에 그에 의해 명시적으로 수락되지 않는 한 효력이 없고, 계약조건이 그러한 성격을 갖는지 여부를 결정함에 있어서는 그 내용과 표현 및 표기방법을 고려하여야 한다. 셋째, 표준약관과 비표준약관이 상호 충돌하는 경우 비표준약관이 우선한다. 이 경우 계약의 일부를 구성하는 계약내용에 표준약관에 관한 특단의 변경내용을 삭제하지 않고 단지 구두로 합의하였을 때는 예상하지 못한 장애에 직면할 수 있는 개연성이 다분하다는 것이다. 따라서 이러한 변경된 표준약관은 서면에 의하여 그 배타적인 성격을 명시하고 그 우선 적용을 고려하여야 비표준약관에 기한 특단의 문제점을 불식할 수 있다. 넷째, 계약당사자가 각각 표준약관을 사용하여 이를 계약에 편입하고 합의를 이룬 서식의 교전의 경우 계약은 합의된 계약조건 및 개별 표준약관상 공통한 내용의 계약조건에 따라 체결된 것으로 본다. 다만 일방이 계약에 구속되기를 의도하지 않는다고 선언한 때는 그러하지 아니하다.
Abstract
Related to the title of this paper, PICC are dealing with contracting under standard terms(art. 2.1.19), surprising terms(art. 2.1.20), conflict between standard terms and non-standard terms(art. 2.1.21), battle of forms(art. 2.1.22). The main legal bases are as follows; Firstly, where one party or both parties use standard terms in concluding a contract, the general rules on formation apply, and standard terms are provisions which are prepared in advance for general and repeated use by one party and which are actually used without negotiation with the other party. Secondly, not only no term contained in standard terms which is of such a character that the other party could not reasonably have expected it, is effective unless it has been expressly accepted by that party but in determining whether a term is of such a character regard shall be had to its content, language and presentation. thirdly, in case of conflict between a standard term and a term which is not a standard term the latter prevails. Finally, where both parties use standard terms and reach agreement except on those terms, a contract is concluded on the basis of the agreed terms and of any standard terms which are common in substance unless one party clearly indicates in advance, or later and without undue delay informs the other party, that it does not intend to be bound by such a contract.
참고문헌 (40)
- 김재성, "유럽법제에서 형평성 원칙에 따른 표준계약조건의 유효성에 관한 소고", 무역상무연구, 42, pp.67~85 (2009), 한국무역상무학회
- 노종천, "DCFR에서의 약관규제", 법학연구, 15(3), pp.407~447 (2012), 법학연구소
- 심종석, "국제물품매매계약에 관한 UN 협약의 해석과 적용" (2015), 삼영사
- 이현열, "개정 표준약관 개관", 보험법연구, 4(1) (2010)
- 최준선, "국제거래법 제10판" (2015), 삼영사
- Berger, K, "The Role of the Unidroit Principles of International Commercial Contracts in International Contract Practice: The Unidroit Model Clauses", Uniform Law Review (2014)
- Boardman, M. E., "Contra Proferentem: The Allure of Ambiguous Boilerplate", Michigan Law Review, 104(5) (2006)
- Bonell, M. J., "International Investment Contracts and General Contract Law: A Place for the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts", Unif. L. Rev, 17 (2012)
- Bonell, M. J., "Policing the International Commercial Contract Against Unfairness Under the UNIDROIT Principles", Tul. J. Int'l & Comp. L, 3 (1995)
- Bonell, M. J., "Towards a Legislative Codification of the UNIDROIT Principles", Unif. L. Rev. ns, pp.12~ (2007)
- Bout, P. X., "Trade Usages: Article 9 of the Convention on Contracts for the International Sale of Goods", ~ (1998)
- Cordero-Moss, G., "Interpretation of Contracts in International Commercial Arbitration : Diversity on More than One Level", European Review of Private Law, 22(1) (2014)
- Cserne, P., "Policy Considerations in Contract Interpretation: The Contra Proferentem Rule from a Comparative Law and Economics Perspective", ISLE Conference Milan (2007)
- Del Duca, L. F., "Implementation of Contract Formation Statute of Frauds, Parol Evidence, and Battle of Forms CISG Provisions in Civil and Common Law Countries", JL & Com, 25 (2005)
- DiMatteo, L. A., "CISG and the Presumption of Enforceability: Unintended Contractual Liability in International Business Dealings", Yale J. Int'l L, 22 (1997)
- Farnsworth, E. A., "An International Restatement: The Unidroit Principles of International Commercial Contracts", U. Balt. L. Rev, 26 (1996)
- Gaillard, E., "Transnational Law: A Legal System or a Method of Decision Making?", Arbitration International, 17(1) (2001)
- Graziano, K., "Solving the Riddle of Conflicting Choice of Law Clauses in Battle of Forms Situations: The Hague Solution", Yearbook of Private International Law, 14 (2013)
- Han, S., "Civil Law Codification in China: Its Characteristics, Social Functions & Future", Global Studies in Comparative Law, 2 (2014)
- Horton, D., "pping the Script: Contra Proferentem and Standard Form Contracts", U. Colo. L. Rev, 80 (2009)
- Lando, O., "The Principles of European Contract Law" (2000), Kluwer Law International
- Liggett, B, "Contra Applicantem or Contra Proferentem Applicatio: The Need for Clarification of the Doctrine of Contra Proferentem in the Context of Insured-Created Ambiguities in Insurance Applications", BYU L. Rev (2008)
- Maniruzzaman, A. F., "The Lex Mercatoria and International Contracts: A Challenge for International Commercial Arbitration?", American University International Law Review, 14(3) (1999)
- Maxeiner, J. R., "Standard Terms Contracting in the Global Electronic Age: European Alternatives", Yale Journal of International Law, 28(1) (2003)
- Rigidity of Public Contracts (No. w21186), "Moszoro, M.", National Bureau of Economic Research, ~ (2015)
- Palia, D., "Ex Ante Choice of Jury Waiver Clauses in Mergers", American Law and Economics Review, 17(2) (2015)
- Prisacariu, C, "A Frame Work for Modeling Electronic Contracts: A Formal Language for Electronic Contracts, Chap. 16" (2007), Springer Berlin Heidelberg
- Ramberg, C., "The Unidroit Principles as a Means of Interpreting Domestic Law", Uniform Law Review-Revue de droit uniforme, 19(4) (2014)
- Schwenzer, I., "Global Sales and Contract Law" (2012), Oxford University Press
- UNIDROIT, "Unidroit Principles Commentary(2010)", ~ (2010)
- Viscasillas, M., "Battle of the Forms and the Burden of Proof", Vindobona Journal of International Commercial Law and Arbitration, 2 (2002)
- Vogenauer, S., "Commentary on the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (PICC)" (2009), Oxford University Press
- Winship, P., "Hague Principles, the CISG, and the Battle of Forms", Penn St. JL & Int'l Aff, 4 (2015)
- Zavaletta, J. A., "Using E-Dispute Technology to Facilitate the Resolution of E-Contract Disputes: A Modest Proposal", J. Tech. L. & Pol'y, 7 (2002)