뉴노멀 시대의 대응전략으로서 기업의 사회적 책임(CSR) 확산방안에 관한 연구 － 법‧제도 정비를 중심으로 －
A Study on Facilitation Plan of Corporate social responsibility as a response strategy in the era of New Normal - Focused on legal and institutional improvement -
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
기업의 사회적 책임(CSR)이란 ‘기업이 주주 및 회사의 이익뿐만 아니라 국가, 지역사회 등 다양한 이해관계자의 이익을 함께 고려하는 것’을 말하는데, 이는 사회의 변화에 따라 다양한 모습으로 정의되므로 고정된 개념은 아니다. 전통적인 CSR론은 기업의 본질논의인 주주지상주의와 이해관계자주의의 대립으로 소극적으로 검토된 면이 있었다. 그러나 뉴노멀 시대에 대응한 전략적인 사회적 책임론은 기업의 본질론에 대한 추상적인 논의보다는 CSR을 현실에서 어떻게 구현할 것인가에 중점을 두어야 한다. 그동안 자율적 규제를 통한 CSR실현을 위한 노력은 한계가 있었다. 따라서 뉴노멀 시대에는 보다 적극적인 CSR의 확산을 위해 법제도의 정비가 요구된다. 현재 세계는 CSR에 대한 관심이 증가되고 있으며, 이를 법적규범화 하는 국가가 늘어나고 있다. 최근 인도는 회사법을 개정하여 CSR일반규정, CSR위원회설치, 공시의무, 지출의무를 명문화하여 CSR을 실질적으로 운영하고 있다. 우리나라의 경우도 CSR에 대한 요구가 증가하면서 개별법을 통해 CSR과 관련한 내용들이 일부 입법화되어 있다. 다만, 회사법에서 CSR의 일반규정을 도입하는 것과 관련하여서는 찬반의 논의들이 있는 상황이다. 뉴노멀 시대의 대응전략으로 CSR을 법적규범화하고 있는 외국의 사례를 고려할 때, 우리의 경우도 보다 적극적인 논의가 필요한 상황이다. 따라서 CSR의 구체적인 실현과 확산을 위한 실천적인 연구가 필요하다.
Abstract
Corporate social responsibility (CSR) refers to 'the company's consideration of the interests of its shareholders and companies as well as the interests of its various stakeholders, such as the state and community, together', which is not a fixed concept because it is defined in a variety of ways as society changes. The traditional CSR theory was negatively reviewed in the face of the conflict between shareholderism and stakeholderism, which is the essential argument of the enterprise. But the strategic social responsibility theory in response to the New Normal era should focus on how to implement CSR in reality rather than on abstract discussions on the essentials of enterprises. So far, efforts to realize CSR through autonomous regulation have been limited. Thus, in the New Normal era, the legal system needs to be reorganized to more aggressive CSRs. Currently, the world is seeing an increase in interest in CSR, and a growing number of countries are making it legal. Recently, India has revised the Company Act to practically operate CSRs by specifying the general provisions of CSRs, establishment of CSR committees, public disclosure obligations, and expenditure obligations. In Korea, as the demand for CSRs has increased, the contents related to CSRs have been legislated through individual laws. However, there are pros and cons of introducing the general provisions of the CSR in the Company Law. Given the foreign case of legalizing CSRs as a counter strategy in the New Normal era, Korea needs more active discussion. Thus practical research is needed for the specific realization and spread of CSR.
참고문헌 (30)
- 사회적기업의 사회복지서비스 제공 실태 및 운영구조 연구, "강혜규", 한국보건사회연구원, ~ (2011)
- 김동근, "회사본질과 기업의 사회적 책임", 기업법연구, 27(4), pp.219~251 (2013), 한국기업법학회
- 곽관훈, "기업의 사회적 책임(CSR) 논의의 최근 동향", 경영법률, 27(2), pp.205~233 (2017), 한국경영법률학회
- 권기범, "현대회사법론" (2005), 삼지사
- 구교준, "뉴노멀 시대의 경제환경과 다양성", 정부학연구, 22(2), pp.27~50 (2016), 정부학연구소[DOI]
- 10년 후 대한민국의 뉴노멀 시대에 성장전략, "미래창조과학부", ~ (2016)
- 박선숙, "자본시장과 금융투자업에 관한 법률 일부개정법률안", ~ (2010)
- 서돈각, "현행 주식회사법제에 관한 문제점과 상법개정의 방향", 상법연구, (2) (1980), 법문사
- 서의경, "기업의 사회적 책임(CSR) 확산을 위한 입법적 검토 -상법을 중심으로-", 상사판례연구, 27(4), pp.3~46 (2014), 한국상사판례학회[DOI]
- 성승제, "ʻ지속가능한 발전ʼ과 ʻ기업의 사회적 책임ʼ의 통합과법적 쟁점 －서론적 고찰－", 증권법연구, 14(2), pp.1~46 (2013), 한국증권법학회
- 송호신, "기업의 사회적 책임(CSR)에 대한 배경과 회사법적 구현", 한양법학, (29), pp.141~171 (2010), 한양법학회
- 2013년 인도 기업법의 사회적 책임(CSR) 조항, "Otojit Kshetrimayum", ~ (2013)
- 이규영, "기업의 사회적 책임(CSR) 개념의 재정립과 구조화", 사회과학연구, 41(3), pp.117~143 (2015), 사회과학연구원[DOI]
- 이동우, "성숙사회의 새로운 지역정책 방향 모색", 국토, 통권 : 375 (2013)
- 안택식, "기업의 사회적 책임의 실현방향", 상사법연구, 19(1) (2000), 한국상사법학회
- 유지혜, "인도의 기업의 사회적 책임 (CSR) 법제화와 시사점", 법과 기업 연구, 4(2), pp.45~80 (2014), 법학연구소
- 장덕조, "企業의 社會的 責任 -會社本質論을 中心으로-", 상사법연구, 29(2), pp.83~132 (2010), 한국상사법학회
- 정희철, "기업법의 전개" (1979), 박영사
- 최상옥, "뉴노멀 시대 新공공성 탐색", 정부학연구, 22(2), pp.5~25 (2016), 정부학연구소[DOI]
- 하영태, "기업의 사회적 책임(CSR) 제고를 위한 상법상 일반규정화 검토", 경제법연구, 13(1), pp.269~292 (2014), 한국경제법학회[DOI]
- Amiram Grill, "Corporate Governance as Social Responsibility", Berkeley J. Int'l L, 26, pp.452~ (2008)
- Brian Horrigan, "Fault Lines in the Intersection Between Corporate Governance and Social Responsibility", U.N.S.W. L. J, 25, pp.515~ (2002)
- Benedict Sheehy, "Scrooge-The Reluctant Stakeholder: Theoretical Problems in the Shareholder-Stakeholder Debate", U. Miami Bus. L. Rev, 14 (2005)
- Cynthia A.. Williams, "An Emerging Third Way? The Erosion of the Anglo-American Shareholder Value Construct", Corn. Int'l. L. J, 38 (2005)
- David Millon, "Communitarianism in Corporate Law: Foundation and Law Reform Strategies, in Progressive Corporate Law" (1995)
- European Commission, "Environment: New rules on e-waste to boost resource efficiency", ~ (2012)
- Jill E. Fisch, "Measuring Efficiency in Corporate Law: The Role of Shareholder Primacy", J. Corp. L, 31, pp.637~ (2006)
- Lynn A. Stout, "Bad and Not-So-Bad Arguments for Shareholder Primacy", S. Cal. L. Rev, 75 (2002)
- Leo L. Clarke, "The Corporate Common Good: The Right and Obligation of Managers to Do Good to Others", U. Dayton L. Rev, 32, pp.273~ (2007)
- Sorcha MacLeod, "Reconciling Regulatory Approaches to Corporate Social Responsibility : The European Union, OECD and United Nation Compared", European Public Law, 13(4) (2007), Kluwer Law International